Argumente quellenübergreifend vergleichen
TiefenanalyseEinsetzen in: Chat
Liefert eine Gegenüberstellung des zentralen Arguments jeder Quelle - und zeigt, wo sie sich tatsächlich widersprechen.
Geteilt von Sourclip – Anerkennung, wo sie hingehört.
Vergleichen Sie die zentralen Argumente aller Quellen in diesem Notizbuch. Listen Sie für jede Quelle auf: - Ihre zentrale These (ein Satz). - Die zwei stärksten Belege, die sie anführt. - Was sie unterbewertet, ignoriert oder ohne Begründung voraussetzt. Erstellen Sie anschließend eine Vergleichstabelle mit drei Spalten — „Stimmt zu“, „Stimmt teilweise zu“, „Stimmt nicht zu“ —, die zeigt, wie sich die Quellen zu den 4–6 wichtigsten Unterfragen positionieren.
So verwenden Sie ihn
- 1Öffnen Sie Ihr Notebook unter notebooklm.google.com.
- 2Ersetzen Sie die [eckigen Klammern] durch Ihre Angaben.
- 3Fügen Sie den Prompt in das Chatfeld ein und senden Sie ihn.
Eckige Klammern markieren die Stellen, die Sie durch Ihr eigenes Thema oder Ihre Frage ersetzen.
Weitere tiefenanalyse-Prompts
- Die Senior-Researcher-SyntheseEin vollständiges akademisches Review-Gerüst: Regeln, Vorgehen und eine siebenteilige Ausgabestruktur. Der umfassendste Recherche-Prompt, den die Community bisher geteilt hat.
- Der Insight-Metaprompt (v5.1)Fasst nicht zusammen, sondern nimmt Ihre Notizen ins Red-Teaming und entwirft fünf maßgeschneiderte Prompts, um blinde Flecken aufzudecken. Der Autor führt ihn in Gemini mit angehängtem Notizbuch aus; funktioniert aber auch, wenn man ihn direkt in den Gemini-Notebook-Chat einfügt.
- Neuronale TriangulationDrei Blickwinkel auf dieselbe Frage - analytisch, kreativ, skeptisch -, um den Bestätigungsfehler vor einer wichtigen Entscheidung zu durchbrechen.
- Zuerst die Quellen indexierenDer Eröffnungszug des Workflows, den u/Able_Orchid_3818 geteilt hat: erst indexieren, bevor Sie irgendetwas fragen - besonders bei unübersichtlichen Transkripten und überlappenden PDFs.