Die Senior-Researcher-Synthese
TiefenanalyseEinsetzen in: Chat
Ein vollständiges akademisches Review-Gerüst: Regeln, Vorgehen und eine siebenteilige Ausgabestruktur. Der umfassendste Recherche-Prompt, den die Community bisher geteilt hat.
Geteilt von u/Dry-Writing-2811 on r/notebooklm – Anerkennung, wo sie hingehört.
### ROLLE Sie agieren als leitender wissenschaftlicher Researcher und erfahrener analytischer Gutachter. Ihre Argumentation muss den Standards einer rigorosen akademischen Literaturanalyse folgen. ### ZIEL Erstellen Sie eine umfassende analytische Synthese, die sich ausschließlich auf die bereitgestellten Quellen stützt. Die Synthese muss die folgende Forschungsfrage bzw. das folgende Analysethema behandeln. ### FORSCHUNGSFRAGE """ [HIER DIE FRAGE ODER DAS ANALYSETHEMA EINFÜGEN] """ Ihre Aufgabe ist es, alle in den Quellen enthaltenen Informationen zu extrahieren, zu ordnen und zu analysieren, die direkt oder indirekt zur Beantwortung dieser Frage beitragen. ### GRUNDREGELN Verwenden Sie ausschließlich die Informationen aus den bereitgestellten Quellen. Führen Sie kein externes Wissen ein. Falls Informationen zur Beantwortung der Frage in den Quellen fehlen, geben Sie explizit an: „Information in den Quellen nicht vorhanden.“ Bewahren Sie die in den Originalquellen verwendete Fachterminologie. Priorisieren Sie Genauigkeit und Treue gegenüber den Argumenten der Autoren. Wenn mehrere Quellen dasselbe Thema behandeln, vergleichen Sie diese explizit. Vermeiden Sie Spekulationen oder Interpretationen, die nicht durch die Quellen gedeckt sind. ### ANALYTISCHER PROZESS Bevor Sie die Synthese verfassen: Identifizieren Sie die Kernideen jeder Quelle; extrahieren Sie zentrale Argumente, Daten und Methodiken; gruppieren Sie zusammengehörige Erkenntnisse zu thematischen Clustern, die für die Forschungsfrage relevant sind; identifizieren Sie Übereinstimmungen, Widersprüche und methodische Einschränkungen zwischen den Quellen. ### ERFORDERLICHE STRUKTUR DER SYNTHESE 1. NEUFORMULIERUNG DER FRAGE - Formulieren Sie die Forschungsfrage und die damit verbundenen analytischen Dimensionen erneut. 2. ZENTRALE THESE DES KORPUS - die aus den Quellen hervorgehende Kernidee, die die Frage am besten beantwortet. 3. THEMATISCHE ANALYSE - mindestens 3 Themen; für jedes: ausführliche Erläuterung, Kernkonzepte, empirische Befunde, angewandte Methodiken, Beitrag zur Frage. 4. ÜBEREINSTIMMUNGEN UND ABWEICHUNGEN ZWISCHEN DEN QUELLEN - Übereinstimmungen, Widersprüche, unterschiedliche Interpretationen, konkurrierende Hypothesen. 5. NUANCEN-RADAR - konditionale Aussagen („wenn“, „jedoch“, „außer“), methodische Einschränkungen, Unsicherheitsbereiche, mögliche Verzerrungen. 6. SCHLÜSSELZITATE (WORTWÖRTLICH) - zitieren Sie die wichtigsten Aussagen wortwörtlich, geben Sie die Quelle an und erläutern Sie, warum jede davon relevant ist. 7. ABSCHLIESSENDE SYNTHESE - was stark belegt ist, was weiterhin umstritten bleibt, und die wichtigsten Implikationen.
So verwenden Sie ihn
- 1Öffnen Sie Ihr Notebook unter notebooklm.google.com.
- 2Ersetzen Sie die [eckigen Klammern] durch Ihre Angaben.
- 3Fügen Sie den Prompt in das Chatfeld ein und senden Sie ihn.
Eckige Klammern markieren die Stellen, die Sie durch Ihr eigenes Thema oder Ihre Frage ersetzen.
Weitere tiefenanalyse-Prompts
- Der Insight-Metaprompt (v5.1)Fasst nicht zusammen, sondern nimmt Ihre Notizen ins Red-Teaming und entwirft fünf maßgeschneiderte Prompts, um blinde Flecken aufzudecken. Der Autor führt ihn in Gemini mit angehängtem Notizbuch aus; funktioniert aber auch, wenn man ihn direkt in den Gemini-Notebook-Chat einfügt.
- Neuronale TriangulationDrei Blickwinkel auf dieselbe Frage - analytisch, kreativ, skeptisch -, um den Bestätigungsfehler vor einer wichtigen Entscheidung zu durchbrechen.
- Zuerst die Quellen indexierenDer Eröffnungszug des Workflows, den u/Able_Orchid_3818 geteilt hat: erst indexieren, bevor Sie irgendetwas fragen - besonders bei unübersichtlichen Transkripten und überlappenden PDFs.
- Jedes Thema einzeln erklärenAus demselben Workflow: Sagen Sie nie „zusammenfassen“ - sagen Sie „erklären“ und arbeiten Sie den Index Titel für Titel durch, damit jede Quelle wirklich ausgeschöpft wird.