कोई एक विजेता नहीं है। यह काम के हिसाब से बंटता है। Claude Code और Cursor का Composer-आधारित एजेंट मोड, दोनों ही असली यूज़र रिपोर्ट में मुश्किल, कई-फ़ाइल वाले रीफ़ैक्टर पर आगे हैं। GitHub Copilot IDE की चौड़ाई (VS Code, JetBrains, Visual Studio, Xcode) और उन टीमों के लिए क़ीमत की भविष्यवाणी में जीतता है जो पहले से इसके लिए भुगतान कर रही हैं। Gemini Code Assist के पास इस सूची के किसी भी टूल का सबसे उदार स्थायी मुफ़्त टियर है।
लगभग हर टूल 2026 में यूसेज-आधारित बिलिंग पर शिफ़्ट हो गया। GitHub Copilot (1 जून 2026), OpenAI Codex (अप्रैल 2026) और Qodo (जुलाई 2026) — सबने इस साल फ़्लैट-रेट छोड़ी या मीटर्ड क्रेडिट की तरफ़ और आगे बढ़े। यह मान लेने से पहले कि पिछले साल वाली क़ीमत अभी भी लागू है, बिलिंग वाला सेक्शन पढ़ें।
"Windsurf" अब "Devin Desktop" है। Cognition ने जुलाई 2025 में Windsurf का अधिग्रहण किया और 2 जून 2026 को इस ब्रांड को रिटायर कर दिया, मौजूदा यूज़र्स की सेटिंग अपने-आप माइग्रेट करते हुए। अगर आप जो तुलना पढ़ रहे हैं वह अब भी Windsurf को एक लाइव, स्वतंत्र प्रोडक्ट मानती है, तो वह पुरानी हो चुकी है।
आउटपुट की गुणवत्ता के लिए मॉडल का चुनाव, टूल के चुनाव से ज़्यादा मायने रखता है। Copilot, Cursor और Cline — तीनों आपको उसी इंटरफ़ेस के अंदर Claude, GPT और Gemini की मौजूदा मॉडल लाइनअप में से चुनने देते हैं। टूल ज़्यादातर एक ऑर्केस्ट्रेशन लेयर है, और नीचे चल रहा मॉडल अक्सर टूल के ब्रांड से कहीं ज़्यादा गुणवत्ता के फ़र्क़ की वजह होता है।
आज की प्राइसिंग और मॉडल, पिछले साल का स्क्रीनशॉट नहीं
अभी इन टूल्स को रैंक करने वाली हर लिस्टिकल पुराने स्क्रीनशॉट पर काम कर रही है। इस महीने हर वेंडर की अपनी प्राइसिंग और डॉक्स पेजों के मुक़ाबले सीधे सत्यापित किया गया:
Tool Free tier Paid, from Models available
-----------------------------------------------------------------------------------------------
GitHub Copilot 2,000 completions/50 chats/mo Pro $10/mo (usage- Claude Haiku 4.5-Opus 5,
based credits since GPT-5-5.6, Gemini 3.5-3.8
1 Jun 2026) Flash, Grok 4.5/4.6
Cursor 2,000 completions, 50 slow Pro $20/mo Composer 2.5 (own model),
premium requests Claude Opus 4.7-5/Fable
5.1, GPT-5-5.6, Gemini
3-3.8 Flash/Pro, Grok 4.5/4.6
Claude Code Not on Free plan Pro $17-20/mo Opus, Sonnet, Haiku,
Fable (Fable capped at
50% of weekly limit)
Devin Desktop Was free pre-rename; check Under devin.ai/ Was Claude Sonnet 4.6,
(formerly Windsurf) devin.ai/pricing directly pricing GPT-5.4, in-house SWE-1.5
OpenAI Codex/ Free, limited Go $8, Plus $20, GPT-6 Astra rolling out
ChatGPT Pro $100-200/mo since 3 Sep 2026 (Plus/
Pro/Business/Enterprise,
no free tier yet)
Gemini Code Assist 180,000 completions/mo, Standard $19- Gemini 3 Flash ($0.30/M
/ Gemini CLI 240 chats/day (permanent 22.80/user/mo in), Gemini 3 Pro
since March 2026) ($1.25/M in)
Cline Fully free, open-source, ClinePass (new Any provider via MCP:
bring-your-own-key Jun 2026) $9.99/mo Claude, Gemini, GPT,
bundled models OpenRouter, DeepSeek
Qodo Free Developer tier Pro Team: credits Bring-your-own-key on
($0.012 each, since Enterprise
Jul 2026)
Amazon Q Developer 50 agentic requests/mo, Pro $19/user/mo Amazon's own models;
1,000 lines Java transform (4,000 lines/mo, being sunset in favor
(new signups closed 15 May 2026) then $0.003/line) of Amazon Kiro
Tabnine No free tier (dropped 2025), Code Assistant $39, Bring-your-own-key or
14-day trial, no card required Agentic $59/user/mo Tabnine's own modelsइनमें से ज़्यादातर पंक्तियों में एक जैसा पैटर्न है: फ़्लैट मासिक प्राइसिंग गायब होती जा रही है, मीटर्ड क्रेडिट की जगह ले रही है, और जो मुफ़्त टियर कभी सुरक्षित डिफ़ॉल्ट माना जाता था, वह कभी-कभी अब सबसे उदार विकल्प भी नहीं रहा। मार्च 2026 से, Gemini Code Assist का मुफ़्त टियर — व्यक्तिगत खातों के लिए रोज़ाना 180,000 completions और 240 chats — इनमें से ज़्यादातर टूल के एंट्री-लेवल पेड प्लान से भी बड़ा है। दो पंक्तियां बजट तय करने से पहले दोबारा देखने लायक़ हैं: Amazon Q Developer ने 15 मई 2026 को नए साइनअप बंद कर दिए क्योंकि AWS अपना निवेश इसके उत्तराधिकारी, Kiro, की तरफ़ शिफ़्ट कर रहा है, और Tabnine, इस सूची के हर दूसरे टूल के उलट, 2025 में मुफ़्त टियर छोड़ने के बाद से कोई स्थायी मुफ़्त टियर नहीं रखता — सिर्फ़ एक 14-दिन का ट्रायल जिसमें कार्ड की ज़रूरत नहीं।
बेंचमार्क असल में क्या कहते हैं, और उन्हें कैसे पढ़ें
बेंचमार्क आंकड़े यहां इतनी तेज़ी से बदलते हैं कि कोई भी ख़ास स्कोर हफ़्तों में पुराना पड़ जाता है, लेकिन रैंकिंग का पैटर्न ज़्यादा टिकाऊ है। SWE-bench Verified पर — असली GitHub इशूज़ ठीक करने का मानक टेस्ट — फ़्रंटियर मॉडल असल में बराबरी पर हैं: Claude Opus 5 और GPT-5.6 Sol दोनों क़रीब 96-97% पर हैं, Claude Fable 5 क़रीब 95% के साथ पीछे नहीं, Artificial Analysis और morphllm.com की स्वतंत्र ट्रैकिंग के मुताबिक़। यह एक सैचुरेटेड बेंचमार्क है, टॉप पांच मॉडल में 4 पॉइंट के भीतर, जो बताता है कि यह अब टूल्स को ठीक से अलग नहीं कर पाता। OpenAI का सबसे नया मॉडल, GPT-6 Astra, 3 सितंबर 2026 को लॉन्च हुआ और पहले से ट्रैकरों पर दिख रहा है, लेकिन DataCamp और ComputingForGeeks की स्वतंत्र टेस्टिंग के मुताबिक़ यह मानक सॉफ़्टवेयर-इंजीनियरिंग बेंचमार्क पर Fable 5.1, Opus 5 और Gemini के Flash-टियर मॉडल के लगभग बराबर ही उतरता है — एक बराबरी, कोई क़ब्ज़ा नहीं।
SWE-bench Pro, एक कठिन उत्तराधिकारी जो ख़ासतौर पर इसलिए बनाया गया क्योंकि Verified सैचुरेट हो चुका था, फ़ील्ड को ज़्यादा फैलाता है: Claude Fable 5.1 फ़िलहाल 81.2% के साथ आगे है, Opus 5 79.2% पर, और Qwen3.8-Max काफ़ी पीछे 67.7% पर (codingfleet.com की सितंबर 2026 ट्रैकिंग के मुताबिक़)। [Terminal-Bench 2.1](https://artificialanalysis.ai/evaluations/terminalbench-v2-1) पर — असली टर्मिनल/एजेंटिक टास्क पूरा करने का टेस्ट — Artificial Analysis के अपने लीडरबोर्ड पर Claude Fable 5.1 91.4% (max effort) के साथ आगे है, GPT-6 Astra 89.9% (high effort) के साथ क़रीब पीछे — SWE-bench Pro से बिल्कुल अलग रैंकिंग, और यह याद दिलाने के लिए काफ़ी कि "सबसे अच्छा" पूरी तरह इस पर निर्भर करता है कि कौन-सा बेंचमार्क और कौन-सी effort सेटिंग कोई वेंडर आगे रखना चुनता है।
एक बात साफ़ कहना ज़रूरी है: 500 SWE-bench Verified टास्क पर Copilot (56.5%) बनाम Cursor (51.7%) की तुलना करने वाला एक व्यापक रूप से उद्धृत स्वतंत्र टेस्ट असली है, लेकिन वह उस दिन हर प्रोडक्ट के ख़ास एजेंट स्कैफ़ोल्ड और डिफ़ॉल्ट सेटिंग को परख रहा है, अकेले नीचे के मॉडल को नहीं। किसी भी टूल की मॉडल सेटिंग बदल दें और यह फ़र्क़ हिल सकता है। टूल-बनाम-टूल बेंचमार्क दावों को किसी ख़ास कॉन्फ़िगरेशन का एक स्नैपशॉट मानें, कोई स्थायी फ़ैसला नहीं।
GitHub Copilot: यूसेज-बिलिंग को लेकर उभरा विरोध
Copilot ने 1 जून 2026 को अपने हर पेड टियर को यूसेज-आधारित premium request सिस्टम पर शिफ़्ट कर दिया, GitHub के अपने ब्लॉग पर घोषित: हर प्लान में AI Credits (1 credit = $0.01) का मासिक कोटा शामिल है, और उससे ऊपर की रिक्वेस्ट बस अनुपलब्ध होने की बजाय प्रति-इस्तेमाल बिल होती हैं। विरोध तुरंत और सटीक था। Hacker News पर और Visual Studio Magazine की कवरेज में, एक Pro+ सब्सक्राइबर ने सामान्य इस्तेमाल के दो घंटों में महीने भर के क्रेडिट कोटे का 8% ख़र्च हो जाने की बात बताई; एक और ने बताया कि उसे एक ही रिक्वेस्ट के लिए क़रीब $6 का बिल आया, बिना यह पहले से देखने का कोई तरीक़ा कि लागत आ रही है। असली शिकायत यूसेज-बिलिंग के आइडिया से नहीं थी, बल्कि किसी रिक्वेस्ट से पहले लागत का अंदाज़ा न मिल पाने से थी — वही अपारदर्शिता जिसने मई 2026 में Google के अपने Gemini ऐप को इसी तरह के बदलाव पर टक्कर मारी थी।
इससे Copilot की असली बढ़त नहीं मिटती: इस सूची में यही अकेला टूल है जिसे VS Code, Visual Studio, JetBrains IDEs, Xcode, Eclipse, और इसकी अपनी CLI — सबमें एक ही सब्सक्रिप्शन से पहले दर्जे का सपोर्ट मिलता है। अगर आपकी टीम कई IDE में बंटी है, तो यह चौड़ाई टूल बदलकर दोहराना मुश्किल है।
Cursor: पावर-यूज़र वाला डिफ़ॉल्ट, अपनी ख़ुद की बिलिंग हिस्ट्री के साथ
Cursor की पिच है एक ख़ास तौर पर बनाए गए एडिटर के भीतर मॉडल फ़्लेक्सिबिलिटी: इसका Individual plan (Pro, Pro+ या Ultra टियर, $20/माह से) Anthropic, OpenAI और Google के मौजूदा फ़्लैगशिप मॉडल के साथ-साथ इसका अपना इन-हाउस Composer भी देता है, हर टास्क पर स्विच करने लायक़। असली यूज़र शिकायतें रोज़ाना क़रीब 50 भारी Composer सेशन के बाद "slow premium request" लिमिट टकराने के इर्द-गिर्द केंद्रित हैं, और 2025 की एक प्राइसिंग हिस्ट्री (एक सरप्राइज़-ओवरेज घटना जिसके लिए बाद में माफ़ी मांगी गई) जिसे कुछ यूज़र्स अब भी Pro+ या Ultra पर जाने से पहले सावधानी बरतने की वजह बताते हैं। जो पावर यूज़र किसी टूल के डिफ़ॉल्ट पर भरोसा करने की बजाय हर टास्क पर अपना मॉडल चुनना चाहते हैं, उनके लिए Cursor यहां सबसे फ़्लेक्सिबल विकल्प बना हुआ है।
Claude Code: मुश्किल समस्याओं पर मज़बूत, इस साल की शुरुआत में लिमिट को लेकर उथल-पुथल
Anthropic का अपना कोडिंग एजेंट Free प्लान पर बिल्कुल उपलब्ध नहीं है, सिर्फ़ Pro ($17-20/माह) और उससे ऊपर। r/ChatGPTCoding पर कम्युनिटी की राय एक जैसी है: बड़े, अस्पष्ट, कई-फ़ाइल वाले प्रॉब्लम पर लोग Claude Code की तरफ़ जाते हैं, जबकि संकरे, अच्छी तरह तय एक-फ़ंक्शन वाले काम के लिए OpenAI का Codex पसंद किया जाता है। मार्च 2026 में यह साख हिल गई थी, जब "Usage Limit" वाली मेगाथ्रेड्स में दर्ज हुआ कि 5-घंटे का सेशन कोटा असली इस्तेमाल के महज़ एक-दो घंटे में ख़त्म हो जा रहा था; शिकायतों के बाद Anthropic ने 6 मई 2026 को संबंधित लिमिट दोगुनी कर दी, MacRumors और The Register की उस वक़्त की कवरेज के मुताबिक़। अगर आप तय कर रहे हैं कि मौजूदा लिमिट आपके वर्कफ़्लो के लायक़ है या नहीं, तो हमारी अपनी Claude Code limits कवरेज इस टियर में हाल के समायोजन ट्रैक करती है।
Windsurf का क्या हुआ
अगर आपने कोई पुरानी "सबसे अच्छा AI कोडिंग टूल" वाली लिस्ट पढ़ी है जो Windsurf की सिफ़ारिश करती है, तो वह एक ऐसे प्रोडक्ट की बात कर रही है जो अब उस नाम से मौजूद ही नहीं। Cognition, जो autonomous कोडिंग एजेंट Devin के पीछे की कंपनी है, ने जुलाई 2025 में Windsurf के अधिग्रहण की घोषणा की, और 2 जून 2026 को Windsurf ब्रांड को औपचारिक रूप से रिटायर करते हुए इसे एक एकीकृत प्रोडक्ट में मिला दिया जो अब Devin Desktop कहलाता है। यह रीनेम किसी ऑप्ट-इन प्रॉम्प्ट के बजाय मौजूदा यूज़र्स की सेटिंग अपने-आप माइग्रेट करते हुए हुआ, जिसने अपने-आप में यह पूछते हुए उलझन भरी पोस्ट का एक और दौर पैदा किया कि उनके परिचित ऐप आइकन का क्या हुआ। जो प्राइसिंग पहले Windsurf के नाम से लिस्टेड थी (Free टियर, $20 Pro, $200 Max, $40 Teams), वह अब सच का स्रोत नहीं है; किसी भी जून-2026-पूर्व तुलना के बजाय सीधे devin.ai/pricing देखें, कुछ अब भी अनसुधरी लिस्टिकल्स समेत जो आज भी रैंकिंग कर रही हैं।
मुफ़्त और लगभग-मुफ़्त विकल्प जो जानने लायक़ हैं
- Gemini Code Assist / Gemini CLI के पास फ़िलहाल इस सूची के किसी भी टूल का सबसे उदार स्थायी मुफ़्त टियर है: व्यक्तिगत खातों के लिए रोज़ाना 180,000 completions और 240 chats, मार्च 2026 से स्थायी, कोई ट्रायल नहीं। एक असली सावधानी: निजी Google लॉगिन के ज़रिए Gemini CLI का मुफ़्त रास्ता 18 जून 2026 को बंद कर दिया गया, यूज़र्स को Google के अलग Antigravity CLI या एक पेड API key की तरफ़ धकेलते हुए। IDE-इंटीग्रेटेड Gemini Code Assist एक्सटेंशन ख़ुद इससे प्रभावित नहीं है।
- Cline पूरी तरह मुफ़्त और ओपन-सोर्स है, एक VS Code एक्सटेंशन जो आपके अपने लाए हुए API key के भरोसे किसी भी मॉडल को ऑर्केस्ट्रेट करता है, Claude, Gemini, GPT, या किसी भी OpenRouter-सूचीबद्ध मॉडल समेत। इसका नया ClinePass ($9.99/माह, जून 2026 में लॉन्च) ओपन-वेट मॉडल का एक बदलता सेट बंडल करता है अगर आप अलग-अलग API keys मैनेज नहीं करना चाहते, पर मूल एक्सटेंशन में ख़ुद कोई ज़रूरी सब्सक्रिप्शन नहीं है।
- Qodo ने अपने जुलाई 2026 वाले प्राइसिंग ओवरहॉल के बाद भी एक असली मुफ़्त Developer टियर बनाए रखा, जिसने इसके पुराने फ़्लैट $30/यूज़र/माह वाले Pro Team प्लान की जगह क्रेडिट-आधारित बिलिंग ($0.012 प्रति क्रेडिट, पैक में बिकने वाला) ले ली।
किस काम के लिए कौन-सा टूल
अगर आप पहले से पूरी टीम के लिए एक IDE-अज्ञेय सब्सक्रिप्शन का भुगतान कर रहे हैं, तो Copilot की चौड़ाई को पीछे छोड़ना मुश्किल है — बस यह मानने के बजाय कि कोई फ़्लैट मासिक नंबर सब कुछ कवर करता है, इसके यूसेज-आधारित ओवरेज के लिए बजट रखें। अगर आप हर टास्क पर अपना मॉडल चुनना चाहते हैं और किसी समर्पित एडिटर से आपको दिक़्क़त नहीं, तो Cursor सबसे ज़्यादा फ़्लेक्सिबिलिटी देता है। सचमुच मुश्किल, अस्पष्ट, कई-फ़ाइल वाले काम के लिए, Claude Code की साख फ़िलहाल सबसे मज़बूत है, और मई के बाद इसकी लिमिट, 2026 की पहली तिमाही के मुक़ाबले कहीं ज़्यादा व्यावहारिक हैं। अगर लागत ही तय करने वाला फ़ैक्टर है और आपका इस्तेमाल हल्का-से-मध्यम है, तो Gemini Code Assist का मुफ़्त टियर और Cline का बरो-योर-ओन-key मॉडल — दोनों ही सब्सक्रिप्शन से पूरी तरह बचा देते हैं। इनमें से कोई भी टूल किसी मुश्किल समस्या पर बिना निगरानी के सही कोड नहीं लिखता; इस तुलना का हर स्रोत, वेंडर और स्वतंत्र दोनों, अब भी भरोसे पर मर्ज करने की बजाय जनरेट किए गए diffs की समीक्षा करने की सलाह देता है।
लोग यह भी पूछते हैं
क्या Cursor, GitHub Copilot से बेहतर है?
यह काम पर निर्भर करता है। Cursor ज़्यादा मॉडल फ़्लेक्सिबिलिटी देता है और अपने ख़ुद के एडिटर के भीतर एजेंटिक, कई-फ़ाइल वाले काम के लिए आमतौर पर पावर यूज़र्स की पहली पसंद है। Copilot IDE की चौड़ाई (एक ही सब्सक्रिप्शन से VS Code, JetBrains, Visual Studio, Xcode) में जीतता है और अगर आपकी टीम कई एडिटर में बंटी है तो यह ज़्यादा सुरक्षित डिफ़ॉल्ट है।
सबसे अच्छा मुफ़्त AI कोडिंग टूल कौन-सा है?
Gemini Code Assist के पास फ़िलहाल सबसे उदार स्थायी मुफ़्त टियर है (व्यक्तिगत खातों के लिए 180,000 completions, रोज़ाना 240 chats, मार्च 2026 से), GitHub Copilot के मुफ़्त टियर (महीने में 2,000 completions/50 chats) और Cursor के मुफ़्त टियर से आगे। अगर आप जिस मॉडल का इस्तेमाल करना चाहते हैं उसके लिए अपना API key ला सकते हैं, तो Cline भी पूरी तरह मुफ़्त है।
Windsurf का क्या हुआ?
Cognition (Devin कोडिंग एजेंट बनाने वाली कंपनी) ने जुलाई 2025 में Windsurf का अधिग्रहण किया और 2 जून 2026 को इस ब्रांड को रिटायर करते हुए इसे Devin Desktop नाम के एक ही प्रोडक्ट में मिला दिया। मौजूदा यूज़र्स की सेटिंग अपने-आप माइग्रेट हुई। कोई भी तुलना जो अब भी Windsurf को एक अलग लाइव प्रोडक्ट के तौर पर लिस्ट करती है, वह पुरानी हो चुकी है।
क्या Claude Code के लिए भुगतान करना सही फ़ैसला है?
कम्युनिटी चर्चा में इसे मुश्किल, अस्पष्ट, कई-फ़ाइल वाली कोडिंग समस्याओं के लिए इन टूल्स में लगातार सबसे ऊपर रेट किया जाता है, लेकिन यह Anthropic के Free प्लान पर बिल्कुल भी उपलब्ध नहीं है। 2026 की पहली तिमाही में इसकी यूसेज लिमिट एक असली शिकायत थी, इससे पहले कि Anthropic ने 6 मई 2026 को संबंधित कैप दोगुनी कर दी; मौजूदा लिमिट उस वक़्त से कहीं ज़्यादा व्यावहारिक हैं।
क्या ये सभी टूल एक ही अंतर्निहित AI मॉडल इस्तेमाल करते हैं?
नहीं, लेकिन कई टूल चुनने का विकल्प देते हैं। Copilot, Cursor और Cline — तीनों उसी इंटरफ़ेस के भीतर मौजूदा Claude, GPT और Gemini मॉडल के बीच स्विच करने का सपोर्ट देते हैं। कुछ, जैसे Claude Code, अपने ही वेंडर की मॉडल फ़ैमिली से बंधे हैं। किसी फ़्लेक्सिबल टूल के भीतर आप जो मॉडल चुनते हैं, वह अक्सर टूल के ब्रांड से कहीं ज़्यादा आउटपुट-गुणवत्ता के फ़र्क़ की वजह बनता है।