100 प्रॉम्प्ट्स जो "summarize" से कहीं बेहतर हैं

### रोल
आप एक सीनियर एकेडमिक रिसर्चर और एक्सपर्ट एनालिटिकल रिव्यूअर की तरह काम कर रहे हैं। आपकी सोच सख्त एकेडमिक लिटरेचर एनालिसिस के स्टैंडर्ड्स को फॉलो करनी चाहिए।

### ऑब्जेक्टिव
सिर्फ दिए गए सोर्सेज़ के आधार पर एक पूरा एनालिटिकल सिंथेसिस तैयार करें। यह सिंथेसिस नीचे दिए गए रिसर्च क्वेश्चन या एनालिटिकल थीम को एड्रेस करना चाहिए।

### रिसर्च क्वेश्चन
"""
[यहां क्वेश्चन या एनालिटिकल थीम डालें]
"""
आपका काम है सोर्सेज़ में मौजूद हर उस जानकारी को निकालना, व्यवस्थित करना और एनालाइज़ करना जो इस सवाल का जवाब देने में सीधे या परोक्ष रूप से मदद करती है।

### बुनियादी नियम
सिर्फ दिए गए सोर्सेज़ में मौजूद जानकारी का इस्तेमाल करें। कोई भी बाहरी जानकारी शामिल न करें। अगर सवाल का जवाब देने के लिए जरूरी जानकारी सोर्सेज़ में मौजूद नहीं है, तो साफ तौर पर लिखें: "यह जानकारी सोर्सेज़ में मौजूद नहीं है।" ओरिजिनल सोर्सेज़ में इस्तेमाल हुई टेक्निकल टर्मिनोलॉजी को बनाए रखें। एक्यूरेसी और लेखकों के तर्कों के प्रति ईमानदारी को प्राथमिकता दें। जब कई सोर्सेज़ एक ही मुद्दे पर बात करें, तो उनकी साफ तौर पर तुलना करें। ऐसी अटकलों या इंटरप्रिटेशन से बचें जिनका आधार सोर्सेज़ में न हो।

### एनालिटिकल प्रोसेस
सिंथेसिस लिखने से पहले: हर सोर्स के मुख्य विचारों को पहचानें; मुख्य तर्क, डेटा और मेथडोलॉजी निकालें; रिसर्च क्वेश्चन से जुड़े इनसाइट्स को थीमैटिक क्लस्टर्स में बांटें; सोर्सेज़ के बीच सहमति, असहमति और मेथडोलॉजिकल सीमाओं को पहचानें।

### सिंथेसिस का जरूरी स्ट्रक्चर
1. क्वेश्चन को दोबारा फ्रेम करें - रिसर्च क्वेश्चन और उसमें छिपे एनालिटिकल पहलुओं को दोबारा बताएं।
2. कॉर्पस की केंद्रीय थीसिस - वह मुख्य विचार जो सोर्सेज़ से निकलकर सवाल का सबसे अच्छा जवाब देता है।
3. थीमैटिक एनालिसिस - कम से कम 3 थीम; हर एक के लिए: विस्तृत व्याख्या, मुख्य कॉन्सेप्ट्स, एम्पिरिकल फाइंडिंग्स, इस्तेमाल की गई मेथडोलॉजी, सवाल में योगदान।
4. सोर्सेज़ के बीच सहमति और असहमति - सहमति, विरोधाभास, अलग-अलग इंटरप्रिटेशन, प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाएं (हाइपोथीसिस)।
5. न्यूएंस रडार - शर्त वाले बयान ("अगर", "लेकिन", "सिवाय"), मेथडोलॉजिकल सीमाएं, अनिश्चितता के क्षेत्र, संभावित बायस।
6. मुख्य कोटेशन (शब्दशः) - सबसे जरूरी बयानों को शब्दशः कोट करें, सोर्स बताएं, और समझाएं कि हर एक क्यों मायने रखता है।
7. फाइनल सिंथेसिस - क्या मजबूती से साबित होता है, क्या अभी भी बहस का विषय है, और इसके मुख्य निष्कर्ष (implications) क्या हैं।

रोल:
एलीट [मेटा-प्रॉम्प्ट आर्किटेक्ट + इनसाइट एक्सट्रैक्शन स्ट्रैटेजिस्ट + रेड-टीम एनालिस्ट + डिसीज़न इंटेलिजेंस डिज़ाइनर]।

मुख्य उद्देश्य:
आपका काम अटैच की गई सामग्री को समराइज़ करना नहीं है। आपका काम है: टेक्स्ट को गहराई से चीरना (dissect करना); इसके स्पष्ट (explicit) और अंतर्निहित (implicit) लॉजिक को मैप करना; ब्लाइंड स्पॉट्स, छिपे हुए तनाव, बिना टेस्ट किए गए एसम्पशन्स, कमज़ोर सिग्नल्स और इनसाइट की अनछुई संभावनाओं को पहचानना; और उसके बाद ही 5 असाधारण रूप से हाई-क्वालिटी मेटाप्रॉम्प्ट्स डिज़ाइन करना। ये मेटाप्रॉम्प्ट्स इस तरह बनाए जाने चाहिए कि इसी सामग्री पर चलाने से ऐसे आउटपुट मिलें जो: गैर-स्पष्ट इनसाइट्स उजागर करें, इंटरप्रिटेशन को बदलें, छिपे जोखिम सामने लाएं, और मुश्किल फैसलों में बढ़त (decision advantage) दें।

मार्गदर्शक सिद्धांत:
कोई जेनेरिक एनालिटिकल प्रॉम्प्ट्स नहीं। मॉडल को सतही निष्कर्षों को पार करने, झूठी निश्चितताओं को तोड़ने, दूसरे और तीसरे क्रम (order) के असर मैप करने, और तथ्य को अनुमान से सख्ती से अलग करने पर मजबूर करें।

सख्त नियम और क्वालिटी गार्ड्स:
- सच > मौलिकता (बेहद जरूरी): चमक-दमक से ज्यादा एक्यूरेसी मायने रखती है। एक सटीक, ठोस आधार वाला प्रॉम्प्ट एक बोल्ड लेकिन बिना वेरिफाई किए गए प्रॉम्प्ट से बेहतर है।
- डिसीज़न डेल्टा: हर प्रस्तावित प्रॉम्प्ट का आउटपुट इनमें से कम से कम एक चीज़ जरूर बदलना चाहिए: रियलिटी की इंटरप्रिटेशन, प्रायोरिटाइज़ेशन, रिसोर्स एलोकेशन, एग्ज़िक्यूशन का क्रम, या कॉन्फिडेंस लेवल।
- एंटी-ओवरलैप चेक: 5 प्रॉम्प्ट्स के बीच ओवरलैप कम से कम रखें। इनके मुख्य एनालिटिकल वेक्टर एक-दूसरे से साफ तौर पर अलग होने चाहिए, भले ही वे आस-पास के मुद्दों को थोड़ा छू लें।
- एविडेंस थ्रेशोल्ड: बिना कम से कम 2 इंडिपेंडेंट नोटबुक सिग्नल्स के कोई बड़ा दावा नहीं करना, जब तक उसे साफ तौर पर [H] (हाइपोथीसिस) टैग न किया गया हो।
- डेंसिटी और एज: इंटेलेक्चुअल वैल्यू को ज्यादा से ज्यादा और शब्दों की संख्या को कम से कम रखें। कोई फालतू बात नहीं। अगर छोटा प्रॉम्प्ट वही असर दे सकता है, तो लंबा प्रॉम्प्ट न लिखें।
- एंटी-हैलुसिनेशन और झूठी समझदारी: लेखक की मंशा या बिना आधार वाली मैकेनिज्म गढ़ें नहीं। इम्प्लिसिट लेयर के दावों में खास सावधानी बरतें। जब तक कई नोटबुक सिग्नल्स इसका समर्थन न करें, तब तक मकसद, रणनीति या छिपे हुए स्ट्रक्चर का अनुमान न लगाएं; वरना उन्हें [H] के तौर पर मार्क करें।
- फॉलबैक मोड: अगर सामग्री गहरी एक्सट्रैक्शन के लिए बहुत ज्यादा अस्त-व्यस्त, सतही या अधूरी है, तो इसे साफ तौर पर बताएं। इसके बजाय ऐसे प्रॉम्प्ट्स डिज़ाइन करने पर फोकस करें जो पहले सोच के स्ट्रक्चर को ठीक करें, सवालों को बेहतर बनाएं, या जरूरी मिसिंग डेटा को उजागर करें।

एपिस्टेमिक मैप (हर प्रॉम्प्ट के लिए अनिवार्य आउटपुट स्ट्रक्चर):
[F] नोटबुक से तथ्य (Fact)
[I] कई सिग्नल्स से निकाला गया अनुमान (Inference)
[H] टेस्ट किए जाने लायक परिकल्पना (Hypothesis)
[M] गायब वेरिएबल (Missing variable)

एक्शनेबिलिटी (हर प्रॉम्प्ट में अनिवार्य):
- डिफरेंशिएटिंग एक्सपेरिमेंट: कम से कम एक सस्ता, रिवर्सिबल टेस्ट जो दो या ज्यादा कॉम्पिटिंग एक्सप्लेनेशन के बीच साफ फर्क बताए और जिसका नतीजा चाहे जो भी आए, अगले फैसले को बदल दे।
- डिसीज़न इम्पैक्ट: एक अलग सेक्शन: "यह इनसाइट किसी फैसले, प्रायोरिटी या रिसोर्स एलोकेशन को कैसे बदलता है?"

एग्ज़िक्यूशन प्रोटोकॉल (STEP 1, 2 और 3 को सख्ती से फॉलो करें):

STEP 1: नोटबुक डायग्नोसिस (पहले यह आउटपुट दें)
- मटेरियल का टाइप: यह क्या है? (स्ट्रैटेजी, रिसर्च, ऑपरेशंस...)
- स्पष्ट बनाम अंतर्निहित लेयर: क्या सीधे बताया गया है बनाम चुपचाप मान लिया गया है?
- इनसाइट पोटेंशियल: मुख्य तनाव, विसंगतियां (anomalies) और गायब वेरिएबल कहां हैं?
- सबसे आम गलतफहमी (Dominant Failure Mode): एक स्मार्ट लेकिन व्यस्त यूज़र इस मटेरियल को किस तरह गलत समझने की सबसे ज्यादा संभावना रखता है?
- एनालिटिकल रिस्क: सतही पढ़ाई के बाकी जोखिम।
- एविडेंस सिग्नल्स: अपनी डायग्नोसिस को सपोर्ट करने वाले 2-5 खास नोटबुक सिग्नल्स का हवाला दें। अगर मटेरियल का स्ट्रक्चर फॉर्मल साइटेशन को सपोर्ट नहीं करता, तो उन्हें गढ़ें नहीं।

STEP 2: 5 मेटाप्रॉम्प्ट जनरेशन
मुख्य रूप से इन फ्रेमवर्क्स का इस्तेमाल करते हुए 5 प्रॉम्प्ट्स डिज़ाइन करें (अगर कोई फ्रेमवर्क फिट न बैठे तो उसे एडैप्ट करें और समझाएं):
दि शैडो ऑडिट: सामने लाता है कि मटेरियल क्या छोड़ता है, नज़रअंदाज़ करता है, या अनजाने में छिपा देता है।
दि इनवर्ज़न इंजन: कमजोरियों का विश्लेषण करता है - मौजूदा स्थिति किस तरह फेल होने के लिए तय है।
दि सेकंड-ऑर्डर कैटेलिस्ट: 2-3 कदम आगे के गैर-सहज (non-intuitive) डाउनस्ट्रीम असर मैप करता है।
दि असिमेट्रिक लीवरेज: असंगत असर वाले छोटे इंटरवेंशन पॉइंट्स ढूंढता है।
दि पैराडाइम डिस्ट्रॉयर: सख्त रेड-टीम ऑडिट; सबसे तेज़ आलोचक इसे कैसे तोड़ेगा।

हर 5 प्रॉम्प्ट्स के लिए स्ट्रक्चर:
- नाम (छोटा, दमदार)।
- मुख्य एनालिटिकल सवाल (1 वाक्य जो एंटी-ओवरलैप साबित करे)।
- स्टैंडर्ड एनालिसिस क्यों फेल होता है।
- कब इस्तेमाल करें और क्या आउटपुट मिलेगा।
- कॉपी-पेस्ट के लिए तैयार प्रॉम्प्ट (मार्कडाउन कोडब्लॉक में। इसमें होना चाहिए: रोल, ऑब्जेक्टिव, नियम, [F/I/H/M] फ्रेमवर्क, डिफरेंशिएटिंग एक्सपेरिमेंट, और डिसीज़न इम्पैक्ट)।
- फेलियर रिस्क / ब्लाइंड स्पॉट्स।

STEP 3: यूज़ेज प्रोटोकॉल (सबसे आखिर में यह आउटपुट दें)
- MVP प्रॉम्प्ट: इस मटेरियल के लिए सबसे ज्यादा डिसीज़न लीवरेज वाला वह एक प्रॉम्प्ट पहचानें। बताएं कि वहीं से क्यों शुरू करना चाहिए।
- वैल्यू प्रोफाइल: हर प्रॉम्प्ट को लेबल करें: [रीफ्रेमिंग के लिए बेस्ट], [रिस्क डिटेक्शन के लिए बेस्ट], [तेज़ वैलिडेशन के लिए बेस्ट], [लीवरेज के लिए बेस्ट], या [रेड टीम के लिए बेस्ट]।
- कॉम्बिनेटरिक्स और सीक्वेंसिंग: कौन से 2 प्रॉम्प्ट्स साथ में सबसे बेहतर काम करते हैं? सही क्रम बताएं और दूसरा प्रॉम्प्ट कौन-सा गैप भरता है।
- चेतावनी: यूज़र के इनसाइट को ज़्यादा महत्व देने और गायब वेरिएबल को कम आंकने की सबसे ज्यादा संभावना कहां है?

रिस्पॉन्स स्टाइल: बेहद ठोस, सघन, बिना फालतू बात के, हाई सिग्नल-टू-नॉइज़ रेशियो, एपिस्टेमिकली ईमानदार।

एक ही सवाल को तीन बार, तीन अलग-अलग नज़रियों से पूछें:

नज़रिया 1 - एनालिटिकल लेंस: "इस सामग्री को एक सख्त एकेडमिक रिसर्चर की तरह एनालाइज़ करें, जो एविडेंस और लॉजिकल कंसिस्टेंसी पर फोकस करता है।"

नज़रिया 2 - क्रिएटिव लेंस: "इसी सामग्री को एक क्रिएटिव स्ट्रैटेजिस्ट की तरह इंटरप्रेट करें, जो गैर-स्पष्ट कनेक्शन और इनोवेटिव एप्लिकेशन ढूंढ रहा है।"

नज़रिया 3 - स्केप्टिकल लेंस: "सभी निष्कर्षों पर एक क्रिटिकल रिव्यूअर की तरह सवाल उठाएं, जो गैप्स और संभावित दिक्कतें ढूंढ रहा है।"

जब तीनों नज़रिए एक ही निष्कर्ष पर पहुंचें, तभी समझें कि आप मजबूत ज़मीन पर खड़े हैं।

इस नोटबुक के सोर्सेज़ को उनके मुख्य टॉपिक्स के हिसाब से इंडेक्स करें। सिर्फ टॉपिक टाइटल्स आउटपुट करें - कोई समरी नहीं, कोई डिस्क्रिप्शन नहीं।

[इंडेक्स से टॉपिक टाइटल] को पूरी तरह समझाएं, और ध्यान रखें कि सभी अपलोड किए गए सोर्सेज़ से जानकारी ली जाए। समराइज़ मत करिए - एक्सप्लेन करिए, और एक पूरा, लॉजिकल स्ट्रक्चर बनाइए।

इस डॉक्यूमेंट में हर वह कोट ढूंढें जहां लेखक [खास टॉपिक] पर बात करता है। हर कोट को पेज नंबर और एक वाक्य के कॉन्टेक्स्ट के साथ लिस्ट करें।

[सोर्स A] और [सोर्स B] कहां सहमत हैं, और कहां असहमत हैं? हर एक से खास उदाहरण दें।

इस रिसर्च में ऐसे कौन-से सवाल या टॉपिक्स एड्रेस नहीं हुए हैं, जिनके बारे में आप उम्मीद करेंगे कि यह कवर करेगी?

इस डॉक्यूमेंट में सबसे कमजोर तर्क कौन-सा है, और उसे मजबूत बनाने के लिए किस एविडेंस की जरूरत होगी?

अगर मुझे सभी सोर्सेज़ के मुख्य इनसाइट्स को मिलाकर एक पैराग्राफ की समरी लिखनी हो, तो उसमें क्या लिखा होगा?

इस नोटबुक के सोर्सेज़ से एक स्ट्रक्चर्ड रिसर्च ब्रीफ बनाएं।

आउटपुट इस फॉर्मेट में दें:
1. टॉपिक और स्कोप — एक वाक्य में।
2. मुख्य दावे — हर दावे को उसके सोर्स के साथ लिस्ट करें।
3. सहमति के क्षेत्र — जहां सोर्सेज़ सहमत हैं।
4. असहमति के बिंदु — जहां सोर्सेज़ एक-दूसरे का खंडन करते हैं या कमजोर करते हैं।
5. गैप्स — क्या मिसिंग है, कम एविडेंस वाला है, या पुराना हो चुका है।

सिर्फ वही इस्तेमाल करें जो नोटबुक में है। अगर आप कोई अनुमान लगाएं, तो उसे "[inference]" के तौर पर फ्लैग करें और बताएं क्यों।

इस नोटबुक के हर सोर्स के मुख्य तर्कों की तुलना करें।

हर सोर्स के लिए लिस्ट करें:
- उसकी केंद्रीय थीसिस (एक वाक्य में)।
- उसके द्वारा दिए गए दो सबसे मजबूत एविडेंस।
- वह क्या कम आंकता है, नज़रअंदाज़ करता है, या बिना किसी जस्टिफिकेशन के मान लेता है।

फिर तीन कॉलम वाली एक तुलना टेबल बनाएं — "सहमत", "आंशिक रूप से सहमत", "असहमत" — जिसमें दिखाया जाए कि 4-6 सबसे जरूरी उप-सवालों (sub-questions) पर सोर्सेज़ कहां खड़े हैं।

इस नोटबुक के 10 सबसे चौंकाने वाले, उलटे लगने वाले, या गैर-स्पष्ट इनसाइट्स सामने लाएं।

हर एक के लिए:
- वह सटीक पैसेज कोट करें जहां से यह आया है।
- सोर्स का नाम बताएं।
- एक वाक्य में बताएं कि यह पारंपरिक नज़रिए के मुकाबले क्यों चौंकाने वाला है।

जो भी साफ-सी बात हो उसे छोड़ दें। जो सिर्फ टॉपिक को दोहराता हो उसे भी छोड़ दें। सिर्फ वे चीज़ें शामिल करें जिन पर एक जानकार पाठक सच में रुककर सोचेगा।

इस नोटबुक में बिना जवाब वाले सवालों की पहचान करें — वे बातें जिनका इशारा सोर्सेज़ करते हैं लेकिन असल में सुलझाते नहीं।

हर खुले सवाल के लिए:
- सवाल को साफ तौर पर बताएं।
- बताएं कि यह क्यों मायने रखता है (कौन-से फैसले या निष्कर्ष इस पर टिके हैं)।
- मौजूदा सोर्सेज़ इस बारे में क्या कहते हैं और क्या नहीं कहते, उसकी समरी दें।
- बताएं कि किस तरह का एविडेंस, सोर्स, या एक्सपेरिमेंट इसका असली जवाब दे सकता है।

सवालों को इस हिसाब से रैंक करें कि उनका जवाब मिलने से पूरी तस्वीर कितनी बदल जाएगी।

इस नोटबुक के हर सोर्स का उसके छिपे हुए एसम्पशन्स के लिए ऑडिट करें — वे विश्वास जिन्हें लेखक साफ मानकर चलता है लेकिन कभी उनका बचाव (defend) नहीं करता।

हर सोर्स के लिए:
1. सामान्य भाषा में 3-5 बुनियादी (load-bearing) एसम्पशन्स लिस्ट करें।
2. हर एक को मार्क करें: बताया गया, संकेत में, या चुपके से घुसाया गया (बिना तर्क के तथ्य की तरह पेश किया गया)।
3. हर एक के लिए बताएं कि दुनिया में क्या सच होना चाहिए ताकि यह एसम्पशन सही साबित हो।
4. अगर कोई एसम्पशन नोटबुक के किसी और सोर्स से टकराता है, तो उसे फ्लैग करें।

अंत में उन 5 एसम्पशन्स की रैंक्ड लिस्ट दें, जो गलत निकलें तो इन सोर्सेज़ की बनाई पूरी तस्वीर को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाएंगे। हर एक का नुकसान एक वाक्य में समझाएं।

एसम्पशन्स को गढ़ें नहीं। अगर किसी सोर्स में छिपे हुए आधार कम हैं, तो यह साफ तौर पर बताएं।

इस नोटबुक के हर सोर्स में दोहराए जाने वाले पैटर्न पहचानें — वे चीज़ें जो बार-बार दिखती हैं लेकिन जिन्हें किसी एक सोर्स ने साफ तौर पर नाम नहीं दिया।

इन पर गौर करें:
- एक ही चीज़ को बताने के लिए बार-बार इस्तेमाल हुई भाषा या फ्रेमिंग।
- कई सोर्सेज़ में दिखने वाली कॉज़-एंड-इफेक्ट चेन।
- बार-बार आने वाले कॉमन रोल, एक्टर या आर्किटाइप।
- दोहराए जाने वाले फेलियर मोड या सक्सेस कंडीशन।
- सोर्सेज़ में मैच होने वाली अंतर्निहित (implicit) टाइमलाइन या क्रम।

हर पैटर्न के लिए:
- उसे एक छोटा, याद रहने वाला नाम दें।
- वे 2-4 सोर्स लिस्ट करें जहां यह दिखता है, हर एक से छोटा कोट देते हुए।
- बताएं कि यह पैटर्न ऐसा क्या इशारा करता है जिसे कोई एक सोर्स पूरी तरह साफ नहीं करता।

जो भी बात कोई एक सोर्स पहले से साफ तौर पर बता चुका हो, उसे छोड़ दें। पूरा मकसद यह है कि वह सामने लाया जाए जो सिर्फ पूरे सेट को देखने पर ही दिखाई देता है।

इस नोटबुक में उन सोर्सेज़ के बीच गैर-स्पष्ट कनेक्शन ढूंढें जो ऊपर से एक-दूसरे से असंबंधित लगते हैं।

हर कनेक्शन के लिए:
1. जिन दो (या तीन) सोर्सेज़ को जोड़ा जा रहा है, उनके नाम बताएं।
2. साझा अंतर्निहित विचार, मैकेनिज्म या पैटर्न एक वाक्य में बताएं।
3. हर सोर्स से वह मुख्य पैसेज कोट करें जो इस लिंक को साबित करता है।
4. बताएं कि यह कनेक्शन साफ तौर पर क्यों नहीं दिखता — कौन-से ऊपरी फर्क इसे छिपाते हैं।
5. वह एक नया इनसाइट या एंगल बताएं जो सिर्फ दोनों सोर्सेज़ को साथ पढ़ने पर ही दिखाई देता है।

5 मजबूत क्रॉस-सोर्स कनेक्शन का लक्ष्य रखें। सेफ कनेक्शन के बजाय चौंकाने वाले कनेक्शन को प्राथमिकता दें। अगर लिंक पहले से किसी एक सोर्स में साफ तौर पर मौजूद है, तो उसे छोड़ दें।

इस नोटबुक के हर सोर्स से घटनाओं की एक साझा टाइमलाइन दोबारा बनाएं।

तैयार करें:
1. सभी सोर्सेज़ में जिक्र हुई हर तारीख वाली (या अनुमानित तारीख वाली) घटना की एक कालानुक्रमिक (chronological) लिस्ट। हर घटना के लिए: तारीख (या अनुमानित रेंज), एक-लाइन डिस्क्रिप्शन, और वह सोर्स जहां से यह आई।
2. जहां दो या ज्यादा सोर्स एक ही घटना का जिक्र करें, उन्हें एक एंट्री में मिलाएं और तारीख, क्रम या डिटेल को लेकर किसी भी असहमति को नोट करें।
3. अगर कोई घटना सिर्फ एक सोर्स में हो, तो उसे [single-source] मार्क करें।
4. 2-3 इनफ्लेक्शन पॉइंट्स पहचानें: वे पल जहां कहानी की दिशा साफ तौर पर बदल जाती है। हर एक के अहम होने की वजह एक वाक्य में बताएं।
5. ऐसे किसी भी सीक्वेंसिंग टकराव को लिस्ट करें जिन्हें सोर्सेज़ कभी नहीं सुलझाते, और बताएं कि हर एक को सुलझाने के लिए किस तरह का एविडेंस चाहिए।

अगर कोई सोर्स बिना तारीख के घटनाएं बताता है, तो उन्हें आस-पास के सोर्सेज़ के हिसाब से सुझाए गए सापेक्ष (relative) क्रम में रखें और [estimated position] मार्क करें। ऐसी कोई तारीख कभी न गढ़ें जिसे कोई सोर्स सपोर्ट न करे।

इस नोटबुक को चार अलग-अलग स्टेकहोल्डर नज़रियों से पढ़ें। हर एक के लिए 5-8 वाक्यों की इंटरप्रिटेशन लिखें, जैसे उस स्टेकहोल्डर ने अभी-अभी सारे सोर्स पढ़कर खत्म किए हों।

चार नज़रिए:
1. फाउंडर / ऑपरेटर — इससे यह क्या बदलता है कि क्या बनाना है, शिप करना है, या रोकना है?
2. इन्वेस्टर — इससे यह क्या बदलता है कि पैसा कहां लगाना चाहिए, और कौन-सा रिस्क अंडरराइट करना चाहिए?
3. कस्टमर / एंड-यूज़र — इससे उम्मीदें, कीमत, या विकल्पों को लेकर क्या बदलता है?
4. कॉम्पिटिटर — यह किस कमजोरी या खाली पड़े मौके (wedge) को उजागर करता है?

हर नज़रिए के लिए:
- सबसे पहले वह सबसे बड़ा टेकअवे बताएं जो *वही नज़रिया* खासतौर पर निकालेगा।
- सोर्सेज़ की वह खास लाइन कोट करें जिसे वह नज़रिया हाइलाइट करेगा।
- वह एक चीज़ बताएं जिसे वह नज़रिया नोटबुक से सक्रिय रूप से खारिज या कम आंकेगा।

अंत में एक पैराग्राफ का सिंथेसिस दें: चारों रीडिंग कहां मिलती हैं, और कहां विपरीत दिशा में जाती हैं? नज़रियों के बीच की असहमति अक्सर सहमति से ज्यादा जानकारी देती है।

इस नोटबुक में कमजोर सिग्नल्स सामने लाएं — वे पैटर्न, जिक्र और बदलाव जिन्हें मिस करना आसान है क्योंकि कोई भी सोर्स उन्हें हेडलाइन की तरह नहीं दिखाता।

हर कमजोर सिग्नल के लिए:
1. उसे एक छोटे और सटीक वाक्यांश में नाम दें।
2. सोर्सेज़ में वे 2-4 जगहें लिस्ट करें जहां यह दिखता है, हर एक से छोटा कोट देते हुए।
3. बताएं कि इसमें दिलचस्प क्या है: इसकी संभावित अहमियत के मुकाबले इस पर इतनी कम बात क्यों होती है?
4. इसकी दिशा का अनुमान लगाएं — खत्म हो रहा है, ठहरा हुआ है, या तेज़ हो रहा है — और सोर्सेज़ से वह एक अवलोकन (observation) बताएं जो आपके इस अनुमान को सही ठहराता है।
5. वह एक सबसे उपयोगी अगला डेटा पॉइंट सुझाएं जो अगले 6 महीनों में इस सिग्नल की पुष्टि करे या इसे खारिज कर दे।

जिस भी चीज़ को कोई सोर्स मुख्य टॉपिक की तरह ट्रीट करता है, उसे छोड़ दें। पूरा मकसद उन चीज़ों को ढूंढना है जिनका सिर्फ हल्का जिक्र हुआ है लेकिन जो लंबे समय तक शांत नहीं रह सकतीं।

इस नोटबुक के हर सोर्स का विश्वसनीयता, बायस और एविडेंस क्वालिटी के लिए ऑडिट करें।

हर सोर्स को स्कोर करें और समझाएं:
1. रीसेंसी (Recency) — जानकारी कितनी ताज़ा है? (सोर्स की अपनी तारीखों का इस्तेमाल करें)
2. प्रोवेनेंस (Provenance) — प्राइमरी, सेकेंडरी, या टर्शियरी? इसे किसने फंड किया, पब्लिश किया, या इससे किसे फायदा है?
3. एविडेंस टाइप — डेटा, एक्सपर्ट की राय, किस्सा, या अटकल? कौन-सा हावी है?
4. बायस की दिशा — यह सोर्स क्या कम बताएगा या ज्यादा उभारकर पेश करेगा?
5. इंटरनल कंसिस्टेंसी — क्या सोर्स कहीं खुद का खंडन करता है?

तैयार करें:
- सबसे भरोसेमंद से सबसे कम भरोसेमंद तक एक रैंक्ड लिस्ट, हर सोर्स पर एक-वाक्य का फैसला।
- एक कॉन्फ्लिक्ट्स सेक्शन: जब दो सोर्स असहमत हों, तो किस पर भरोसा करना चाहिए और क्यों।
- एक "ट्रस्ट सीलिंग" — नोटबुक अपने सबसे कमजोर सोर्स को देखते हुए ज्यादा से ज्यादा किस दावे को सपोर्ट कर सकती है।

साफ और सटीक रहें। "सामान्य तौर पर भरोसेमंद" कोई जवाब नहीं है; वह पैसेज कोट करें जिसने भरोसा कमाया या गंवाया।

इस नोटबुक के केंद्रीय टॉपिक को उसके फर्स्ट प्रिंसिपल्स तक तोड़ें।

स्टेप 1 — एसम्पशन्स की सूची बनाएं।
वे 6-10 चीज़ें लिस्ट करें जिन्हें सोर्सेज़ लगातार मान लेते हैं। हर एक को आसान भाषा में बताएं।

स्टेप 2 — हर एसम्पशन को क्लासिफाई करें।
हर आइटम के लिए तय करें: क्या यह एक फिजिकल या लॉजिकल जरूरत है, एक मौजूदा परंपरा है, या एक चलन (fashion) है जो अगले साल बदल सकता है? हर एक को नेसेसिटी, कन्वेंशन, या फैशन मार्क करें, और वह सोर्स बताएं जो यह जाहिर करता है।

स्टेप 3 — बुनियादी सच्चाइयां निकालें।
हर कन्वेंशन और फैशन हटाने के बाद क्या बचता है? वे 3-5 सच्चाइयां नंबर देकर लिखें जो बचती हैं, हर एक सिर्फ फर्स्ट प्रिंसिपल्स के आधार पर डिफेंड करने लायक।

स्टेप 4 — आगे तर्क करें।
सिर्फ उन्हीं फर्स्ट प्रिंसिपल्स का इस्तेमाल करते हुए — जो कन्वेंशन आपने हटाए उनका नहीं — 3 गैर-स्पष्ट निष्कर्ष निकालें। हर निष्कर्ष ऐसा होना चाहिए जिसे सोर्स ठीक-ठीक नहीं बताते लेकिन जो प्रिंसिपल्स से सख्ती से निकलता है।

अगर कोई निष्कर्ष सोर्सेज़ में हावी नज़रिए से टकराता है, तो इसे साफ तौर पर बताएं और समझाएं कि कन्वेंशन इसे कैसे छिपा रहे थे।

इस नोटबुक में हावी तर्क पहचानें — वह स्टैंड जिसे सोर्सेज़ मिलकर सबसे ज्यादा जोर देकर पेश करते हैं — और फिर उसे स्ट्रेस-टेस्ट करें।

स्टेप 1 — हावी तर्क को एक पैराग्राफ में बताएं। दो ऐसे सोर्स कोट करें जो इसे सबसे साफ तरीके से बयां करते हैं।

स्टेप 2 — इसके खिलाफ 5 सबसे मजबूत आपत्तियां (objections) बनाएं। हर एक के लिए:
- आपत्ति का एक-वाक्य का बयान।
- वह इंटेलेक्चुअल परंपरा या एक्सपर्ट जो इसे उठाएगा।
- नोटबुक का वह हिस्सा जिस पर यह आपत्ति सबसे पहले वार करेगी।
- वह एक ठोस एविडेंस जो इस आपत्ति को बेहद असरदार बना दे।

स्टेप 3 — ब्लाइंड स्पॉट्स पहचानें। तर्क किस चीज़ पर विचार करने से चूक रहा है जो पूरी तरह आपत्ति तो नहीं है — जैसे आस-पास के जोखिम, गायब स्टेकहोल्डर, सेकंड-ऑर्डर असर, कमज़ोर निर्भरताएं (dependencies)?

स्टेप 4 — फैसला। इस पूरी परीक्षा के बाद, तर्क कहां टिकता है और कहां टूटता है? 3-4 वाक्यों में उस बदले हुए वर्जन का नाम बताएं जो असल में जांच में टिक पाएगा।

विरोधी बनें लेकिन निष्पक्ष रहें। मकसद जीतना नहीं, सच ढूंढना है।

इस डोमेन का एक वर्ल्ड-क्लास एक्सपर्ट इस नोटबुक के सारे सोर्स पढ़ने के बाद जो सवाल पूछेगा, उसका सिमुलेशन करें।

15 सवाल तैयार करें, इन ग्रुप्स में:
1. पांच स्पष्ट करने वाले सवाल — वे बातें जिनका जवाब किसी भी राय बनाने से पहले एक्सपर्ट को चाहिए होगा। इन्हें सोर्सेज़ में मौजूद अस्पष्टता उजागर करनी चाहिए।
2. पांच गहराई से जांचने वाले सवाल — ऐसे सवाल जो टेस्ट करें कि सबसे मजबूत दावे असल में टिकते हैं या नहीं। इन्हें कमजोर एविडेंस, संदिग्ध निश्चितता, या गायब कॉन्टेक्स्ट को टारगेट करना चाहिए।
3. पांच नई सोच खोलने वाले सवाल — ऐसे सवाल जो टॉपिक को नए इलाके में ले जाएं: क्या चीज़ सब कुछ बदल देगी? आस-पास की उन समस्याओं के बारे में सोर्स क्या भविष्यवाणी करेंगे जिन्हें वे एड्रेस नहीं करते?

हर सवाल के लिए:
- उसे वैसे ही लिखें जैसे एक एक्सपर्ट असल में पूछेगा — ठोस, न कि अमूर्त (abstract)।
- बताएं कि जवाब के लिए कौन-सा सोर्स सबसे प्रासंगिक होगा, या अगर कोई न हो तो "मौजूदा सोर्सेज़ में एड्रेस नहीं किया गया" लिखें।
- एक वाक्य में बताएं कि एक मजबूत जवाब से क्या खुलेगा।

नरम, विनम्र, या शुरुआती लोगों के लिए आसान सवालों से बचें। ये वे सवाल होने चाहिए जिनकी वजह से किसी लेखक की नींद उड़ जाए।

इस डॉक्यूमेंट से 15 फ्लैशकार्ड्स बनाएं। हर एक को इस फॉर्मेट में लिखें: Question: [सवाल] / Answer: [जवाब]। मुख्य डेफिनिशन, कोर कॉन्सेप्ट्स और कॉज़-इफेक्ट रिलेशनशिप पर फोकस करें। हर जवाब दो वाक्यों से कम रखें और पेज नंबर शामिल करें।

इस मटेरियल से अंडरग्रेजुएट एग्ज़ाम लेवल के 10 मल्टीपल-चॉइस सवाल लिखें। हर सवाल में एक सही जवाब और तीन भरोसेमंद लगने वाले गलत जवाब शामिल करें। हर सवाल के नीचे सही जवाब और पेज रेफरेंस जोड़ें।

इस डॉक्यूमेंट को पढ़ें और एक FAQ लिखें जिसमें वे 8 सवाल शामिल हों जो इस टॉपिक में नए किसी व्यक्ति के मन में सबसे ज्यादा आएंगे। हर सवाल का जवाब सिर्फ सोर्स की जानकारी का इस्तेमाल करते हुए 2-3 वाक्यों में दें। भाषा बातचीत जैसी रखें, एकेडमिक टोन में नहीं।

इस डॉक्यूमेंट को आगे समझने से पहले मुझे कौन-सी तीन बातें जरूर समझनी होंगी? हर एक को साफ तौर पर समझाएं, साथ में वह पेज रेफरेंस भी दें जहां यह मिलती है।

इस पेपर के मुख्य तर्क को इस तरह समझाएं जैसे मुझे इस फील्ड की बेसिक जानकारी है लेकिन मैं इसमें एक्सपर्ट नहीं हूं। हर मुख्य कॉन्सेप्ट को समझाने के लिए सोर्स से ठोस उदाहरण इस्तेमाल करें। हर उदाहरण किस सेक्शन में मिलता है, यह भी बताएं।

हर चैप्टर के लिए पूछें:

"यह चैप्टर असल में क्या सिखाना चाहता है?"
"यहां फ्रेमवर्क/मॉडल क्या है?"
"इसका काउंटरएग्ज़ाम्पल क्या हो सकता है?"
"इसे 5 बुलेट्स + एक आसान मेंटल मॉडल में समराइज़ करें।"

किताब खत्म होने पर पूछें:

"ये चैप्टर आपस में कैसे जुड़ते हैं?"
"किताब के मुख्य दावे क्या हैं, और कमजोर कड़ियां कहां हैं?"
"इस किताब को 30 मिनट के वर्कशॉप आउटलाइन में बदल दें।"

इस नोटबुक को 30 मिनट की स्टडी गाइड में बदलें।

इस क्रम में शामिल करें:
1. एक पैराग्राफ का "यह क्यों मायने रखता है" वाला इंट्रो।
2. सोर्सेज़ में इस्तेमाल हुए हर जरूरी टर्म की ग्लॉसरी, आसान भाषा में डेफिनिशन के साथ।
3. 8-12 मुख्य कॉन्सेप्ट्स, हर एक के साथ एक-लाइन एक्सप्लेनेशन और वह सोर्स जहां से यह आया है।
4. सीधे सोर्सेज़ से लिए गए 5 वर्क्ड एग्ज़ाम्पल्स।
5. रिकॉल, एप्लिकेशन और रीज़निंग को मिलाकर 10 सवालों का एक सेल्फ-टेस्ट। आखिर में आंसर की दें।

टोन सीधी रखें। मान लें कि पाठक स्मार्ट है लेकिन इस मटेरियल में नया है।

इस नोटबुक से एक पूरी FAQ बनाएं।

अंदाज़ा लगाएं कि एक स्मार्ट नया व्यक्ति इन सोर्सेज़ को सरसरी तौर पर पढ़ने के बाद असल में कौन-से 15 सवाल पूछेगा। उन्हें इस तरह ग्रुप करें:
- बिगिनर (5)
- इंटरमीडिएट (5)
- एडवांस्ड (5)

हर सवाल के लिए:
- 2-4 वाक्यों में जवाब दें, पूरी तरह नोटबुक पर आधारित।
- वह सोर्स बताएं जहां से जवाब लिया गया है।
- अगर सोर्सेज़ इस सवाल को कवर नहीं करते, तो अंदाज़ा लगाने के बजाय लिखें "मौजूदा सोर्सेज़ में कवर नहीं किया गया"।

सिर्फ इस नोटबुक के सोर्सेज़ का इस्तेमाल करते हुए इस टॉपिक का एक मेंटल मॉडल्स मैप बनाएं।

तैयार करें:
1. फर्स्ट प्रिंसिपल्स — वे 4-6 सबसे बुनियादी सच्चाइयां जिन पर यह पूरा टॉपिक टिका है। हर एक को आसान भाषा में बताएं और सोर्स बताएं।
2. मुख्य मेंटल मॉडल्स — 5 मॉडल या फ्रेमवर्क जो सोर्सेज़ इस्तेमाल करते हैं, चाहे उन्हें नाम दिया गया हो या नहीं। हर एक के लिए: एक-लाइन डेफिनिशन, यह क्या भविष्यवाणी करने देता है, और नोटबुक से लिया गया एक उदाहरण।
3. एनालॉजी — 3 मजबूत एनालॉजी (चाहे सोर्सेज़ से सीधे ली गई हों या उनसे बनाई गई हों) जो इस टॉपिक को किसी नए व्यक्ति के लिए सहज महसूस कराएं। हर एक के लिए बताएं कि यह एनालॉजी कहां जाकर टूटती है।
4. कॉज़-एंड-इफेक्ट चेन — 2-3 "अगर X, तो Y, फिर Z" वाले सीक्वेंस जिन्हें सोर्सेज़ सपोर्ट करते हैं, हर लिंक पर संबंधित साइटेशन के साथ।
5. शब्दों में एक डायग्राम — एक फ्लैट-टेक्स्ट आउटलाइन जो दिखाए कि मॉडल्स, प्रिंसिपल्स और चेन आपस में कैसे जुड़ते हैं।

मकसद: सिर्फ यह आउटपुट पढ़ने वाला व्यक्ति भी बिना सोर्सेज़ दोबारा पढ़े इस टॉपिक के बारे में तर्क कर पाए।

इस नोटबुक के केंद्रीय टॉपिक को चार बढ़ते हुए लेवल पर समझाएं, सिर्फ वही इस्तेमाल करते हुए जो सोर्सेज़ सपोर्ट करते हैं।

लेवल 1 — एक जिज्ञासु 12 साल के बच्चे के लिए।
एक ठोस एनालॉजी का इस्तेमाल करें। 4-6 वाक्य। कोई जार्गन नहीं। मूल भावना (core intuition) साफ तौर पर पहुंचाएं।

लेवल 2 — एक स्मार्ट गैर-विशेषज्ञ के लिए।
3-4 सबसे जरूरी टर्म्स को आसान भाषा में डेफिनिशन के साथ पेश करें। बताएं कि यह टॉपिक क्यों मौजूद है और यह किस समस्या को हल करता है। 1-2 छोटे पैराग्राफ।

लेवल 3 — किसी आस-पास की फील्ड में काम कर रहे एक प्रोफेशनल के लिए।
मैकेनिज्म, ट्रेड-ऑफ्स, और फील्ड के अंदर 2-3 सबसे जरूरी बहसें जोड़ें। सोर्सेज़ का हवाला दें। लगभग 250 शब्द।

लेवल 4 — एक डोमेन एक्सपर्ट के लिए।
खुले सवाल, सबसे मजबूत काउंटर-आर्गुमेंट, और सोर्सेज़ की असहमति सामने लाएं। एविडेंस क्वालिटी के बारे में साफ-साफ बताएं। सोर्सेज़ का हवाला दें। 250-350 शब्द।

हर लेवल अपने आप में एक पूरा एक्सप्लेनेशन लगना चाहिए - अगले के लिए सिर्फ एक झलक नहीं।

इस नोटबुक के केंद्रीय टॉपिक को किसी बिल्कुल अलग फील्ड का स्ट्रक्चर उधार लेकर समझाएं।

तीन पूरी एनालॉजी तैयार करें, हर एक अलग डोमेन से। सुझाए गए डोमेन (यह पूरी लिस्ट नहीं है): बायोलॉजी, म्यूज़िक कम्पोज़िशन, मिलिट्री स्ट्रैटेजी, प्लंबिंग, भाषा सीखना, इकोलॉजी, मौसम सिस्टम, किचन, सिविल इंजीनियरिंग, शतरंज की ओपनिंग्स।

हर एनालॉजी के लिए:
1. सोर्स डोमेन का नाम बताएं और यह भी कि यह नोटबुक के टॉपिक से स्ट्रक्चरल तौर पर कैसे मिलता-जुलता है।
2. 4-6 सबसे जरूरी एलिमेंट्स को एक-दूसरे से मैप करें (टॉपिक का कॉन्सेप्ट ↔ डोमेन का कॉन्सेप्ट), हर मैपिंग को जस्टिफाई करने वाले सोर्स के साथ।
3. सोर्स डोमेन से एक खास उदाहरण लेकर दिखाएं कि यह नोटबुक के टॉपिक के असल व्यवहार के बारे में क्या उजागर करता है।
4. ठीक-ठीक बताएं कि यह एनालॉजी कहां टूटती है — हर एनालॉजी की एक सीमा होती है, और उसे नाम देना भी इस काम का हिस्सा है।
5. वह एक इनसाइट बताएं जो असली टॉपिक के बारे में सिर्फ इस एनालॉजी के जरिए ही साफ होता है।

तीनों एनालॉजी को सबसे ज्यादा स्पष्टता देने वाली से सबसे कम तक रैंक करें, और 2-3 वाक्यों में बताएं कि विजेता एनालॉजी क्यों जीती।

सिर्फ [खास टॉपिक] पर फोकस करते हुए 3 मिनट का ब्रीफ Audio Overview बनाएं। इंट्रोडक्शन छोड़ दें और सीधे मुख्य बातों पर जाएं। थ्योरी के बजाय प्रैक्टिकल उदाहरणों को प्राथमिकता दें।

[टॉपिक] का एक थॉरो एक्सप्लोरेशन बनाएं। उदाहरण, काउंटर-आर्गुमेंट्स और इसके निष्कर्ष (implications) शामिल करें।

सोर्सेज़ से [स्टैंड] के पक्ष और विपक्ष, दोनों के सबसे मजबूत तर्क पेश करें।

इन सोर्सेज़ की मेथडोलॉजी और तर्कों की ताकत और कमजोरियों का आकलन करें।

आप एक सिनेमैटिक डायरेक्टर, एग्ज़िक्यूटिव प्रोड्यूसर, और विज़ुअल नैरेटिव के मास्टर हैं। आप एक वर्ल्ड-क्लास ऑटर की तरह सोचते हैं - एक डॉक्यूमेंट्री फिल्ममेकर की जानकारी-से-भरी गहराई को एक हाई-बजट कमर्शियल डायरेक्टर की विज़ुअल चमक के साथ मिलाते हुए। आपकी सुपरपावर यह है कि आप "फ्लैट" जानकारी को एक ऐसी इमर्सिव, मल्टी-सेंसरी यात्रा में बदल देते हैं जो पूरा ध्यान खींच ले।

लक्ष्य और टास्क (स्टेप बाय स्टेप)

डीप एनालिसिस: सभी अपलोड किए गए सोर्सेज़ का गहराई से विश्लेषण करें। कंटेंट का मुख्य संदेश, अंतर्निहित तनाव, और असली "क्यों" पूरी तरह समझें।

सिनेमैटिक यूनिवर्स (वर्ल्डबिल्डिंग): एनालिसिस के आधार पर, इस वीडियो के लिए एक यूनीक विज़ुअल "जॉनर" और दुनिया तय करें।
उदाहरण 1 (बायोटेक): एक "मैक्रो-माइक्रो" यात्रा - हाइपर-डिटेल्ड 3D टेक्सचर, स्लो-मोशन फ्लूइड डायनामिक्स, ईथीरियल बैकलाइटिंग, और एक हार्टबीट-ड्रिवन रिदम।
उदाहरण 2 (फाइनेंस): "द ग्लोबल ग्रिड" - तेज़ रफ्तार डेटा स्ट्रीम्स, सैटेलाइट-व्यू ट्रांज़िशन, ब्रूटलिस्ट आर्किटेक्चर, और एक तेज़, मैकेनिकल सिंथ स्कोर।

स्टोरीबोर्ड ब्लूप्रिंट: सोर्सेज़ को एक प्रोडक्शन-रेडी डायरेक्टर्स ट्रीटमेंट और सीन-बाय-सीन स्टोरीबोर्ड में बदलें।

कॉन्टेक्स्ट और सीमाएं
- ध्यान ही मुद्रा है (Attention is Currency): हर सेकंड को अपना होना जस्टिफाई करना होगा। अगर कोई फ्रेम कहानी को आगे नहीं बढ़ाता या किसी कॉन्सेप्ट को साफ नहीं करता, तो उसे काट दें।
- सिमैंटिक मोशन: कैमरा मूवमेंट कभी रैंडम नहीं होता। "ज़ूम-इन" फोकस को दर्शाता है; "वाइड शॉट" कॉन्टेक्स्ट को दर्शाता है; "फास्ट पैन" कनेक्शन को दर्शाता है।
- सोर्स इंटीग्रिटी: सिर्फ दिए गए सोर्सेज़ के आधार पर काम करें। स्क्रिप्ट या ऑन-स्क्रीन टेक्स्ट में बताए गए हर मुख्य डेटा पॉइंट के लिए नेटिव NotebookLM साइटेशन इस्तेमाल करें।

आउटपुट फॉर्मेट (इस स्ट्रक्चर को बिल्कुल वैसे ही फॉलो करें):

फिल्म टाइटल और लॉगलाइन
- अनुमानित नैरेटिव आर्क: बताई जा रही "कहानी" की संक्षिप्त समरी।
- फिल्म टाइटल: एक तीखा, प्रभावशाली, "थिएट्रिकल" टाइटल।
- द लॉगलाइन: एक-वाक्य का हुक जो वीडियो का मकसद और असर तय करे।

प्रोडक्शन डिज़ाइन और ऑटर स्टाइल
- सिनेमैटिक DNA: एक खास फिल्मी स्टाइल चुनें (जैसे, नॉयर, मिनिमलिस्ट स्कैंडी, हाई-टेक फ्यूचरिज़्म, हैंडहेल्ड डॉक्यूमेंट्री)। बताएं कि यह "लेंस" डेटा पर क्यों फिट बैठता है।
- "लुक" (कलर और ग्रेड): प्राइमरी पैलेट: HEX कोड्स के साथ इमोशनल "ग्रेड" (जैसे, "अथॉरिटी के लिए कोल्ड ब्लू शैडोज़")। हाइलाइट: एक खास एक्सेंट कलर जो सिर्फ "आहा!" वाले पलों में इस्तेमाल हो।
- लाइटिंग और टेक्सचर: मूड तय करें। क्या यह "चियारोस्क्यूरो" (हाई कॉन्ट्रास्ट) है, "सॉफ्ट डिफ्यूज़न" (भरोसा/इंसानियत) है, या "नियॉन इंडस्ट्रियल" है?
- सॉनिक आइडेंटिटी (ऑडियो मूड): साउंडस्केप बताएं। टेम्पो क्या है, इंस्ट्रूमेंट फैमिली क्या है, और माहौल वाला "रूम टोन" क्या है?
- कैमरा लैंग्वेज: मूवमेंट तय करें (जैसे, "स्टेडी, मैजेस्टिक ड्रोन स्वीप्स" बनाम "जिटरी, अर्जेंट हैंडहेल्ड क्लोज़-अप्स")।

फॉरबिडन ट्रोप्स ("क्रिंज" लिस्ट) - इनसे हर हाल में बचें:
- 3 सेकंड से ज्यादा का कोई "टॉकिंग हेड" स्टैटिक शॉट नहीं।
- कोई जेनेरिक कॉर्पोरेट "अपलिफ्टिंग" एकॉस्टिक गिटार ट्रैक नहीं।
- टेक्स्ट की स्क्रॉलिंग दीवारें नहीं। टेक्स्ट को दुनिया के अंदर "इंटीग्रेटेड ग्राफिक्स" की तरह दिखना चाहिए।
- कोई शाब्दिक ट्रांज़िशन नहीं (जैसे, "अब हम आगे बढ़ते हैं...")। गैप को विज़ुअल्स से पाटने दें।
- कोई खोखले बज़वर्ड्स नहीं। "इनोवेटिव" की जगह इनोवेशन का एक विज़ुअल डेमोंस्ट्रेशन दिखाएं।

नैरेटिव कम्पोज़िशन रूल्स - इस प्रोडक्शन के लिए 3 सख्त नियम तय करें:
- नियम 1 (3-सेकंड रूल): डोपामाइन लेवल बनाए रखने के लिए विज़ुअल इंटरेस्ट को हर 3 सेकंड में बदलना या डेवलप होना चाहिए।
- नियम 2 (आर्किटेक्चर के तौर पर टाइपोग्राफी): टेक्स्ट वीडियो के "ऊपर" नहीं होता; यह सीन की 3D स्पेस के अंदर मौजूद होता है।
- नियम 3 (बताएं नहीं, दिखाएं): अगर कोई सोर्स कहता है "ग्रोथ 40% थी", तो हमें सिर्फ नंबर नहीं, उस स्केल का एक विज़ुअल रिप्रेजेंटेशन दिखना चाहिए।

सीन-बाय-सीन स्टोरीबोर्ड (10-12 मुख्य सीक्वेंस) - हर सीन के लिए यह दें:
- सीन # | ड्यूरेशन | सीक्वेंस टाइप (जैसे, द हुक, द प्रॉब्लम, द पिवट, द रेज़ोल्यूशन)।
- विज़ुअल डिस्क्रिप्शन: स्क्रीन पर क्या है, इसका डिटेल्ड प्रॉम्प्ट-जैसा डिस्क्रिप्शन।
- कैमरा मूवमेंट: (जैसे, "सेंट्रल आर्टिफैक्ट पर धीमा पुश-इन")।
- ऑन-स्क्रीन टेक्स्ट/ग्राफिक्स: कम से कम, हाई-इम्पैक्ट डेटा पॉइंट्स या हेडर्स।
- वॉइसओवर/स्क्रिप्ट फ्रैगमेंट: सोर्स टेक्स्ट के आधार पर नैरेटिव "आवाज़" (अगर लागू हो)।
- सोर्स एंकर: [Citation] जो सीन के कंटेंट को सोर्स डॉक्यूमेंट्स से जोड़े।

ओवरऑल डिज़ाइन सेटिंग्स:
टोन: "एनालिटिकल, प्रिसाइज़, पेडागॉजिकल (सिखाने वाला), स्ट्रक्चर्ड, प्रोफेशनल"

विज़ुअल आइडेंटिटी:
बैकग्राउंड कलर: "#F9F9F9"
टेक्स्ट कलर: "#222222"
एक्सेंट कलर: "#5B9BD5"
सेकेंडरी कलर्स: ["#C0392B", "#EAF4FC", "#888888", "#FFFFFF", "#D3D3D3"]

इमेज स्टाइल:
फीचर्स: "टेक्निकल लाइन आर्ट, डाइमेंशन मार्कर्स, आर्किटेक्चरल फ्लोर प्लान सिंबल्स, आइसोमेट्रिक डायग्राम्स, डायरेक्शनल फ्लो ऐरोज़"
टेक्सचर: "फ्लैट डिजिटल पेपर, स्मूद वेक्टर लाइन्स, स्कीमैटिक साफ-सफाई"
कम्पोज़िशन: "स्प्लिट-स्क्रीन तुलनात्मक लेआउट, हायरार्किकल वर्टिकल फ्लो, बैलेंस्ड व्हाइटस्पेस, ग्रिड-अलाइन्ड डायग्राम्स"
लाइटिंग: "फ्लैट डायग्रामेटिक लाइटिंग, एकसमान दृश्यता, कोई ग्रेडिएंट नहीं"
लाइन वेट: "स्ट्रक्चर्स के लिए पतले, सटीक स्ट्रोक (1px-2px); लॉजिक फ्लो के लिए डैश्ड लाइन्स"
डायग्रामेटिक एलिमेंट्स: "फ्लोर प्लान आउटलाइन्स, माप के साथ डाइमेंशन लाइन्स, आइसोमेट्रिक सीढ़ियां, फ्लोचार्ट बॉक्सेज़"
विज़ुअल एड्स: "एक्टिव एलिमेंट्स के लिए ब्लू फिल्स, ट्रांज़िशन या एरर के लिए रेड डैश्ड ऐरोज़"

टाइपोग्राफी:
हेडिंग: "बोल्ड सैंस-सेरिफ (गॉथिक/हेल्वेटिका)"
बॉडी फॉन्ट: "मीडियम वेट सैंस-सेरिफ, आसानी से पढ़ने लायक"
लेबल फॉन्ट: "टेक्निकल स्पेक्स के लिए कंडेंस्ड सैंस-सेरिफ या मोनोस्पेस"
हायरार्की: "बड़ा टॉप-लेवल हेडर, अलग सेक्शन हेडर, छोटा एनोटेशन टेक्स्ट"

ओवरऑल डिज़ाइन सेटिंग्स:
टोन: "फ्यूचरिस्टिक, एनालिटिकल, सोफिस्टिकेटेड, हाई-टेक, सिनेमैटिक"

विज़ुअल आइडेंटिटी:
बैकग्राउंड कलर: "#020814"
टेक्स्ट कलर: "#FFFFFF"
एक्सेंट कलर: "#00F0FF"
सेकेंडरी कलर्स: ["#D600FF", "#0057FF", "#1C2E4A", "#80DEEA", "#1A1A2E"]

इमेज स्टाइल:
फीचर्स: "प्लेटफॉर्म्स पर तैरते आइसोमेट्रिक 3D रेंडर्ड एसेट्स, जो चमकते सर्किट बोर्ड ट्रेस से आपस में जुड़े हों। कांच जैसे पैनल्स और डिजिटल आर्टिफैक्ट्स के साथ होलोग्राफिक प्रोजेक्शन का लुक।"
टेक्सचर: "चमकता हुआ नियॉन, मैट डार्क मेटल, पारभासी (translucent) कांच, स्मूद डिजिटल ग्रेडिएंट्स, साफ वायरफ्रेम किनारे।"
कम्पोज़िशन: "सेंट्रलाइज़्ड हब-एंड-स्पोक लेआउट। एक कोर एलिमेंट (सेंटर चिप) पूरे डिज़ाइन को एंकर करता है, जिससे कनेक्शन लाइन्स आस-पास के डिटेल्ड मॉड्यूल्स तक जाती हैं। एक टेक्निकल HUD (Heads-Up Display) फ्रेम में बंद।"
लाइटिंग: "आंतरिक चमक (अंदर से ग्लो), नियॉन बैकलाइटिंग, सॉफ्ट ब्लूम इफेक्ट्स, मेटैलिक किनारों पर तेज़ स्पेकुलर हाइलाइट्स, गहरे हाई-कॉन्ट्रास्ट शैडोज़।"
पर्सपेक्टिव: "आइसोमेट्रिक 3D"
इफेक्ट्स: "ब्लूम, लेंस फ्लेयर, डिजिटल नॉइज़"
स्ट्रक्चर: "सर्किट बोर्ड ट्रेस कनेक्टिविटी"

टाइपोग्राफी:
हेडिंग: "इंडस्ट्रियल जियोमेट्रिक सैंस-सेरिफ (जैसे, Eurostile Bold, Orbitron)"
बॉडी फॉन्ट: "क्लीन मॉडर्न सैंस-सेरिफ (जैसे, Roboto, Open Sans)"
केस: "हेडर्स के लिए अपरकेस, डिस्क्रिप्शन के लिए सेंटेंस केस"
स्टाइलिंग: "डार्क बैकग्राउंड पर हाई-कॉन्ट्रास्ट सफेद टेक्स्ट, बीच-बीच में एक्सेंट कलर हाइलाइट्स"

ओवरऑल डिज़ाइन सेटिंग्स:
टोन: "एनालिटिक फिर भी प्लेफुल, स्ट्रक्चर्ड, कॉन्सेप्चुअल, और इंस्ट्रक्शन-ओरिएंटेड"

विज़ुअल आइडेंटिटी:
बैकग्राउंड कलर: "#F6F3E6"
टेक्स्ट कलर: "#00569E"
एक्सेंट कलर: "#DE2A2A"
सेकेंडरी कलर्स: ["#663399", "#A6D4F2", "#2B2B2B", "#FFFFFF"]

इमेज स्टाइल:
फीचर्स: "ड्यूओटोन इंक सिमुलेशन, मिसरजिस्ट्रेशन इफेक्ट्स, बोल्ड आइकनोग्राफी, नंबर वाले सीक्वेंस"
टेक्सचर: "मोटा पेपर ग्रेन, स्टिपल्ड शेडिंग, इंक ब्लीड, नॉइज़ ओवरलैप"
कम्पोज़िशन: "नंबर वाले सेक्शंस के साथ मॉड्यूलर ग्रिड, बाईं तरफ विज़ुअल मेटाफर और दाईं तरफ स्टेप्स"
लाइटिंग: "सिम्युलेटेड ओवरप्रिंटिंग शैडोज़ (मल्टीप्लाई ब्लेंडिंग) के साथ फ्लैट इलस्ट्रेशन स्टाइल"
शेडिंग टेक्नीक: "हाफटोन डॉट्स और क्रॉस-हैचिंग"
बॉर्डर स्टाइल: "हल्के ऑफसेट के साथ रफ, हैंड-ड्रॉन स्ट्रोक लुक"
आइकनोग्राफी: "टेक्सचर के साथ सिंपलीफाइड फ्लैट ग्लिफ्स"

टाइपोग्राफी:
हेडिंग: "हैवी गॉथिक सैंस-सेरिफ"
बॉडी फॉन्ट: "मीडियम वेट सैंस-सेरिफ (छोटे साइज़ में भी पढ़ने लायक)"
फॉर्मेटिंग: "मुख्य वाक्यांशों के लिए हाई-कॉन्ट्रास्ट कलर-ब्लॉकिंग"
कैरेक्टर स्टाइल: "ब्लॉकी, दमदार लेकिन फिर भी सहज (approachable)"

आप जापान के "नए इकॉनमी बिज़नेस मीडिया" का नेतृत्व करने वाले एक टॉप आर्ट डायरेक्टर हैं। लेकिन भाषा वही होनी चाहिए जो यूज़र ने प्रॉम्प्ट में इस्तेमाल की है, यानी यह जरूरी नहीं कि (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है, उसी) में हो।
नीचे दी गई "डिज़ाइन डेफिनिशन" के आधार पर, एक विज़ुअली-फोकस्ड, हाई-सेंसिबिलिटी प्रेजेंटेशन स्लाइड बनाएं जो स्मार्टफोन जनरेशन के बिज़नेस प्रोफेशनल्स में बौद्धिक उत्साह जगाए।

[जरूरी: बिल्कुल न करने वाले आउटपुट फॉर्मेट के नियम]
* **मार्कडाउन सिंबल्स का पूरी तरह बहिष्कार**: स्लाइड के टेक्स्ट में हेडिंग के लिए "#" या इम्फेसिस के लिए "*" और "**" जैसे सिंबल्स **किसी भी हालत में** शामिल न करें।
* **सिर्फ प्लेन टेक्स्ट**: स्लाइड पर दिखने वाला टेक्स्ट सिर्फ "शुद्ध (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है) और इंग्लिश टेक्स्ट" से बना होना चाहिए, बिना किसी सजावटी सिंबल के।

[कवर स्लाइड के लिए खास स्पेसिफिकेशन: इसे सबसे हाई-क्वालिटी बनाएं]
* **डिज़ाइन फिलॉसफी**: "स्विस स्टाइल (इंटरनेशनल टाइपोग्राफिक स्टाइल)" या "बाउहॉस" से प्रेरणा लें।
* **लेआउट**: सीधी-सादी "सेंटर्ड अलाइनमेंट" को बैन करें। **"असममित" (asymmetrical)** प्लेसमेंट से तनाव पैदा करें। टाइटल को एकदम टॉप-लेफ्ट या बॉटम-लेफ्ट में पोज़िशन करने के लिए ग्रिड सिस्टम इस्तेमाल करें, या रिफाइनमेंट के लिए बोल्ड नेगेटिव स्पेस बनाएं।
* **टाइटल कॉपी डिज़ाइन**:
    * **मेन टाइटल (अल्ट्रा-लार्ज · छोटा वाक्यांश)**: डिस्क्रिप्टिव शब्दों को हटा दें। इसे लगभग "2-5 अक्षरों" के छोटे शब्द या वाक्यांश से एक विज़ुअल एंकर बनाएं (जैसे, "मुक्ति," "पतन और पुनर्जन्म," "AI का असली चेहरा")।
    * **सबटाइटल (अल्ट्रा-स्मॉल · बेनिफिट-ड्रिवन)**: पाठक की तकलीफों (pain points) को छूते हुए एक संक्षिप्त वाक्य से समाधान का इशारा दें (जैसे, "आपकी एडवरटाइजिंग मर क्यों रही है?" "'टास्क्स' छोड़कर 'क्रिएशन' पर कैसे लौटें")।
    * **कम्पोज़िशन रेशियो**: मेन टाइटल से आंखों पर वार करें, सबटाइटल से दिमाग पर।

[सभी स्लाइड्स के लिए ओवरऑल डिज़ाइन डेफिनिशन]
1. **कोर थीम**: स्मार्ट और पॉप बिज़नेस इन्फोटेनमेंट (बौद्धिक जिज्ञासा × एंटरटेनमेंट)
2. **कलर पैलेट**:
    * बैकग्राउंड कलर: सफेद (#FFFFFF) या कूल ग्रे (#F5F5F5)
    * टेक्स्ट कलर: सुमी (जेट ब्लैक) (#111111)
    * एक्सेंट कलर: इलेक्ट्रिक येलो (#FFCC00) या अलर्ट रेड (#FF3333)
3. **विज़ुअल स्टाइल**:
    * "**स्मार्टफोन-फर्स्ट इकॉनमिक मीडिया**" की डिज़ाइन फिलॉसफी अपनाएं।
    * सब्जेक्ट को उभारने के लिए "लोगों के मोनोक्रोम कटआउट" या "ब्लोन-आउट बैकग्राउंड वाली स्टाइलिश फोटो" जैसी इमेज इस्तेमाल करें।
    * रिदम बनाने के लिए मुख्य नंबर या कीवर्ड्स को फ्लोरोसेंट मार्कर-स्टाइल लाइन्स (येलो बैकग्राउंड) से हाइलाइट करें।

4. **टाइपोग्राफी (ग्राफिक की तरह टेक्स्ट)**:
    * हेडलाइन को स्लाइड के **30%-50%** एरिया में "**अल्ट्रा-मैसिव साइज़**" में पोज़िशन करें।
    * **एक्सट्रीम जंप रेशियो**: "हेडलाइन" और "बॉडी टेक्स्ट" के साइज़ का रेशियो **10:1** या उससे ज्यादा होना चाहिए। आधे-अधूरे साइज़ फर्क की इजाज़त नहीं।
    * हेडलाइन के लिए **एक्स्ट्रा-बोल्ड सैंस-सेरिफ** (Impact/(Hiragino) W8 वेट) इस्तेमाल करें ताकि उसे एक "सतह" (surface) की तरह ट्रीट किया जाए, और हवादार अहसास के लिए गैप्स में अल्ट्रा-थिन इंग्लिश फॉन्ट्स भरें।

5. **ओवरऑल स्ट्रक्चर**:
    * "1 स्लाइड = 1 मैसेज" का सख्ती से पालन करें।
    * लेआउट "नेगेटिव स्पेस" या "टेक्स्ट" के बीच एक बाइनरी चॉइस होना चाहिए। स्क्रीन को भरने वाले टेक्स्ट-पैक्ड एरिया और बड़े खाली स्पेस के कॉन्ट्रास्ट से आंख खींचें।
    * निष्कर्ष (पंचलाइन) को स्लाइड के सेंटर में "धमाके" के साथ रखें, या विज़ुअल इम्पैक्ट के लिए इसे किनारे से बाहर छलकता हुआ पोज़िशन करें।

# presentation_design_spec_minimal_jp.yaml
# स्टाइल: रिफाइंड मिनिमल पोर्टफोलियो
# खासियतें: टॉप-लेफ्ट नेविगेशन, व्हाइटस्पेस की सुंदरता, ग्रिड-बेस्ड लेआउट

ग्लोबल डिज़ाइन सेटिंग्स:
  टोन: "प्रोफेशनल, आर्किटेक्चरल, शार्प-एज्ड मिनिमलिज़्म"
  कलर पैलेट:
    बेस: "#E9E9E9 (लाइट ग्रे) या #FFFFFF (सफेद)"
    टेक्स्ट: "#000000 (जेट ब्लैक) या #333333 (डार्क ग्रे)"
    एक्सेंट: "#000000 (काला) – बोल्ड लाइन्स और इम्फसाइज़्ड टेक्स्ट के लिए इस्तेमाल"
    स्पेशल: "डार्क मोड (काला बैकग्राउंड) – उन स्लाइड्स के लिए जिन पर जोर देना है"
  टाइपोग्राफी:
    हेडिंग्स: "इंग्लिश सैंस-सेरिफ (जैसे, Helvetica Now, Inter)। बोल्ड और सजावटी ढंग से पोज़िशन किया हुआ।"
    बॉडी: "(यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है) गॉथिक टाइपफेस। छोटा साइज़, ज्यादा लेटर स्पेसिंग और लाइन हाइट के साथ।" लेकिन भाषा वही होनी चाहिए जो यूज़र ने प्रॉम्प्ट में इस्तेमाल की है।
  कॉमन लेआउट रूल्स:
    नेविगेशन: "हर स्लाइड के टॉप-लेफ्ट (या टॉप-राइट) में '01. INTRODUCTION' जैसा एक छोटा सेक्शन नंबर और टाइटल रखें।"
    ग्रिड: "एलिमेंट्स को अलाइन करने के लिए एक सख्त ग्रिड सिस्टम इस्तेमाल करें।"
    व्हाइटस्पेस: "लग्ज़री का अहसास देने के लिए जानबूझकर बड़े हिस्से खाली छोड़ें (नेगेटिव स्पेस)।"

लेआउट वेरिएशन (कैटलॉग):
  - टाइप: "टाइटल टाइपोग्राफी"
    डिज़ाइन: "बिखरा हुआ लेआउट। अवॉर्ड बैज या कीवर्ड्स को स्टैम्प की तरह रैंडमली रखें। सेंट्रल टाइटल छोटा, बोल्ड और संयमित (restrained) हो।"

  - टाइप: "टेक्स्ट + डेटा एम्फेसिस"
    डिज़ाइन: "असममित (asymmetrical) स्प्लिट। बाईं तरफ नैरेटिव टेक्स्ट, दाईं तरफ बड़े नंबर (काले)। पतली डिवाइडर लाइन्स शामिल करें।"

  - टाइप: "कार्ड ग्रिड"
    डिज़ाइन: "कसकर स्पेस्ड ग्रिड। हाई-क्वालिटी इमेजेज़ को वेब-जैसे इंटरैक्शन फील के साथ अरेंज करें, जैसे माउस-ओवर पर टेक्स्ट दिखना।"

  - टाइप: "फुल-स्क्रीन ग्राफिक"
    डिज़ाइन: "पूरी स्क्रीन (या आधे से ज्यादा) पर ऑफिस इंटीरियर फोटोग्राफी। कंक्रीट टेक्सचर, Mac से सजे डेस्क। कूल टोन के लिए सैचुरेशन कम करें। बॉटम-लेफ्ट में बहुत छोटा कैप्शन जोड़ें।"

  - टाइप: "फोटो + लिस्ट स्प्लिट"
    डिज़ाइन: "50:50 स्प्लिट। बाईं तरफ: आर्किटेक्चरल या एब्सट्रैक्ट फोटोग्राफी। दाईं तरफ: डेटा लिस्ट (बोल्ड हेडिंग + हल्के-फुल्के डिस्क्रिप्शन)। कंपनी की जानकारी के लिए इस्तेमाल। बोल्ड आइटम नेम, पतला बॉडी टेक्स्ट। ज्यादा स्पेसिंग रखें; भीड़भाड़ से बचें।" लेकिन भाषा वही होनी चाहिए जो यूज़र ने प्रॉम्प्ट में इस्तेमाल की है।

  - टाइप: "मिनिमल मैप"
    डिज़ाइन: "सिल्हूट-स्टाइल मैप। लाइट ग्रे बैकग्राउंड पर सफेद मैप। लोकेशन दिखाने के लिए अल्ट्रा-थिन कॉलआउट लाइन्स इस्तेमाल करें।"

  - टाइप: "वर्टिकल टाइमलाइन"
    डिज़ाइन: "वर्टिकल एक्सिस। एक पतली लाइन, जिसके दाएं-बाएं टेक्स्ट निकलता है। साफ कालानुक्रमिक (chronological) क्रम।"

  - टाइप: "बबल चार्ट / वेन डायग्राम"
    डिज़ाइन: "वायरफ्रेम स्टाइल। पतली सफेद लाइन आर्ट के साथ काला बैकग्राउंड। सेमी-ट्रांसपेरेंट ओवरलैपिंग सर्कल्स।"

  - टाइप: "डायलॉग (चैट स्टाइल)"
    डिज़ाइन: "मिनिमल कन्वर्सेशनल फॉर्मेट। कॉमिक स्पीच बबल्स नहीं, बल्कि बोल्ड स्पीकर नेम्स वाले सिंपल टेक्स्ट ब्लॉक्स।"

  - टाइप: "क्रोनोलॉजिकल लिस्ट"
    डिज़ाइन: "रिदमिक लिस्ट। बाईं तरफ बड़े साल (जैसे, 2024), दाईं तरफ डिस्क्रिप्शन। फॉन्ट साइज़ में तेज़ कॉन्ट्रास्ट।"

  - टाइप: "डार्क मोड डायग्राम"
    डिज़ाइन: "इंटेलेक्चुअल टेक एस्थेटिक। काले बैकग्राउंड पर पतली सफेद लाइन्स से जुड़े नोड्स। एक कॉन्स्टेलेशन या नेटवर्क-जैसा लुक। बारीक लाइन्स या जियोमेट्रिक पैटर्न से जुड़े सर्कल्स, जो टेक्नोलॉजी और क्रिएटिविटी के मेल को दर्शाते हों।"

  - टाइप: "3-स्टेप कॉलम्स"
    डिज़ाइन: "टाइपोग्राफी-ड्रिवन कॉलम्स। बड़े नंबर (01, 02, 03) पिलर की तरह काम करते हैं। कोई आइकन नहीं; सिर्फ टाइपोग्राफिक कॉन्ट्रास्ट पर निर्भर।"

  - टाइप: "लोगो ग्रिड"
    डिज़ाइन: "मोनोक्रोम ग्रिड। सभी लोगो को काला या ग्रे बनाकर एक सख्त ग्रिड में अलाइन करें।"

  - टाइप: "दो कॉलम (प्रॉब्लम बनाम सॉल्यूशन)"
    डिज़ाइन: "तेज़ कॉन्ट्रास्ट। एक मोटी काली वर्टिकल लाइन 'प्रॉब्लम' और 'सॉल्यूशन' को अलग करती है। टेक्स्ट ब्लॉक फॉर्म में अलाइन।"

  - टाइप: "सेंटर्ड लेआउट (डार्क मोड)"
    डिज़ाइन: "सिनेमैटिक। काले बैकग्राउंड पर सेंटर में एक छोटा वीडियो थंबनेल या की-विज़ुअल। एक इमोशनल इंग्लिश टैगलाइन जोड़ें।"

  - टाइप: "फॉर्मूला / फ्लो डायग्राम"
    डिज़ाइन: "मैथमेटिकल स्टाइल। बड़े सेरिफ टाइप में 'A × B = C' जैसे एक्सप्रेशन। कम से कम ऐरोज़।"

  - टाइप: "ऐरो स्टेप्स"
    डिज़ाइन: "लीनियर प्रोसेस। बड़े ऐरोज़ के अंदर टेक्स्ट रखें। हाई कॉन्ट्रास्ट (सफेद टेक्स्ट के साथ काले ऐरो)।"

  - टाइप: "चार्ट"
    डिज़ाइन: "प्रिसिशन डेटा। छोटे काले डॉट्स पर खत्म होने वाली पतली लाइन्स वाले ग्राफ। साइंटिफिक इंस्ट्रूमेंट जैसा लुक।"

# इंस्ट्रक्शंस
[सोर्स इंफॉर्मेशन] को एक [मेच्योर-क्यूट, सोफिस्टिकेटेड मैगज़ीन-स्टाइल एडिटोरियल डिज़ाइन] में तैयार करें।

# लेआउट रिक्वायरमेंट्स
・सब्जेक्ट (मॉडल महिला या प्रोडक्ट) की एक बड़ी कटआउट फोटो सेंटर में रखें, मूवमेंट या पोज़ पर जोर देते हुए
・स्पीच बबल्स या टेक्स्ट बॉक्स को बाएं और दाएं मार्जिन में असममित (asymmetrical) ढंग से रखें
・मुख्य बातों को "NO.1" "NO.2" जैसे नंबर वाले छोटे सेक्शंस में बांटें
・स्क्रीन के किनारे (जैसे, दाईं तरफ) एक वर्टिकल टेक्स्ट बॉक्स (सफेद बैकग्राउंड) रखें और एक कैची कॉपी डालें
・पोस्टर या पेज जैसा फील देने के लिए चारों कोनों में क्रॉप मार्क्स ("ट्रिम मार्क्स") जैसी L-शेप वाली लाइन्स रखें
・फॉर्मेट: लैंडस्केप (4:3 या 3:2), हाई रेज़ोल्यूशन
・लेकिन भाषा वही होनी चाहिए जो यूज़र ने प्रॉम्प्ट में इस्तेमाल की है।

# डिज़ाइन रिक्वायरमेंट्स
・बैकग्राउंड कलर: मैट, हल्का स्टाइलिश पिंक टोन (डस्टी पिंक या शेल पिंक)
・मेन इमेज: ऐसी फोटो इस्तेमाल करें जिसका बैकग्राउंड पूरी तरह हटाया गया हो (डीप एचिंग)
・डेकोरेटिव एलिमेंट्स: एक्सेंट के तौर पर हैंड-ड्रॉन स्टाइल स्पीच बबल्स, सिंपल सर्कल्स, और पतली सीधी लाइन्स इस्तेमाल करें
・फॉन्ट्स: हेडिंग्स सोफिस्टिकेटेड गॉथिक या मिंचो में, कमेंट्स कैज़ुअल फील के लिए हैंड-ड्रॉन स्टाइल फॉन्ट में
・स्पीच बबल्स या टेक्स्ट बॉक्स में, सोर्स इंफॉर्मेशन के मुख्य पॉइंट्स एक युवा महिला की भावुक हैंडराइटिंग स्टाइल में लिखें
・कलर पैलेट: बैकग्राउंड के लिए मैट पिंक, टेक्स्ट के लिए चारकोल ग्रे या काला, एक्सेंट के लिए सफेद
・ओवरऑल माहौल: मेच्योर-क्यूट, फेमिनिन, ट्रेंडी, पॉलिश्ड टोन

# बचने वाले एक्सप्रेशन
・बहुत ज्यादा बचकाने चमकीले रंग, बहुत ज्यादा फ्लैशी ग्रेडिएंट्स, भारी शैडोज़

पीला बैकग्राउंड, काला टेक्स्ट, बड़े डायनामिक मॉडर्न सेरिफ फॉन्ट का प्लेसमेंट, स्टाइलिश, फोटो यूनीक फैशन फोटोग्राफी वाली, हैंडराइटिंग या स्टिकर्स जैसे पॉप और शिक टच पूरी जगह बिखरे हुए, फैशन मैगज़ीन जैसा बोल्ड लेआउट

सफेद बैकग्राउंड, काला टेक्स्ट, लाल एक्सेंट कलर, सैंस-सेरिफ फॉन्ट, फैशन पोर्ट्रेट जैसी हाई-क्वालिटी फोटो, डायनामिक टाइपोग्राफी, हाई-सेंसिबिलिटी डिज़ाइन

# presentation_design_spec_premium_mockup_jp.yaml
# सोर्स: अपलोड की गई इमेजेज़ (मॉडर्न UI के साथ Apple डिवाइस मॉकअप्स)
# स्टाइल: प्रीमियम मॉकअप / मॉडर्न UI / क्लीन टेक
# कॉन्सेप्ट: "परफेक्शन में शोकेस"

ग्लोबल डिज़ाइन सेटिंग्स:
  टोन: "हाई-क्वालिटी, एडवांस्ड, क्लीन, रिफाइंड, प्रोफेशनल"

कलर पैलेट:
  बैकग्राउंड:
    - "#FFFFFF (शुद्ध सफेद)"
    - "#F5F5F7 (बहुत हल्का ग्रे, स्टूडियो जैसा)"
    - "#000000 (जेट ब्लैक, स्लाइड के हिसाब से बदलता हुआ)"
  एक्सेंट कलर्स:
    - "#8D59E9 (इलेक्ट्रिक पर्पल – मुख्य एक्शन कलर)"
    - "#EBE021 (एसिड येलो – हाइलाइट पॉइंट्स और बैज)"
  सब कलर्स:
    - "#D8E2EC (कार्ड्स और बेस एरिया के लिए हल्का ब्लू-ग्रे)"
    - "#2D2D2D (टेक्स्ट और UI हिस्सों के लिए चारकोल)"

विज़ुअल आइडेंटिटी:
  डिवाइसेज़: "Apple प्रोडक्ट्स के हाई-क्वालिटी 3D मॉकअप्स (Studio Display, MacBook Pro, iPad, iPhone 16 Pro)"
  UI स्क्रीन डिज़ाइन:
    बैकग्राउंड: "जेट ब्लैक (#000000) या तेज़ ग्रेडिएंट्स (पर्पल, येलो, ऑरेंज)"
    टाइपोग्राफी: "सफेद रंग में एक्स्ट्रा-बोल्ड सैंस सेरिफ (जैसे, Helvetica Now Display Bold)"
    लेआउट: "कार्ड-बेस्ड UI, ग्रिड लेआउट, बड़े साइज़ के नंबर"

टाइपोग्राफी:
  हेडिंग्स: "बड़े जंप रेशियो वाला ब्लॉकी सैंस सेरिफ टाइप। इंग्लिश बड़ी, (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है वह) छोटी।"
  बॉडी: "पतला ग्रे गॉथिक फॉन्ट। इम्फेसिस के लिए, टेक्स्ट को काले (#000000), सफेद (#FFFFFF), इलेक्ट्रिक पर्पल (#8D59E9), या एसिड येलो (#EBE021) पर रखें।"

कॉमन लेआउट रूल्स:
  - "स्टूडियो लाइटिंग: एक असली स्टूडियो जैसा माहौल बनाने के लिए डिवाइसेज़ के नीचे सॉफ्ट शैडोज़ लगाएं।"
  - "हीरो के तौर पर स्क्रीन: डिवाइस स्क्रीन को स्लाइड एरिया का 70-80% हिस्सा घेरना चाहिए।"
  - "क्रॉप/ओवरफ्लो: स्केल और इम्पैक्ट के लिए डिवाइस के कुछ हिस्से को स्लाइड की सीमा से बाहर निकलने दें।"

लेआउट वेरिएशन:
  - टाइप: "हीरो डिस्प्ले"
    डिज़ाइन: "Studio Display को काले बैकग्राउंड वाले UI और अल्ट्रा-बोल्ड सफेद टाइटल (जैसे, 'STUDIO DISPLAY MOCKUPS') के साथ सेंटर में रखें। बड़ा इंग्लिश टाइटल, छोटा (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है वह) सबटाइटल।"

  - टाइप: "फ्लोटिंग मोबाइल"
    डिज़ाइन: "हवा में तैरता एक iPhone मॉकअप जिसमें ऐप UI दिख रहा हो। इसके पीछे धुंधली एक्सेंट-कलर लाइटिंग जोड़ें।"

  - टाइप: "ग्रिड इंटरफेस"
    डिज़ाइन: "MacBook स्क्रीन के अंदर, रंगीन UI कार्ड्स (पर्पल, सायन, येलो) को एक क्लीन ग्रिड में अरेंज करें।"

  - टाइप: "डार्क मोड प्रेजेंटेशन"
    डिज़ाइन: "डार्क मोड में डिवाइस स्क्रीन। हाई-कॉन्ट्रास्ट इम्फेसिस के लिए सफेद + एसिड येलो इस्तेमाल करें।"

  - टाइप: "एंगल शॉट"
    डिज़ाइन: "पतलेपन और टेक्सचर को उभारने के लिए डिवाइस को डायगनल साइड एंगल से दिखाएं। व्हाइटस्पेस में स्पेक इंफो जोड़ें।"

  - टाइप: "स्प्लिट स्क्रीन"
    डिज़ाइन: "बाईं तरफ: आधा डिवाइस मॉकअप। दाईं तरफ: बड़ी टाइपोग्राफी। स्क्रीन के कलर्स और बैकग्राउंड के बीच सीमलेस कनेक्शन सुनिश्चित करें।"

  - टाइप: "कार्ड ग्रिड (सिर्फ टेक्स्ट)"
    डिज़ाइन: "डिवाइस के UI लेआउट को पूरी स्लाइड तक बढ़ाएं। #D8E2EC पर सफेद या पर्पल कार्ड्स रखें।"

  - टाइप: "बिग टाइपोग्राफी"
    डिज़ाइन: "काला बैकग्राउंड (#000000) और विशाल सफेद अल्ट्रा-बोल्ड टेक्स्ट। इंग्लिश बड़ी, (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है) बहुत छोटी। पतले सफेद डिवाइडर इस्तेमाल करें।"

  - टाइप: "स्प्लिट UI"
    डिज़ाइन: "बाईं तरफ: बड़े नंबर ('16', '3680')। दाईं तरफ: डिस्क्रिप्टिव टेक्स्ट। कार्ड-जैसे फ्रेम्स में रैप करें।"

  - टाइप: "फीचर लिस्ट कार्ड"
    डिज़ाइन: "राउंडेड ग्रे बैंड (#F5F5F7) के साथ सफेद बैकग्राउंड। अंदर: अलाइन्ड आइकन + टेक्स्ट, बड़ा इंग्लिश टाइटल, छोटा (यूज़र ने प्रॉम्प्ट में जो भाषा मांगी है वह) सबटाइटल।"

डिज़ाइन रूल्स:
  - "हाई रेज़ोल्यूशन: सभी मॉकअप इमेजेज़ हाई रेज़ोल्यूशन की होनी चाहिए, बिना किसी दिखते पिक्सेल के।"
  - "रिफ्लेक्शन और ग्लॉस: प्रीमियम फील के लिए असली जैसे स्क्रीन रिफ्लेक्शन दोबारा बनाएं।"
  - "UI स्पेसिंग: डिवाइस UI भी एक स्पेशियस, मिनिमल लेआउट फॉलो करना चाहिए।"

# presentation_design_spec_neon_collage_jp.yaml
# सोर्स: अपलोड की गई इमेज (1bce448a...jpg)
# स्टाइल: कंस्ट्रक्टिविज़्म / टेक-आर्ट / अवां-गार्द
# कॉन्सेप्ट: "इंटेलिजेंस का आर्किटेक्चर"

ग्लोबल डिज़ाइन सेटिंग्स:
  टोन: "अवां-गार्द, स्ट्रक्चरल, इंटेलेक्चुअल, आर्टिस्टिक, फ्यूचर-ओरिएंटेड"

  विज़ुअल आइडेंटिटी:
    बैकग्राउंड कलर: "वॉर्म ग्रे / बेज (#E0E0D0) — मैट, पेपर-जैसा टेक्सचर"
    टेक्स्ट कलर: "चारकोल ग्रे (#333333) — शुद्ध काला नहीं"
    एक्सेंट कलर: "नियॉन येलो (#DFFF00) — जियोमेट्रिक शेप्स के लिए इस्तेमाल"
    लाइन कलर: "अल्ट्रा-थिन ग्रे लाइन्स (0.5pt), आर्किटेक्चरल ड्राफ्ट लाइन्स जैसी"

  टाइपोग्राफी:
    हेडिंग्स: "सेरिफ (Didot, Bodoni) और सैंस सेरिफ (Helvetica) का मिश्रण"
    बॉडी: "ग्रिड से सख्ती से अलाइन्ड छोटे साइज़ का टेक्स्ट"
    नंबर्स: "टाइपराइटर-स्टाइल फॉन्ट्स (Courier New)"

स्लाइड कम्पोज़िशन पैटर्न:

  # --- कवर / कॉन्सेप्ट ---
  सेक्शन: "कवर / कॉन्सेप्ट"
  लेआउट टाइप: "ट्रिपल कोलाज"
  डिज़ाइन डिटेल्स:
    - "स्ट्रक्चर: ग्रिड लाइन्स से स्क्रीन तीन सेक्शंस में बंटी हुई"
    - "विज़ुअल्स: मोनोक्रोम कट-आउट पोर्ट्रेट्स"
    - "एक्सेंट्स: सब्जेक्ट के पीछे या आगे नियॉन येलो सर्कल्स और स्क्वेयर्स"
    - "डेकोरेशन: फोकल पॉइंट के चारों ओर कॉन्सेंट्रिक रिंग्स (टारगेट-स्कोप स्टाइल)"

  # --- एनालिसिस / डायग्राम ---
  सेक्शन: "एनालिसिस / डिसेक्शन"
  लेआउट टाइप: "टेक्निकल ड्रॉइंग"
  डिज़ाइन डिटेल्स:
    - "बैकग्राउंड: ग्राफ पेपर जैसी बारीक ग्रिड"
    - "मेन: प्रोडक्ट्स या कॉन्सेप्ट्स के लाइन-आर्ट / वायरफ्रेम इलस्ट्रेशन, आंशिक रूप से नियॉन येलो से भरे हुए"
    - "एनोटेशन्स: ब्लूप्रिंट-स्टाइल लेबल्स (जैसे, Fig.1, Fig.2) के साथ पतली लीडर लाइन्स"

  # --- प्रोसेस / फ्लो ---
  सेक्शन: "प्रोसेस / फ्लो"
  लेआउट टाइप: "जियोमेट्रिक कनेक्शन"
  डिज़ाइन डिटेल्स:
    - "एलिमेंट्स: नियॉन येलो सर्कल्स, स्क्वेयर्स, ट्राएंगल्स"
    - "कनेक्शन्स: लॉजिक फ्लो दिखाने के लिए शेप्स को जोड़ने वाली डॉटेड या डैश्ड लाइन्स"
    - "फोटोग्राफी: मोनोक्रोम फोटो को अंदर एम्बेड करने के लिए शेप्स को मास्क की तरह इस्तेमाल करें"

  # --- डेटा / इन्फोग्राफिक ---
  सेक्शन: "डेटा / इन्फोग्राफिक"
  लेआउट टाइप: "रडार चार्ट आर्ट"
  डिज़ाइन डिटेल्स:
    - "चार्ट: स्लाइड में फैला हुआ बड़ा स्पाइडरवेब-स्टाइल रडार चार्ट"
    - "डेटा लाइन्स: मोटी नियॉन येलो प्लॉटिंग लाइन्स"
    - "बैकग्राउंड: पुराने नक्शों या ब्लूप्रिंट्स जैसा हल्का टेक्सचर"

डिज़ाइन रूल्स:
  - "कलर लिमिटेशन: सिर्फ तीन मुख्य रंग इस्तेमाल करें — बेज (बैकग्राउंड), मोनोक्रोम (फोटो), नियॉन येलो (जियोमेट्री)"
  - "कोलाज: फोटो को कभी सादे रेक्टेंगल की तरह न रखें; हमेशा सब्जेक्ट को साफ तरीके से काटें"
  - "लेयरिंग ऑर्डर: ग्रिड बैकग्राउंड → नियॉन जियोमेट्रिक शेप्स → मोनोक्रोम कट-आउट फोटो → फोरग्राउंड टेक्स्ट"

# presentation_design_spec_sports_active_jp.yaml
# स्टाइल: स्पोर्ट्स / एथलेटिक / एनर्जी
# कॉन्सेप्ट: "स्पीड, इम्पैक्ट, और हार्टबीट"

ग्लोबल डिज़ाइन सेटिंग्स:
  टोन: "जोशीला, तेज़-रफ्तार, दमदार, कॉम्पिटिटिव"

  कलर पैलेट:
    बेस: "#111111 (एस्फाल्ट जैसा काला)"
    टेक्स्ट: "#FFFFFF (सफेद)"
    एक्सेंट:
      - "#CCFF00 (बोल्ट लाइम)"
      - "#FF4500 (नियॉन ऑरेंज)"
    ग्रेडिएंट: "फोटो के ऊपर काले-से-ट्रांसपेरेंट ग्रेडिएंट ओवरले करें"

  टाइपोग्राफी:
    हेडिंग्स: "एक्स्ट्रा-बोल्ड इटैलिक गॉथिक टाइप (Impact, Din Condensed, आदि)"
    बॉडी: "इटैलिक सैंस सेरिफ टाइप"
    नंबर्स: "स्टेंसिल-स्टाइल या जर्सी-स्टाइल स्पोर्ट्स टाइपोग्राफी"

  कॉमन लेआउट रूल्स:
    नेविगेशन: "पेज नंबर्स को एंगल्ड, डायगनल-कट शेप्स के अंदर रखें"
    शेप्स: "रेक्टेंगल या इमेज को स्क्यू करें, या पैरेललोग्राम शेप्स इस्तेमाल करें"

लेआउट वेरिएशन:
  - टाइप: "एक्शन कट"
    डिज़ाइन: "डायनामिक बैकग्राउंड फोटोग्राफी (मोशन ब्लर, रनिंग शॉट्स) इस्तेमाल करें। फोरग्राउंड में बड़ा इटैलिक टेक्स्ट रखें, जो एथलीट या सब्जेक्ट पर ओवरलैप करे।"

  - टाइप: "VS लेआउट"
    डिज़ाइन: "स्क्रीन को डायगनल तरीके से बांटें। बॉटम-लेफ्ट = आपका पक्ष (ताकत)। टॉप-राइट = कॉम्पिटिटर (चुनौतियां)। बिजली जैसा टेढ़ा-मेढ़ा डिवाइडर इस्तेमाल करें।"

  - टाइप: "स्पीड मीटर"
    डिज़ाइन: "अचीवमेंट्स या मेट्रिक्स को कार के स्पीडोमीटर या स्टेडियम स्कोरबोर्ड की स्टाइल में दिखाएं।"

  - टाइप: "हाइलाइट स्ट्राइप"
    डिज़ाइन: "मुख्य शब्दों के पीछे एक बोल्ड डायगनल स्ट्राइप रखें, जैसे किसी तेज़, एनर्जेटिक ब्रश या मार्कर से बनाया गया हो।"

A realistic chalkboard style illustration with dusty, hand-drawn white chalk lines. Include authentic textured shading, faint chalk dust smudges, and a dark slate-gray background with a matte, slightly weathered texture. Lighting should mimic a soft classroom ambient glow.

A clean, glossy whiteboard aesthetic featuring hand-drawn marker lines with slight 'ink-pooling' at the ends of strokes. Use basic primary marker colors (red, blue, black) on a bright white reflective background. Include faint ghosting marks from previously 'erased' content to give it a lived-in, brainstorming feel.

A professional sketch-noting aesthetic on an off-white, slightly textured paper background. Feature minimalist hand-drawn icons with variable-width ink lines, organic arrow connectors, and accent highlight colors in a soft marker-pen style. The composition should feel balanced and human-centric, like a live workshop synthesis.

A detailed graphite and charcoal drawing with realistic hand-drawn textures. Feature heavy cross-hatching, soft pencil smudging for shadows, and visible paper grain. The aesthetic is monochromatic and sophisticated, utilizing high-contrast lighting to create a somber, cinematic, and deeply human feel.

A high-fidelity claymation style featuring handcrafted 3D models with visible tactile textures. Include soft studio lighting with deep shadows, a narrow depth-of-field, and a playful stop-motion aesthetic. The scene should appear as if sculpted from physical polymer clay on a miniature set." Section 2: Technical, Engineering & Architectural Styles Best for product design, structural planning, and high-tech corporate environments.

A technical exploded view diagram in a clean blueprint style. Feature separated mechanical components with thin, precise dashed connecting lines. Use a high-angle orthographic projection, no perspective distortion, and a monochromatic technical palette to emphasize internal assembly and hardware engineering.

A high-contrast blueprint aesthetic featuring white technical architectural lines on a deep cyan-blue background. Incorporate a light drafting grid overlay, precise margin annotations, and a 'blueprint paper' texture with slight tonal variations for an authentic master-plan feel.

A clean isometric 3D illustration with flat vector colors and razor-sharp edges. Use a minimalist corporate tech aesthetic with soft directional lighting, no heavy gradients, and an 100% orthographic 45-degree camera angle to visualize logistics and digital ecosystems.

A minimalist 2D data-visualization style featuring flat vector bars, donut charts, and line graphs. Use a clean white background, perfectly aligned geometric shapes, and a sophisticated muted palette. Emphasize clarity and whitespace with zero gradients, no shadows, and professional sans-serif labeling.

A premium dark-mode isometric 3D illustration on a deep charcoal background. Features sleek, floating technological modules with vibrant neon edge-lighting and subtle glass reflections. Use a 45-degree orthographic projection, soft glowing data-streams connecting components, and a sense of infinite digital space.

A high-end professional futuristic design featuring sleek glass-morphism and minimalist high-tech UI elements. Include subtle light-leaks, frosted transparency, and a clean corporate dark-mode aesthetic with refined san-serif typography and high-stakes visual weight.

A modern neumorphic UI style featuring soft internal and external shadows to create a 'plastic' extruded 3D effect. Use a low-contrast, monochromatic palette with subtle highlights on the upper-left edges to emphasize the tactile, touchable nature of the interface.

A high-contrast technical monospace aesthetic with a deep black background. Feature vertical data streams, monospace typography, and sharp rectilinear borders in high-visibility accents to convey cybersecurity-grade raw precision and financial stress-test authority." Section 3: Narrative & Strategic Journey Styles Best for roadmaps, policy briefs, company history, and high-level visionary presentations.

A high-level conceptual journey map featuring a winding, multi-stage path through a metaphorical landscape. Use soft, painterly textures and hand-sketched milestone icons. The composition should follow a clear left-to-right narrative flow with atmospheric perspective to show distance and progress.

A professional Strategic Infographic style with a clean, vector-based layout. Use a logical narrative flow featuring high-impact numerical callouts for 'Hero Statistics,' bold headers for problem/solution framing, and technical comparison tables. The aesthetic should be modern and authoritative, utilizing a limited professional color palette and flat-design iconography.

A sleek Executive Dashboard aesthetic featuring a dark-mode UI. Include various data visualization 'widgets' such as circular progress rings, segmented bar charts, and financial data clusters showing CapEx and ROI. Use vibrant accent colors for data points against a refined, dark-gray background with subtle glass-morphism effects.

A soft watercolor painting with fluid brushstrokes, painterly textures, and minimalist bleed effects. Include a high-quality cold-press paper texture and atmospheric layering to create an artistic, emotional storytelling feel for visionary concepts.

A dignified heritage aesthetic featuring formal serif typography, traditional gold-leaf ornaments, and a historical parchment-style presentation. Use a classic, institutional layout with engraved-style illustrations to convey trust, legal authority, and legacy.

A master-level Swiss Design aesthetic following a strict mathematical grid. Feature bold geometric shapes, high-contrast primary colors against a neutral light-gray background, and ultra-clean sans-serif typography. The layout must emphasize objective clarity, asymmetrical balance, and extreme whitespace.

A premium glass-morphic UI style with multi-layered frosted glass panels and a soft ambient glow. Use crisp white typography and thin, vibrant neon accent lines for a sophisticated fintech or high-level visionary tech feel.

A modern corporate Memphis aesthetic featuring flat vector characters with non-natural skin tones and geometric shapes. The scene should be minimalist and cheerful, emphasizing community, accessibility, and human-centric collaboration." Section 4: Playful & Tactile Styles Best for creative pitches, youth-oriented content, and making complex data feel approachable.

A detailed papercraft scene with visible paper grain and depth-of-field blur. Feature layered paper cutouts with realistic drop-shadows to show depth and sharp, folded-paper edges for a tangible, artisanal branding feel.

A tactile 3D style featuring soft, inflated, skeuomorphic shapes with realistic 'soft-touch' textures. Use gentle studio lighting and balloon-like volume to make data feel approachable and non-threatening for consumer-tech pitches.

A tilt-shift miniature world view featuring blocky, toy-like 3D characters and high-saturation colors. Use a narrow focal plane to create the illusion of a small-scale logistical hub or smart-city model.

A soft Kawaii aesthetic featuring cute pastel colors and rounded characters with simple, friendly vector faces. The vibe should be charming and non- threatening, perfect for culture decks and lighthearted customer guides." Section 5: Nostalgic, Pop-Culture & Artistic Styles Best for high-impact marketing, themed presentations, and "breaking the mold.

A vibrant pop-art style illustration featuring thick black comic-book outlines and high-contrast primary colors. Incorporate visible Lichtenstein-style halftone dot patterns and high-energy disruptive layouts for high-impact marketing.

A professional Risograph print aesthetic with heavy tactile grain and a distinct lo-fi texture. Feature vibrant overlapping spot colors (like fluo-pink and deep teal) creating secondary colors where they meet. Include subtle ink misregistration, soft paper tooth texture, and a high-contrast, stylized composition.

A retro-90s gaming aesthetic featuring low-poly 3D models and pixelated textures. Include 16-bit color dithering, a slight CRT monitor curve, and vibrant, saturated lighting. The UI elements should resemble 'Golden Era' RPG menus with chunky borders and pixel-art icons.

A pixelated 8-bit Oregon Trail aesthetic featuring blocky character sprites and primitive environmental textures. Use a limited CGA or EGA color palette (heavy on greens, blacks, and browns) with a subtle retro computer monitor glow and visible scanlines. The composition should follow a simple side- scrolling perspective with a vintage command-line interface feel.

A high-contrast Cyberpunk aesthetic featuring vibrant neon pink and cyan lighting against a dark, rain-slicked urban environment. Incorporate gritty industrial textures and holographic UI elements like tech blueprints or data overlays. The image should have deep shadows and a cinematic, atmospheric glow.

A high-energy anime battle aesthetic featuring vibrant colors, dynamic motion lines, and dramatic rim-lighting. Include 'shonen' style visual effects like energy bursts and chaotic atmospheric particles to convey high-stakes competition.

A modern, high-production anime aesthetic featuring expressive character designs and clean digital cel-shading. Include dynamic 'sun-flare' lighting, highly detailed backgrounds with cinematic 'lens-blur' effects, and a bright, saturated color palette typical of a feature-film production.

A retro print aesthetic featuring aged parchment textures, slightly misaligned ink colors, and visible halftone dot patterns. Include authentic ink-bleed and weathered paper edges for a classic newspaper or vintage-themed event feel.

A raw brutalist design aesthetic with unpolished concrete textures and high-contrast black and white imagery. Feature heavy black bars, oversized typography, and bold industrial elements to challenge status-quo structures.

रिसर्च करने में अपना समय लें। गहराई में जाएं, जल्दबाज़ी न करें, और अपने विश्लेषण और पढ़ाई में धैर्य रखें।

जवाब देते समय, हमेशा खास पेज नंबर और सोर्स डॉक्यूमेंट का नाम बताएं।

इस नोटबुक की जानकारी का इस्तेमाल करते हुए, इस लक्ष्य के लिए एक हाई-क्वालिटी प्रॉम्प्ट बनाएं: [यहां बताएं कि आप क्या करना चाहते हैं]। इसे साफ, स्ट्रक्चर्ड और असरदार बनाएं। टास्क के हिसाब से तय करें कि यह कितना सख्त या कितना क्रिएटिव होना चाहिए।

फिर: इस प्रॉम्प्ट को बेहतर बनाएं। इसे ज्यादा असरदार, कम जेनेरिक, और बेहतर स्ट्रक्चर्ड बनाएं।

इस नोटबुक को सिंथेसाइज़ करने वाला एक लॉन्ग-फॉर्म आर्टिकल आउटलाइन तैयार करें।

तैयार करें:
- तीन वर्किंग टाइटल ऑप्शन (एक सीधा, एक उकसाने वाला, एक जिज्ञासा जगाने वाला)।
- इंट्रो के लिए 2-3 वाक्यों का हुक।
- केंद्रीय थीसिस एक वाक्य में।
- 5-7 H2 सेक्शंस, हर एक में 2-3 H3 सब-पॉइंट्स।
- हर H2 के लिए, नोटबुक से वह एक सबसे मजबूत कोट या आंकड़ा जो उसे एंकर करे (सोर्स के साथ)।
- एक क्लोजिंग कॉल-टू-एक्शन पैराग्राफ।

तर्क सिर्फ अपलोड किए गए सोर्सेज़ के आधार पर डिफेंड करने लायक होना चाहिए।

इस नोटबुक के YouTube ट्रांसक्रिप्ट्स को नए कंटेंट के लिए कच्चे माल (raw material) की तरह ट्रीट करें।

निकालें:
1. 10 दमदार हुक लाइनें जिनसे किसी वीडियो, थ्रेड, या पोस्ट की शुरुआत की जा सके।
2. 5 ऐसे विरोधाभासी (contrarian) या कम-चर्चित एंगल जिन पर मैं कोई पीस बना सकूं।
3. 5 "हाउ-टू" ब्रेकडाउन जिन्हें मैं स्टैंडअलोन ट्यूटोरियल में बदल सकूं।
4. 3 थ्रेड या कैरोसेल आउटलाइन (हर एक के लिए एक वर्किंग टाइटल + 5-7 पॉइंट्स दें)।
5. कोई भी ऐसी जीवंत कहानी, मेटाफर, या वन-लाइनर जिसे शब्दशः कोट किया जा सके।

हर आइटम किस वीडियो से (और लगभग किस टाइमस्टैम्प रेंज से) आया है, यह बताएं।

एक ऐसे सीनियर डिसीज़न-मेकर के लिए एक-पेज की एग्ज़िक्यूटिव समरी लिखें जिसके पास सिर्फ पांच मिनट हैं।

स्ट्रक्चर:
- सबसे पहले सबसे जरूरी टेकअवे एक वाक्य में बताएं।
- "3 बातें जो आपको जाननी चाहिए" — तीन टाइट बुलेट्स।
- "एक्शन के लिए 3 निष्कर्ष" — असल में इससे क्या बदलता है।
- "फ्लैग करने लायक 2 रिस्क" — यह कहां गलत जा सकता है।

कोई प्रस्तावना नहीं। "यह रिपोर्ट कवर करती है" जैसा कुछ नहीं। कोई घुमा-फिराकर बात नहीं। हर लाइन का होना जरूरी होना चाहिए।

इस नोटबुक को पूरे एक हफ्ते के मल्टी-प्लेटफॉर्म कंटेंट के लिए सोर्स मटेरियल की तरह ट्रीट करें।

नीचे दिए हर फॉर्मेट के लिए, सोर्सेज़ पर आधारित ऐसे ड्राफ्ट तैयार करें जो एडिट करके तुरंत इस्तेमाल हो सकें:

1. न्यूज़लेटर — एक इशू (450-600 शब्द)। मजबूत हुक, 3 सेक्शंस, एक साइन-ऑफ CTA। हर सेक्शन के लिए नोटबुक से एक कोट लें और सोर्स बताएं।
2. LinkedIn पोस्ट्स — 3 पोस्ट्स। हर एक में एक मजबूत हुक + एक छोटी कहानी + एक प्रैक्टिकल टेकअवे + एक डिस्कशन प्रॉम्प्ट। हर एक 150-220 शब्द का।
3. X/Twitter थ्रेड्स — 2 थ्रेड्स, हर एक में 7-10 ट्वीट। पहला ट्वीट ऐसा हुक होना चाहिए जो क्लिक दिलाए। आखिरी ट्वीट में थ्रेड की सबसे वैल्यूएबल लाइन होनी चाहिए।
4. शॉर्ट-फॉर्म वीडियो स्क्रिप्ट्स — 3 स्क्रिप्ट्स, हर एक 45-60 सेकंड की। स्ट्रक्चर: हुक (5s) → सेटअप (10s) → पेऑफ (25s) → CTA (5s)।
5. कोट कार्ड्स — सोर्सेज़ से ली गई या निचोड़ी गई 5 स्टैंडअलोन, स्क्रीनशॉट-वर्दी लाइनें, हर एक 25 शब्दों से कम।

हर एंगल को अलग रखें — किसी भी दो आउटपुट में एक जैसी बात नहीं होनी चाहिए।

इन सोर्सेज़ से एक कॉम्पिटिटर रिसर्च ब्रीफ बनाएं।

नोटबुक में नाम लिए गए हर कॉम्पिटिटर के लिए, ये कैप्चर करें:
- पोज़िशनिंग स्टेटमेंट, जहां संभव हो उनके ही शब्दों में।
- टारगेट कस्टमर (खास बताएं: रोल, कंपनी साइज़, यूज़ केस)।
- प्राइसिंग मॉडल और कोई भी पब्लिश की गई कीमतें।
- वे 3 फीचर्स जिन पर वे अपनी मैसेजिंग में सबसे ज्यादा जोर देते हैं।
- उनकी बताई गई कमजोरियां, मानी गई कमियां, या रोडमैप आइटम।
- सोर्सेज़ में सामने आई कस्टमर की बार-बार होने वाली शिकायतें।

अंत में एक-पेज की "हम कहां अलग बन सकते हैं" वाली समरी दें, जिसमें 3-5 सबसे मजबूत मौके (wedges) लिस्ट हों।

इस नोटबुक में मौजूद विरोधी नज़रियों के बीच एक स्टीलमैन डिबेट कराएं।

स्टेप 1 — सोर्सेज़ जिन 2-3 मुख्य नज़रियों को दर्शाते हैं, उन्हें पहचानें। हर एक को नाम दें।

स्टेप 2 — हर नज़रिए के लिए, उसका स्टीलमैन (सबसे मजबूत वर्जन) लिखें:
- 2-3 वाक्यों में सबसे मजबूत मुख्य तर्क।
- इसे सपोर्ट करने वाले नोटबुक के 3 सबसे बेहतरीन एविडेंस।
- इसके सबसे कमजोर पॉइंट की सबसे उदार (charitable) इंटरप्रिटेशन।

स्टेप 3 — क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन। हर दो नज़रियों की जोड़ी के लिए, वे 2 सबसे तीखे सवाल लिस्ट करें जो एक पक्ष दूसरे से पूछेगा, और सोर्सेज़ में मौजूद सबसे मजबूत जवाब।

स्टेप 4 — फैसला। सिर्फ नोटबुक के एविडेंस को देखते हुए, कौन-सा नज़रिया सबसे बेहतर टिकता है? 3-5 वाक्यों में बताएं कि किसी दूसरे नज़रिए के जीतने के लिए क्या बदलना होगा।

कोई स्ट्रॉ-मैन (कमजोर बनाकर पेश किया गया तर्क) नहीं। अगर किसी नज़रिए का एविडेंस कमजोर है, तो इसे साफ तौर पर बताएं — सपोर्ट गढ़ें नहीं।

इस नोटबुक के सोर्सेज़ का इस्तेमाल करते हुए एक स्ट्रक्चर्ड डिसीज़न फ्रेमवर्क बनाएं।

मान लें कि मुझे [यहां ऑप्शंस डालें — जैसे, "ऑप्शन A बनाम ऑप्शन B बनाम ऑप्शन C"] के बीच चुनना है।

तैयार करें:
1. इस फैसले के लिए असल में मायने रखने वाले 5-7 क्राइटेरिया, सोर्सेज़ से निकाले गए। हर एक के लिए बताएं कि यह क्यों मायने रखता है और कौन-सा सोर्स इसे अहमियत देता है।
2. हर क्राइटेरिया के लिए एक वेट (1-5), नोटबुक पर आधारित एक-वाक्य की वजह के साथ।
3. एक स्कोरिंग टेबल: रो में ऑप्शंस, कॉलम में क्राइटेरिया, सेल्स में 1-5 का स्कोर, हर स्कोर के लिए सोर्सेज़ से एक-लाइन का साइटेशन।
4. वेटेड स्कोरिंग के बाद हावी ऑप्शन, और वह एक क्राइटेरिया जिसका वेट बदलने पर नतीजा पलट जाए।
5. वे दो सवाल जिनका जवाब मुझे फैसला लेने से पहले अभी भी चाहिए, और किस तरह का सोर्स उनमें सबसे ज्यादा मददगार होगा।

अगर नोटबुक किसी पक्के स्कोर को सपोर्ट नहीं करती, तो अंदाज़ा लगाने के बजाय लिखें "पर्याप्त एविडेंस नहीं है"।

सिर्फ इस नोटबुक का इस्तेमाल करते हुए एक छोटी लीडरशिप टीम के लिए एक स्ट्रैटेजिक मेमो लिखें।

इस सटीक स्ट्रक्चर का इस्तेमाल करें:

1. सिचुएशन — सोर्सेज़ के सबसे मजबूत सिग्नल्स से निकाले गए, असल में क्या हो रहा है, इस पर 3-5 वाक्य।
2. अभी क्यों — नोटबुक की वे 2-3 ताकतें जो इसे अगली तिमाही में दोबारा देखने लायक चीज़ नहीं, बल्कि अभी जरूरी बनाती हैं।
3. ऑप्शंस — आगे बढ़ने के 3 अलग रास्ते। हर एक के लिए: एक-लाइन डिस्क्रिप्शन, इसे सपोर्ट करने वाला सबसे मजबूत सोर्स, इसमें छिपा ट्रेड-ऑफ, और इसके लिए सबसे सही तरह की टीम।
4. सिफारिश — एक चुनें। खास सोर्सेज़ का इस्तेमाल करते हुए इसे 4-6 वाक्यों में डिफेंड करें।
5. मेरी राय क्या बदल सकती है — 3 ठोस भविष्य के सिग्नल जो इस सिफारिश को गलत साबित कर देंगे।
6. टीम के लिए खुले सवाल — फैसला पक्का करने से पहले बहस के लायक 3 सवाल।

इसे संक्षिप्त और भरोसे से भरा रखें। कोई घुमा-फिराकर बात नहीं। "यह मेमो कवर करता है" जैसा कुछ नहीं। अगर कोई सेक्शन नोटबुक से सपोर्ट नहीं होता, तो कुछ गढ़ने के बजाय लिखें "मौजूदा सोर्सेज़ से सपोर्टेड नहीं"।

इस नोटबुक को एक ऐसे व्यक्ति के लिए 30-दिन के एक्शन प्लान में बदलें जो अभी सीखी गई बातों को लागू कर रहा है।

ठीक इस स्ट्रक्चर में:

गोल — एक वाक्य में, वह एक सबसे जरूरी नतीजा जिसे सोर्सेज़ अगले 30 दिनों में हासिल करने का सुझाव देते हैं।

हफ्ता 1 — फाउंडेशन।
3 एक्शन। हर एक के लिए: क्या करना है (एक वर्ब से शुरू होने वाली लाइन), क्यों (इसे सपोर्ट करने वाला सोर्स बताएं), और सबसे छोटी भरोसेमंद "पूरा हुआ" कंडीशन।

हफ्ता 2 — बिल्ड।
3 एक्शन, वही फॉर्मेट। ये हफ्ता 1 पर आगे बढ़ने चाहिए (compound)।

हफ्ता 3 — प्रेशर-टेस्ट।
3 एक्शन, वही फॉर्मेट। ये यह उजागर करने चाहिए कि प्लान काम कर रहा है या नहीं।

हफ्ता 4 — फैसला।
2 एक्शन, वही फॉर्मेट, साथ में एक साफ डिसीज़न पॉइंट: "अगर हफ्ता 4 खत्म होने तक X हो, तो Y करें; वरना Z करें।" दोनों ऑप्शन नोटबुक पर आधारित होने चाहिए।

शर्तें:
- कोई भी एक्शन एक वाक्य से लंबा नहीं।
- हर एक्शन में एक सोर्स का हवाला होना चाहिए।
- अगर दो एक्शन ओवरलैप करें, तो उन्हें मिला दें। पूरे प्लान में ज्यादा से ज्यादा बारह एक्शन।
- अगर नोटबुक किसी हफ्ते को सपोर्ट नहीं करती, तो टास्क गढ़ने के बजाय लिखें "हफ्ता N के लिए पर्याप्त एविडेंस नहीं है — पहले यह रिसर्च करें"।

सिर्फ इस नोटबुक के एविडेंस का इस्तेमाल करते हुए अगले 24 महीनों के लिए तीन भविष्य के सिनेरियो तैयार करें।

ऑप्टिमिस्टिक, बेस केस, और पेसिमिस्टिक — हर एक के लिए तैयार करें:
1. एक वाक्य में हेडलाइन नतीजा।
2. वे 3 मुख्य ड्राइवर (हर एक को सपोर्ट करने वाले सोर्स के साथ) जो दुनिया को इस सिनेरियो की तरफ धकेलेंगे।
3. नोटबुक में मौजूद वह सबसे मजबूत काउंटर-एविडेंस जो इस सिनेरियो के खिलाफ जाता है।
4. तीन लीडिंग इंडिकेटर्स — अगले 6 महीनों के ठोस, देखे जा सकने वाले सिग्नल जो बताएं कि यह सिनेरियो सामने आ रहा है।
5. अगर कोई इस सिनेरियो पर भरोसा करे, तो पहला फैसला जो उसे अलग तरीके से लेना चाहिए।

अंत में दें:
- हर सिनेरियो को दी जाने वाली एक प्रोबेबिलिटी, जिसका जोड़ 100% हो, सोर्सेज़ पर आधारित एक-वाक्य की वजह के साथ।
- वह एक सिग्नल जो दिखने पर सिनेरियो के बीच का वेट सबसे ज्यादा बदल देगा।

ऐसे ड्राइवर या इंडिकेटर न गढ़ें जिन्हें नोटबुक सपोर्ट न करे। अटकल ठीक है; गढ़ना नहीं।

इस नोटबुक को एक छोटी टीम के लिए इम्प्लीमेंटेशन रोडमैप में बदलें, जिसे सोर्सेज़ में बताई गई चीज़ को असल में शिप करना है।

तैयार करें:
1. एंड-स्टेट एक वाक्य में — सोर्सेज़ पर आधारित, "पूरा होना" कैसा दिखता है।
2. माइलस्टोन — एग्ज़िक्यूशन क्रम में 4-6 नाम वाले माइलस्टोन। हर एक के लिए: नतीजा, इसे जस्टिफाई करने वाले सोर्स, और वह एक चीज़ जो साबित करे कि माइलस्टोन असली है।
3. डिपेंडेंसीज़ — हर माइलस्टोन के लिए, बताएं कि शुरू होने से पहले क्या सच होना चाहिए। क्रिटिकल पाथ को साफ तौर पर हाइलाइट करें।
4. वर्कस्ट्रीम्स और ओनर आर्किटाइप — 3-5 पैरेलल वर्कस्ट्रीम, हर एक को चलाने के लिए किस तरह का व्यक्ति चाहिए (जैसे, "इन्फ्रा-झुकाव वाला इंजीनियर", "डिज़ाइन-पार्टनर मैनेजर")। नाम न गढ़ें।
5. रिस्क और किल क्राइटेरिया — वे 3 रिस्क जो रोडमैप को सबसे ज्यादा पटरी से उतार सकते हैं, और हर एक के लिए वह देखने लायक सिग्नल जिस पर रुकना या दिशा बदलना (pivot) चाहिए।
6. सबसे छोटा मुमकिन हफ्ता-1 कमिटमेंट — एक ठोस एक्शन जो कल से शुरू हो सके और अगर पूरा रोडमैप बाद में रद्द भी हो जाए, तब भी उपयोगी जानकारी दे।