「永久無料・無制限」という主張はもう一度確かめる価値がある。 Fathomの無料プランは録音に関しては正真正銘無制限だが、アクションアイテムつきのAI要約は月5件までの通話に制限されている。Otterは価格を変えないままPro版の分数を6,000分から1,200分に削減した。
2つのツールが録音同意をめぐる訴訟に現在直面している。 Otterは統合された連邦の盗聴集団訴訟の被告(2026年5月審理、判決待ち)。Granolaはオンライン・対面の両方の会議を、ほかの参加者に伝えずに録音していると主張する集団訴訟候補に直面している。
ボット型ツールは自分の存在を告知するが、ボットなし型は告知しない。それがまさに法的な争点だ。 Granola、Krisp、Jamieはシステム音声を直接キャプチャし、「Xが会議に参加しました」といった目に見える通知はない。便利ではあるが、その利点として売り込まれている機能そのものが訴訟の火種になっている。
Gemini Notebookはここでの競合ではない。 会議に参加したりライブ音声を録音したりしない。すでに手元にある文字起こしや音声ファイルを要約できるだけで、それにはGoogle Meetの「Take notes for me」機能が別途生成したものも含まれる。
無料プランの上限を、各ツール自身の料金ページに照らして正確に
Tool Free tier - the actual cap Bot or bot-free
------------------------------------------------------------------------------------------
Fathom Unlimited recordings; AI summaries capped at 5 calls/mo Bot
tl;dv Full notes on first 10 meetings only, then 10 min/mtg Bot
Otter.ai 300 min/mo, 30 min/conversation, 3 lifetime file imports Bot
Fireflies.ai "Unlimited" summaries gated by 400 min storage + 20 credits Bot
Granola Rolling 30-day note history, no meeting cap disclosed Bot-free
Krisp 7-day trial only - no standing free plan as of Aug 2026 OS-level
Notta 120 min/mo, but only 3 min per single conversation Bot
Read.ai 5 transcripts/mo, 1-hour max meeting length Bot
Jamie 10 meetings/mo, 30-min cap per meeting Bot-freeホームページの見出しだけでツールを選ぶ前に、この表は2回読んでほしい。「Unlimited（無制限）」はこの中の4つの料金ページに登場するが、それぞれ意味が違う。無制限な生録音（Fathom）、クレジットプールが尽きるまでの無制限（Fireflies)、そしてローリングウィンドウの中では実質無制限（Granolaの30日間の履歴。ただし30日を過ぎたノートはアップグレードするまで削除されるのではなくアクセス不能になる)。
ツール選びの前に事実確認すべき主張: Fathomの「永久無料」
広く引用されている2026年7月の比較記事は、Fathomを「無制限の録音つきで完全に永久無料」と呼んでおり、無制限録音という部分はFathom自身の料金ページで裏づけが取れる正しい情報だ。2026年に変わったのは、Fathomのヘルプセンター記事「Ask Fathom Usage Limits」で確認できる内容だが、最初の数回の通話を超えて無料プランを実際に使いものにしていた、AI生成の要約・アクションアイテム・フォローアップメールが月間最初の5通話までに制限されたことだ。それ以降も基本的な文字起こしと汎用テンプレートの要約は得られるが、実際の売りだったテンプレート化された構造化出力(BANT、Sandler、カスタムテンプレート)は得られない。「無制限の録音」は本当だ。人々が実際に求めている機能の「永久無料」は、今年に関しては本当ではない。
Otter.ai: 本物のシュリンクフレーションと、進行中の盗聴訴訟
無料プラン: 月300分の文字起こし、1会話あたり30分の上限、生涯累計で音声・動画ファイルのインポートはわずか3回まで(月ごとではなく累計)、保持されるのは直近25会話のみ。Proは年払いで月額8.33ドル。
Proに支払う前に知っておくべきことが2つある。Otterは価格を下げないまま、Proプランの月間分数の上限を6,000分から1,200分に削減した。これが2026年のユーザーレビューでもっとも多く引用されている不満だ。そしてOtterはデフォルトで匿名化済みユーザーデータを学習に使っており、オプトインではなくオプトアウト方式だ。サインアップ時に見落としやすい設定になっている。
より深刻なのは、Otterが統合された連邦集団訴訟(北カリフォルニア地区連邦地方裁判所、2025年8〜9月に提訴された4件の訴訟)の被告になっていることだ。全参加者の同意なしに会議音声を録音し、それを学習に使ったと主張されている。この裁判は、何十年も前からある盗聴に関する法律が、通話に静かに参加するAIボットに適用されるかどうかを試す試金石になっている。Otterの却下申立ては2026年5月20日にEumi K. Lee判事のもとで審理され、本稿執筆時点でも判決は係属中だ。この種の裁判としては初めてこの段階まで進んだ事例であり、どのツールを選ぶにせよ、知っておく価値がある。
Fireflies.aiとGranola: 2つの違う形をした同意問題
Fireflies の無料プラン(「無制限の要約」)は、ユーザーあたり400分のストレージと20個のAIクレジットで制限されている。たまに使う分には十分だが、毎日会議がある人にはきつい。モデルを顧客コンテンツで学習させず、処理後のデータ保持はゼロだと明言しており、これはOtterとの本物の差別化ポイントだ。ただしFirefliesも、進行中のバイオメトリック・プライバシー訴訟に直面している。原告は、イリノイ州の非営利団体が主催する会議に、自分がFirefliesのアカウントを作成したことも、利用規約に同意したことも、声紋の収集に同意したこともないまま、Firefliesが参加して録音したと主張している。
Granolaは、このリスト上のボット型ツールとはすべて異なる仕組みで動く。デバイスから直接システム音声をキャプチャし、会議に参加する目に見えるボットが一切ない。これは本当に便利である一方、まさにその理由で連邦の集団訴訟候補に直面している。訴えでは、Granolaがオンライン・対面両方の会議音声をデフォルトでほかの参加者に開示せずに傍受し、その録音を自社モデルの学習に使っていると主張されている。Redditのユーザーはこの訴訟が起きる前からこれを指摘していた——「会議にいる誰も」それが録音していることを知らない、と。ボットなしの利便性を理由にGranolaを検討しているなら、まさにその評価対象の機能こそが法的リスクだと知っておくべきだ。
Read.ai: 自動参加の問題
無料プラン: 月5件の会議文字起こし、最大1時間の会議長。繰り返し出てくる具体的な不満は、カレンダーを連携すると、Read.aiのボットがデフォルトで招待されているすべての会議に自動参加することだ。ホストが明示的に招待していない会議も含まれ、連携したユーザー本人がその会議に出席していなくても文字起こしを行うことがある。この問題はCornell IT、UW-Madison、ハーバード大学公衆衛生大学院がいずれもRead.aiのボットを会議から識別・削除するための専用ガイダンスを公開するほどの組織的懸念を生んでおり、Redditの投稿ではない、しっかりした裏づけとなる証拠がある。単発の不満ではなく、実際に運用上の問題だということだ。
Notta、Krisp、Jamie: それぞれ一言ずつ触れておくべき注意点
- Notta: 無料プランの実際の制約は、見出しの「月120分」ではなく、1会話あたり3分だ。「実際の会議にはほぼ使い物にならない」と繰り返し評されている。Trustpilotの複数のレビューでは、広告されている3日間のトライアル期間内に解約したにもかかわらず、年会費97.99ドルを満額請求されたケースが報告されている。
- Krisp: 本稿執筆時点で、krisp.aiの自社料金ページには7日間の無料トライアルのみが表示されており、恒常的な無料プランはない。2026年時点の複数のレビューサイトは今も、もはや現行ではない可能性がある古い無料「Basic」ティア(1日60分)について説明している。無料オプションが存在すると前提する前に、直接確認すること。
- Jamie: ボットなし、EUでホスティング、月10会議まで無料。アプリのアップデート中に会議データが失われる、7〜8人規模の大人数会議で取りこぼしがある、といった本物の信頼性バグの報告があるが、ボットなしのアプローチを評価する声もある。
Gemini Notebookが当てはまる場所、当てはまらない場所
ここまでのツールのどれも、実はGemini Notebookと比較できるものではなく、両者を混同するのはよくある間違いだ。Gemini Notebookはライブの会議に参加せず、リアルタイムで音声を録音せず、ボットも一切持たない。動くのは自分が明示的にアップロードしたソースからだけで、そこにはすでに手元にある会議の文字起こしや音声ファイルも含まれうる。Otter/Fireflies に相当するGoogleの実際の機能は別のプロダクト、Google Meetの「Take notes for me」であって、Gemini Notebook自体ではない。「会議を録音して文字起こしを得る」というワークフローが欲しいなら、上記の9ツールのどれかかMeetの内蔵機能を使うべきだ。「すでに手元にある文字起こしを、学習ガイドや要約、ポッドキャスト風の概要に変える」というワークフローであれば、それがGemini Notebookの仕事になる。
Gemini Notebook自体の無料プラン: ノートブック100個、ノートブックあたりソース50件、1日50回のチャット、1日3回のAudio/Video Overview。そもそも会議をキャプチャしないので、会議固有の上限はない。
ここの読者が本当に理解しておくべき法的な論点
カリフォルニア、イリノイ、ワシントン、フロリダ、ペンシルベニア、マサチューセッツを含む、およそ12の米国の州では、主催者の同意だけでなく全参加者の同意が通話録音の前に必要になる。これは主催者や企業がどこを拠点にしているかではなく、参加者がどこにいるかにもとづいて適用され、州によっては違反に本物の罰則が伴う。決定的に重要なのは、ボットが参加者リストに単に表示されているだけでは、いかなる米国の管轄でも法的に十分な通知にはならないという点だ。同意には、何が録音され、どう使われ、どれくらい保持されるかを実際に伝えることが必要で、単に見える状態にしておくだけでは足りない。
EUの参加者を含む会議では、GDPRがさらにハードルを上げる。雇用主が主催する会議に限って言えば、雇用関係にある力関係の不均衡ゆえに従業員が自由に拒否できないため、同意はそもそも録音の有効な法的根拠にすらならないことが多い。会議の前に行われた、文書化された「正当な利益」評価が、代わりの標準的な根拠になる。カレンダー招待への記載は通知であって、いずれの枠組みの下でも同意とは同じではない。
本当に落とし穴のない無料AI議事録ツールはある？
純粋な録音に関してはFathomがもっとも近い(本当に無制限)が、役立つAI要約は月5通話までに制限される。この比較に登場するすべてのツールが、分数、会議数、保存期間、機能アクセスのいずれかで無料プランに制約をかけている。選ぶ前に、自分の実際の会議量と具体的な上限を照らし合わせること。
録音同意をめぐる訴訟に関わっているAI議事録ツールはどれ？
Otter.aiは統合された連邦の盗聴集団訴訟の被告(2026年5月審理、判決待ち)。Granolaは、対面を含む会議を、ほかの参加者にその存在を開示せずに録音していると主張する集団訴訟候補に直面している。Fireflies.aiはイリノイ州での会議をめぐる別のバイオメトリック・プライバシー訴訟に直面している。
通話にAI議事録ツールが録音していることを他の参加者に伝える必要がある？
およそ12の米国の州では、法的に必須だ。各参加者がどこにいるかにもとづいて適用され、参加者リストに見えるボットがいるだけでは十分な通知とはみなされない。EUの参加者がいる会議では、GDPRは一般に、同意だけに頼るのではなく文書化された正当な利益の根拠を求める。
Gemini NotebookはOtterやFirefliesのように会議を録音する？
しない。Gemini Notebookにはライブの会議ボット機能がない。動くのは、あとから自分がアップロードしたソース、文字起こしや音声ファイルからだけだ。Googleのライブ議事録機能は別のプロダクトで、Google Meet内蔵の「Take notes for me」がそれにあたる。