Claude for Excel बनाम Microsoft Copilot: असल में फ़र्क़ क्या है

तीन चीज़ें "Claude + Excel" नाम साझा करती हैं, और वे एक जैसी नहीं हैं

इस टॉपिक के आसपास सर्च कीजिए और आपको तीन अलग-अलग Anthropic-Microsoft इंटीग्रेशन मिलेंगे, जिन्हें गड्डमड्ड करना आसान है क्योंकि सब एक-दूसरे के क़रीब नौ महीनों के भीतर लॉन्च हुए। Claude for Excel वह है जिसके बारे में यह लेख ज़्यादातर है: एक साइडबार ऐड-इन, एक परिवार का हिस्सा जो Word और PowerPoint को भी कवर करता है (Outlook अब भी बीटा में है), जो सीधे उस स्प्रेडशीट पर काम करता है जो आपने खोल रखी है। अलग से, Anthropic का Microsoft 365 कनेक्टर Claude.ai, Claude Code, और API को आपके Outlook, SharePoint, OneDrive, और Teams डेटा को पढ़ने देता है, और 7 जुलाई 2026 से इसे लिखने भी देता है, यानी ईमेल ड्राफ़्ट करना और भेजना, कैलेंडर इवेंट मैनेज करना, और OneDrive व SharePoint में फ़ाइलें बनाना या एडिट करना। यह Excel-विशिष्ट नहीं है और यह Excel ऐड-इन भी नहीं है। और 18 नवंबर 2025 से, Microsoft Foundry के ज़रिए एक बैकएंड विकल्प के तौर पर ख़ुद Microsoft के Copilot के अंदर Claude मॉडल उपलब्ध हैं, यानी Copilot का Researcher एजेंट Claude पर चल सकता है भले ही आप जिस प्रोडक्ट का इस्तेमाल कर रहे हों वह अब भी Copilot के नाम से ब्रांडेड हो। अगर आप जो तुलना पढ़ रहे हैं वह यह नहीं बताती कि इन तीनों में से किसकी बात हो रही है, तो उसके बाक़ी दावों पर संदेह करना वाजिब है।

Claude for Excel असल में क्या करता है

Claude for Excel 28 अक्टूबर 2025 को एक रिसर्च प्रीव्यू के तौर पर लॉन्च हुआ, पहले 1,000-यूज़र वाले Max/Team/Enterprise फ़ीडबैक कोहॉर्ट तक सीमित, फिर 2026 की शुरुआत में Pro सब्सक्राइबर तक फैला, और 7 मई 2026 को Pro, Max, Team, और Enterprise प्लान पर, Windows और Mac दोनों पर, जनरल अवेलेबिलिटी तक पहुंचा। Free प्लान बाहर है। Anthropic के अपने दस्तावेज़ीकरण के मुताबिक़: "खुली वर्कबुक के बारे में सवाल पूछिए, फ़ॉर्मूला रिलेशनशिप बनाए रखते हुए एसंप्शन एडजस्ट कीजिए, एरर डीबग कीजिए, और मॉडल बनाइए या भरिए, वह भी Excel छोड़े बिना।" पुष्ट नेटिव ऑपरेशन: सॉर्टिंग, फ़िल्टरिंग, पिवट टेबल एडिट करना, कंडीशनल फ़ॉर्मेटिंग लागू करना, डेटा-वैलिडेशन ड्रॉपडाउन बनाना, और सेल वैल्यू अपडेट करना ताकि डाउनस्ट्रीम फ़ॉर्मूला सही से रीकैलकुलेट हों। यह S&P Global, LSEG, और Daloopa समेत नामित कनेक्टर के ज़रिए बाहरी कॉन्टेक्स्ट लाता है, और दोहराए जाने वाले वर्कफ़्लो के लिए पुनः-इस्तेमाल योग्य वन-क्लिक "Skills" लागू करता है।

यह साफ़ तौर पर क्या नहीं करता: Anthropic के दस्तावेज़ Data tables और मैक्रो/VBA ऑपरेशन को असमर्थित बताते हैं। ऐड-इन के अंदर कोई दस्तावेज़ीकृत कोड-एक्ज़ीक्यूशन लेयर नहीं है, आपके डेटा पर असली Python लिखने और चलाने जैसा कुछ नहीं; ninetwothree.co की एक तुलना इसे साफ़ बताती है: "Claude के पास यहां [Python-in-Excel] जैसा कोई नेटिव विकल्प नहीं है, हालांकि Claude Code और xlwings के ज़रिए वर्कअराउंड मौजूद हैं।" एक अलग Claude क्षमता से अलग करना ज़रूरी है: Claude.ai का सामान्य फ़ाइल-निर्माण फ़ीचर कोड एक्ज़ीक्यूशन (जैसे कि नीचे openpyxl) के ज़रिए एक नई स्प्रेडशीट *बना* सकता है, लेकिन यह आपकी लाइव, पहले से खुली फ़ाइल को एडिट करने वाले Excel ऐड-इन से एक अलग प्रोडक्ट सरफ़ेस है।

Copilot in Excel असल में क्या करता है

Microsoft के अपने सपोर्ट दस्तावेज़ीकरण के मुताबिक़, Copilot in Excel "आपके प्रॉम्प्ट के आधार पर डेटा जनरेट कर सकता है, कई शीट में कैलकुलेशन और फ़ॉर्मूला लागू कर सकता है, और डेटा को सारांशित कर सकता है," सोर्स डेटा से लिंक के साथ चार्ट और PivotTable बना और एडिट कर सकता है, और चार्ट, सारांश, ट्रेंड, या आउटलायर के साथ आपके डेटा के बारे में सवालों का जवाब दे सकता है। यह सीधे लाइव ग्रिड में लिखता है: = टाइप कीजिए, फ़ॉर्मूला कंपोज़र इनवोक कीजिए, और Copilot "Keep it" या "Discard" चुनने से पहले असली रेंज का संदर्भ देते हुए एक लाइव इन-सेल प्रीव्यू दिखाता है। एक असली सीमा: फ़ाइल का AutoSave ऑन के साथ OneDrive या SharePoint पर सेव होना ज़रूरी है; यह पूरी तरह लोकल फ़ाइल पर उस तरह काम नहीं करता जैसे Claude for Excel करता है।

जो फ़ीचर असल में Copilot को अलग करता है वह है Python in Excel, एक अलग, अलग से दस्तावेज़ीकृत क्षमता: सादे भाषा में एक विश्लेषण बताइए और Copilot बिना किसी लोकल फ़ाइल-सिस्टम या नेटवर्क एक्सेस वाले एक Microsoft-होस्टेड, आइसोलेटेड सैंडबॉक्स में असली Python (Anaconda Distribution, pandas, Matplotlib, scikit-learn के ज़रिए) जनरेट और चलाता है, नतीजे एक नई शीट पर डालता है। Microsoft के लाइसेंसिंग FAQ के मुताबिक़, स्टैंडर्ड Python-in-Excel कंप्यूट किसी भी Microsoft 365 सब्सक्रिप्शन में शामिल है जिसके पास डेस्कटॉप ऐप एक्सेस है; $24/यूज़र/माह (या $240/साल) पर एक पेड ऐड-ऑन तेज़ "प्रीमियम" कंप्यूट और ज़्यादा लचीले रीकैलकुलेशन मोड अनलॉक करता है। यह Office 365 Education, Office 365 Government, या शेयर्ड-कंप्यूटर-एक्टिवेटेड इंस्टॉल पर उपलब्ध नहीं है।

एक तीसरा Copilot सरफ़ेस जानना ज़रूरी है, मुख्य रूप से इसलिए ताकि आप इसे ढूंढते न रह जाएं: =COPILOT() वर्कशीट फ़ंक्शन, एक AI टेक्स्ट-जनरेशन फ़ंक्शन जो एक सिंगल सेल के अंदर इस्तेमाल किया जा सकता था। यह कभी जनरल अवेलेबिलिटी तक नहीं पहुंचा, Frontier और Insider प्रीव्यू बिल्ड तक सीमित रहा, और Microsoft ने 17 अगस्त 2026 को घोषणा की कि वह इस फ़ंक्शन को व्यापक तौर पर शिप करने के बजाय 14 सितंबर 2026 को पूरी तरह रिटायर कर रहा है। जब तक यह लाइव था, Microsoft की अपनी गाइडेंस इसे "किसी भी ऐसे टास्क के लिए इस्तेमाल न करने" की चेतावनी देती थी "जिसमें एक्युरेसी या रीप्रोड्यूसिबिलिटी चाहिए," ख़ास तौर पर फ़ाइनेंशियल रिपोर्टिंग और क़ानूनी दस्तावेज़ों को फ़्लैग करते हुए, क्योंकि यह बिना किसी एरर इंडिकेटर के भरोसेमंद, ग़लत जवाब दे सकता था। Microsoft का कहना है कि वही क्षमताएं (सारांशित करना, वर्गीकृत करना, कॉन्टेंट जनरेट करना, वेब नतीजे लाना) Copilot साइड पेन और नए Dynamic Action Button के ज़रिए उपलब्ध रहेंगी, जो आगे का समर्थित रास्ता है।

असली तकनीकी विभाजन: क्या यह असल में कोड चलाता है?

दोनों टूल अपने कोर असिस्टेंट अनुभव के लिए आपकी लाइव, खुली वर्कबुक को एडिट करते हैं, तो "नई फ़ाइल जनरेट करता है" बनाम "लाइव एडिट करता है" असली फ़र्क़ नहीं है, भले ही इसे कभी-कभी इस तरह पेश किया जाता है। असली आर्किटेक्चरल फ़र्क़ यह है कि Copilot के पास एक अलग से ब्रांडेड, सैंडबॉक्स्ड Python एक्ज़ीक्यूशन मोड है जो उसकी नेटिव ग्रिड एडिटिंग पर जुड़ा है, जबकि Claude for Excel नेटिव Excel ऑपरेशन प्लस मॉडल के अपने तर्क पर निर्भर करता है, उस ऐड-इन के अंदर कोई मनमाना कोड-एक्ज़ीक्यूशन लेयर दस्तावेज़ीकृत नहीं है। अगर आपका टास्क वाक़ई सांख्यिकीय है, फ़ोरकास्टिंग, क्लस्टरिंग, एक असली रीग्रेशन, कुछ ऐसा जो स्प्रेडशीट फ़ॉर्मूला व्यक्त नहीं कर सकता, तो Copilot के Python मोड के पास वहां तक एक दस्तावेज़ीकृत रास्ता है जो Claude for Excel के पास फ़िलहाल नहीं है। अगर आपका टास्क बिना उसका फ़ॉर्मूला लॉजिक तोड़े एक जटिल, पहले से बने फ़ाइनेंशियल मॉडल को समझना, साफ़ करना, और सही तरीक़े से एडिट करना है, तो यह उस जगह के क़रीब है जहां नीचे दिए हेड-टू-हेड टेस्टिंग में Claude आगे मिला।

प्राइसिंग, साथ-साथ

Claude side                                  Microsoft side
------------------------------------------   ------------------------------------------
Pro: $20/mo, or ~$17/mo billed annually       Microsoft 365 Premium (individual):
Max: from $100/mo (higher tiers unconfirmed    ~$19.99/mo, replaces the retired
  at exact price)                              standalone Copilot Pro (support for
Team: $20/seat/mo standard,                    Copilot Pro ended 1 Aug 2026)
  $100/seat/mo premium (annual;
  some sources report up to $25/$125)
Enterprise: seat price + API-rate usage,      Microsoft 365 Copilot Business add-on:
  custom/sales-negotiated                      ~$18-21/user/mo (promotional pricing
                                                through 31 Dec 2026 as of this research
                                                pass), requires an
Claude for Excel and the Microsoft 365         existing eligible M365 Business plan
connector both ride on the base plan           Enterprise (E3/E5) add-on: commonly
price above - no separate per-seat fee.        reported around $30/user/mo, not
                                                independently confirmed on Microsoft's
                                                own pricing page in this research pass

Claude for Excel requires Pro/Max/Team/Enterprise (no Free access).
The Microsoft 365 connector, unlike the Excel add-in, is available even
on Claude's Free plan - but only if your Microsoft account is a business
Entra tenant, not a personal @outlook.com/@hotmail.com login.
Verified against Anthropic's and Microsoft's own pricing pages, August 2026.

असल दुनिया की एक्युरेसी: जब लोगों ने असल में दोनों को टेस्ट किया तो क्या हुआ

न Microsoft का और न Anthropic का कनेक्टर पूरी तरह सार्वजनिक है: Claude for Excel अब भी एक अर्ली-एक्सेस फ़ीचर है जो वेटलिस्ट और Team/Enterprise प्लान के पीछे बंद है, और यह तुलना Anthropic और Microsoft के अपने दस्तावेज़ीकरण के साथ-साथ उन नामित स्वतंत्र टेस्टर पर निर्भर करती है जिन्हें असल में एक्सेस मिला, न कि हमारे ख़ुद के किसी हैंड्स-ऑन रन पर। स्वतंत्र हैंड्स-ऑन टेस्ट किसी भी कंपनी की अपनी मार्केटिंग से ज़्यादा उपयोगी तस्वीर पेश करते हैं। फ़ाइनेंस राइटर Mike Dion ने ChatGPT, Claude, और Copilot के ज़रिए साथ-साथ एक कॉफ़ी-शॉप रेवेन्यू फ़ोरकास्टिंग टास्क चलाया। Claude आगे निकला, पहले पास पर लगभग 90% इस्तेमाल-योग्य, सिनेरियो एनालिसिस में रेट और वॉल्यूम इफ़ेक्ट को सही तरीक़े से अलग करते हुए और एक साफ़, प्रेजेंटेबल एसंप्शन टैब बनाते हुए। Copilot लगभग 60-70% इस्तेमाल-योग्य पर उतरा, एक बेसिक FORECAST.LINEAR फ़ॉर्मूला की तरफ़ डिफ़ॉल्ट होते हुए, जिसे Dion नोट करते हैं "यह वह तरीक़ा नहीं है जिससे एक फ़ाइनेंस टीम फ़ोरकास्ट मॉडल बनाती है।" तीनों में सबसे ख़राब ChatGPT रहा, एक कॉस्ट लाइन पूरी तरह छोड़ते हुए और सिनेरियो मार्जिन बनाते हुए जो लगभग शून्य से 100% से ऊपर तक झूलते थे, ऐसा आउटपुट जिसे उन्होंने फ़ॉर्मेटिंग चाहे जो हो, लीडरशिप को दिखाने लायक़ नहीं माना।

यह एक टेस्ट है, और दूसरे अकाउंट ज़्यादा मिले-जुले हैं। डेटा एनालिस्ट Olga Berezovsky का हैंड्स-ऑन रिव्यू, जो साफ़ तौर पर "थोड़ा स्केप्टिकल साइड के क़रीब" से लिखा गया, Claude for Excel के कन्वर्सेशनल मॉडल नेविगेशन, एरर डीबगिंग, और मल्टी-टैब वर्कबुक समझ की तारीफ़ करता है, लेकिन कहता है कि वे इसे बिना निगरानी के किसी फ़ाइनेंशियल मॉडल, KPI स्कोरकार्ड, या ऐसी किसी चीज़ पर भरोसा नहीं करेंगी जिसका लॉजिक सटीक परिभाषाओं पर निर्भर करता हो, इसे "फ़ॉर्मूला को ज़्यादा जटिल बनाने के लिए बहुत तैयार" और "मल्टी-स्टेप रिक्वेस्ट पर बहुत असंगत" बताते हुए। Copilot की अपनी दस्तावेज़ीकृत निराशा है: एक रिव्यूअर के सेशन में बार-बार "मैं डेटा रेंज की संरचना पहचान नहीं सकता" जैसा मैसेज आया, और उन्होंने Copilot को मांगा गया चार्ट बनाने से मना करते देखा। हर स्वतंत्र अकाउंट में यही पैटर्न दिखता है: एक्सप्लोरेशन और पहले ड्राफ़्ट के लिए दोनों टूल असल में उपयोगी हैं, और किसी ने भी अभी तक ऐसे आंकड़ों पर बिना-निगरानी वाला भरोसा नहीं कमाया है जो मायने रखते हैं।

जानने लायक़ एक ख़ुलासा हुई सिक्योरिटी ख़ामी: CellShock

नवंबर 2025 में, सिक्योरिटी रिसर्चर PromptArmor ने Claude for Excel के ख़िलाफ़ एक हमला ख़ुलासा किया जिसे उन्होंने CellShock नाम दिया: एक स्प्रेडशीट में नीले बैकग्राउंड पर नीले टेक्स्ट के रूप में छिपाए गए निर्देश, इंसानी नज़र से अदृश्य, एक बाहरी सोर्स से ली गई डेटासेट में एम्बेडेड, जैसे कि कोई इंडस्ट्री बेंचमार्क फ़ाइल। जब यूज़र ने बाद में Claude से उस डेटा से एक विज़ुअलाइज़ेशन बनाने को कहा, तो छिपे निर्देशों ने इसे वर्कबुक में कहीं और से गोपनीय आंकड़े इकट्ठा करने, उन्हें एक URL में जोड़ने, और एक IMAGE() फ़ॉर्मूला डालने के लिए मैनिपुलेट किया जिसने Excel के रेंडर करते ही डेटा को एक हमलावर के सर्वर पर लीक कर दिया। Anthropic का जवाब एक पुष्टिकरण चेतावनी थी जो अब Claude के बाहरी रिक्वेस्ट बनाने वाले फ़ॉर्मूला (WEBSERVICE, IMPORTDATA, INDIRECT, और इसी तरह के फ़ंक्शन) डालने से पहले दिखती है, साथ ही यह दावा कि नए मॉडल इस तरह के इंजेक्शन के प्रति ज़्यादा प्रतिरोधी हैं। PromptArmor ने रिपोर्ट किया कि यह चेतावनी हमेशा ट्रिगर नहीं होती, और यह कि एक्सफ़िल्ट्रेट किए गए डेटा को ख़ुद चेतावनी वाले टेक्स्ट के अंदर अदृश्य यूनिकोड कैरेक्टर में छिपाया जा सकता है। इस मामले को बंद घोषित करने वाला कोई CVE या औपचारिक सिक्योरिटी एडवाइज़री नहीं आया है। यह Claude for Excel से पूरी तरह बचने की वजह नहीं है, लेकिन यह किसी अविश्वसनीय बाहरी सोर्स से मिले डेटासेट को उन सेल में असल में क्या है यह जांचे बिना न खिलाने की एक ठोस वजह है, और यह उस तरह का ख़ास, तारीख़-वाला जोखिम है जिसे एक सामान्य "AI ग़लतियां कर सकता है" डिस्क्लेमर कवर नहीं करता।

तो आपको असल में कौन-सा इस्तेमाल करना चाहिए

अगर आपका काम वाक़ई कंप्यूटेशनल है, फ़ोरकास्टिंग मॉडल, स्टैटिस्टिक्स, किसी डेटासेट पर मशीन लर्निंग, तो Copilot का Python-in-Excel सैंडबॉक्स एक असली, दस्तावेज़ीकृत क्षमता है जो Claude for Excel फ़िलहाल नहीं देता, और अगर आप पहले से Office के लिए भुगतान कर रहे हैं तो यह एक अलग Claude ख़रीद के बजाय किसी भी Microsoft 365 सब्सक्रिप्शन में शामिल है। अगर आपका काम एक मौजूदा, जटिल फ़ाइनेंशियल मॉडल को उसका लॉजिक तोड़े बिना समझना और सही तरीक़े से एडिट करना है, तो ऊपर दी स्वतंत्र टेस्टिंग Claude for Excel को एक मज़बूत रीज़नर के तौर पर इशारा करती है, बशर्ते आप पहले से Pro/Max/Team/Enterprise Claude प्लान के लिए भुगतान कर रहे हों और किसी भी चीज़ के मायने रखने वाली जगह जाने से पहले उसकी समीक्षा करें। किसी भी सूरत में, दोनों को वैसे ही देखिए जैसा इनके अपने वेंडर के दस्तावेज़ बताते हैं: किसी अंतिम क्लाइंट डिलीवरेबल, ऑडिट-क्रिटिकल कैलकुलेशन, या रेगुलेटेड डेटा वाली वर्कबुक के लिए नहीं, बिना किसी इंसान के आउटपुट जांचे। ख़ास तौर पर Excel से बाहर सामान्य दस्तावेज़ वर्कफ़्लो के लिए, हमारा रिसर्च-पेपर टूल राउंडअप Gemini Notebook जैसे स्रोत-आधारित विकल्प कवर करता है जो पूरी तरह अलग तरीक़ा अपनाते हैं: लाइव स्प्रेडशीट एडिट करने के बजाय हर दावे को उसके स्रोत तक साइट करते हुए।

लोग यह भी पूछते हैं

क्या Claude for Excel और Anthropic का Microsoft 365 कनेक्टर एक ही चीज़ हैं?

नहीं। Claude for Excel एक समर्पित ऐड-इन है जो आपकी खुली वर्कबुक एडिट करता है। Microsoft 365 कनेक्टर एक अलग टूल है, Claude.ai/Claude Code में उपलब्ध, जो Outlook, SharePoint, OneDrive, और Teams डेटा पढ़ता और (7 जुलाई 2026 से) लिखता है। दोनों Anthropic की Microsoft पार्टनरशिप का हिस्सा हैं लेकिन अलग-अलग प्लान ज़रूरतों वाले अलग प्रोडक्ट हैं।

क्या Claude for Excel Free प्लान पर काम करता है?

नहीं। इसके लिए Pro, Max, Team, या Enterprise ज़रूरी है। अलग Microsoft 365 कनेक्टर Claude के Free प्लान पर भी उपलब्ध है, लेकिन सिर्फ़ तब जब कनेक्टेड Microsoft अकाउंट एक बिज़नेस Entra टेनेंट हो, न कि कोई पर्सनल Outlook.com लॉगिन।

क्या Copilot in Excel असली कोड, जैसे Python, चला सकता है?

हां, Python in Excel नाम के एक अलग फ़ीचर के ज़रिए, जो एक Microsoft-होस्टेड सैंडबॉक्स में असली pandas/scikit-learn कोड चलाता है। यह किसी भी Microsoft 365 सब्सक्रिप्शन में शामिल है जिसके पास डेस्कटॉप ऐप एक्सेस है; $24/यूज़र/माह (या $240/साल) पर एक पेड ऐड-ऑन तेज़ कंप्यूट अनलॉक करता है।

क्या Claude for Excel Python या दूसरा कोड चला सकता है?

Excel ऐड-इन के अंदर नहीं। Anthropic का अपना दस्तावेज़ीकरण Claude for Excel के लिए कोई कोड-एक्ज़ीक्यूशन लेयर नहीं बताता; Claude Code जैसे अलग टूल के ज़रिए वर्कअराउंड मौजूद हैं, लेकिन यह ऐड-इन की नेटिव क्षमता से बाहर है।

क्या इनमें से किसी को भी संवेदनशील फ़ाइनेंशियल डेटा पर इस्तेमाल करना सुरक्षित है?

दोनों के साथ सावधानी बरतिए। Anthropic के अपने दस्तावेज़ बिना कंट्रोल के ऑडिट-क्रिटिकल कैलकुलेशन या अत्यधिक संवेदनशील/रेगुलेटेड डेटा के लिए Claude for Excel के ख़िलाफ़ सलाह देते हैं, और एक ख़ुलासा हुई प्रॉम्प्ट-इंजेक्शन ख़ामी (CellShock, नवंबर 2025) ने दिखाया कि इसे बाहरी सोर्स वाले स्प्रेडशीट कॉन्टेंट से डेटा लीक करने के लिए मैनिपुलेट किया जा सकता है। Microsoft ने अलग से अपने =COPILOT() वर्कशीट फ़ंक्शन को किसी भी एक्युरेसी-क्रिटिकल टास्क के लिए इस्तेमाल न करने की चेतावनी दी थी, इससे पहले कि वह 14 सितंबर 2026 को इस फ़ंक्शन को पूरी तरह रिटायर कर दे।

फ़ाइनेंशियल मॉडल बनाने के लिए कौन-सा ज़्यादा सटीक है?

इस लेख के लिए मिले एक विस्तृत स्वतंत्र हेड-टू-हेड टेस्ट में, Claude ने एक फ़ोरकास्टिंग टास्क पर Copilot और ChatGPT से बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन दूसरे हैंड्स-ऑन रिव्यूअर असंगत नतीजे बताते हैं और साफ़ तौर पर मायने रखने वाले आंकड़ों पर किसी भी टूल पर बिना-निगरानी भरोसा नहीं करते। किसी भी AI-जनरेटेड मॉडल को एक ऐसे ड्राफ़्ट की तरह देखिए जिसे वेरिफ़िकेशन चाहिए, कोई अंतिम आउटपुट नहीं।