Todos os prompts

Estudos e preparação para provas

12 prompts

Flashcards, questionários e fluxos de leitura compartilhados por estudantes e autodidatas da comunidade.

O modelo de flashcards da comunidade: definições, conceitos centrais e relações de causa e efeito, com referência de página em cada cartão.

Compartilhado por the r/notebooklm community (via AI Tool Discovery's roundup)

Gere 15 flashcards a partir deste documento. Formate cada um como Pergunta: [pergunta] / Resposta: [resposta]. Foque em definições-chave, conceitos centrais e relações de causa e efeito. Mantenha cada resposta em no máximo duas frases e inclua o número da página.

Respostas erradas plausíveis são o que faz uma questão de treino funcionar - este modelo exige exatamente isso.

Compartilhado por the r/notebooklm community (via AI Tool Discovery's roundup)

Escreva 10 questões de múltipla escolha a partir deste material, no nível de dificuldade de uma prova de graduação. Inclua uma resposta correta e três respostas erradas plausíveis. Adicione a resposta correta e a referência de página abaixo de cada questão.

Transforma material denso nas oito perguntas que um iniciante realmente faria.

Compartilhado por the r/notebooklm community (via AI Tool Discovery's roundup)

Leia este documento e escreva um FAQ cobrindo as 8 perguntas que alguém novo neste assunto provavelmente teria. Responda cada pergunta em 2 a 3 frases, usando apenas informações da fonte. Use uma linguagem de conversa, não um tom acadêmico.

u/daozenxt lê livros capítulo por capítulo com o Gemini Notebook em um painel lateral, fazendo estas quatro perguntas a cada capítulo.

Compartilhado por u/daozenxt on r/notebooklm

A cada capítulo, pergunte:

"O que este capítulo está realmente tentando ensinar?"
"Qual é o framework/modelo aqui?"
"Qual seria um contraexemplo?"
"Resuma em 5 tópicos + um modelo mental simples."

As perguntas de fechamento do mesmo fluxo de leitura - conexões, pontos fracos e um material pronto para ensinar.

Compartilhado por u/daozenxt on r/notebooklm

Ao final do livro, pergunte:

"Como esses capítulos se conectam?"
"Quais são as afirmações centrais do livro e onde estão os pontos fracos?"
"Transforme este livro em um roteiro de workshop de 30 minutos."

Um guia de estudo completo de 30 minutos a partir do seu notebook: glossário, conceitos centrais, exemplos resolvidos e um autoteste.

Compartilhado por Sourclip

Transforme este notebook em um guia de estudo de 30 minutos.

Inclua, nesta ordem:
1. Uma introdução de um parágrafo sobre "por que isso importa".
2. Um glossário com todos os termos importantes usados nas fontes, com definições em linguagem simples.
3. Os 8 a 12 conceitos centrais, cada um com uma explicação de uma linha e a fonte de onde vem.
4. 5 exemplos resolvidos, retirados diretamente das fontes.
5. Um autoteste de 10 questões misturando memorização, aplicação e raciocínio. Coloque o gabarito no final.

Mantenha o tom direto. Considere que o leitor é inteligente, mas está vendo o material pela primeira vez.

Transforme fontes densas em um FAQ em níveis que iniciantes realmente entendem.

Compartilhado por Sourclip

Gere um FAQ abrangente a partir deste notebook.

Antecipe as 15 perguntas que um iniciante inteligente realmente faria depois de passar os olhos por essas fontes. Agrupe-as em:
- Iniciante (5)
- Intermediário (5)
- Avançado (5)

Para cada pergunta:
- Responda em 2 a 4 frases, totalmente fundamentadas no notebook.
- Cite a fonte de onde a resposta vem.
- Se as fontes não cobrirem a pergunta, diga "Não coberto pelas fontes atuais" em vez de adivinhar.

Converta fontes densas nos princípios fundamentais, modelos e analogias que permitem raciocinar sobre o tópico do zero.

Compartilhado por Sourclip

Construa um mapa de modelos mentais deste tópico usando apenas as fontes deste notebook.

Produza:
1. Princípios fundamentais — as 4 a 6 verdades mais fundamentais sobre as quais todo o tópico se apoia. Declare cada uma em linguagem simples e cite a fonte.
2. Modelos mentais centrais — 5 modelos ou frameworks que as fontes usam, nomeados ou não. Para cada um: uma definição de uma linha, o que ele permite prever e um exemplo retirado do notebook.
3. Analogias — 3 analogias fortes (retiradas das fontes ou construídas a partir delas) que tornam o tópico intuitivo para quem está começando. Para cada uma, indique onde a analogia deixa de funcionar.
4. Cadeias de causa e efeito — de 2 a 3 sequências do tipo "se X, então Y, então Z" que as fontes sustentam, com a citação relevante em cada elo.
5. Um diagrama em palavras — um esquema em texto corrido mostrando como os modelos, princípios e cadeias se conectam.

O objetivo: alguém que leia apenas essa saída deve conseguir raciocinar sobre o tópico sem precisar reler as fontes.

Uma explicação em camadas no estilo Feynman — de uma analogia para uma criança de 12 anos até as nuances de nível especialista.

Compartilhado por Sourclip

Explique o tópico central deste notebook em quatro níveis crescentes, usando apenas o que as fontes sustentam.

Nível 1 — Para uma criança curiosa de 12 anos.
Use uma única analogia concreta. 4 a 6 frases. Sem jargão. Transmita a intuição central.

Nível 2 — Para um não especialista inteligente.
Apresente os 3 a 4 termos mais importantes com definições em linguagem simples. Explique por que o tópico existe e qual problema ele resolve. 1 a 2 parágrafos curtos.

Nível 3 — Para um profissional atuante em uma área adjacente.
Acrescente os mecanismos, os trade-offs e os 2 a 3 debates mais importantes dentro da área. Cite as fontes. Cerca de 250 palavras.

Nível 4 — Para um especialista da área.
Traga à tona as perguntas em aberto, os contra-argumentos mais fortes e onde as fontes discordam. Seja específico sobre a qualidade das evidências. Cite as fontes. 250 a 350 palavras.

Cada nível deve parecer uma explicação completa por si só - não uma prévia do próximo.

Peça emprestada a estrutura da biologia, da música, da estratégia militar ou de outra área sem relação alguma — e use-a para revelar o que as fontes não revelam.

Compartilhado por Sourclip

Explique o tópico central deste notebook pegando emprestada a estrutura de uma área completamente diferente.

Produza três analogias completas, cada uma de um domínio diferente. Domínios sugeridos (não exaustivos): biologia, composição musical, estratégia militar, encanamento, aquisição de linguagem, ecologia, sistemas climáticos, cozinhas, engenharia civil, aberturas de xadrez.

Para cada analogia:
1. Nomeie o domínio de origem e explique por que ele é estruturalmente semelhante ao tópico do notebook.
2. Mapeie os 4 a 6 elementos mais importantes um a um (Conceito do tópico ↔ Conceito do domínio), com a fonte que justifica cada mapeamento.
3. Percorra um exemplo específico do domínio de origem e mostre o que ele revela sobre como o tópico do notebook realmente se comporta.
4. Identifique exatamente onde a analogia se rompe — toda analogia tem um limite, e apontá-lo faz parte do exercício.
5. Declare o único insight sobre o tópico original que só se torna óbvio através dessa analogia.

Ordene as três analogias da mais esclarecedora à menos esclarecedora, e explique em 2 a 3 frases por que a vencedora venceu.