100 prompts melhores que "resumir"

### PAPEL
Você está atuando como um pesquisador acadêmico sênior e revisor analítico especialista. Seu raciocínio deve seguir os padrões de uma análise rigorosa de literatura acadêmica.

### OBJETIVO
Produza uma síntese analítica abrangente baseada exclusivamente nas fontes fornecidas. A síntese deve responder à seguinte pergunta de pesquisa ou tema analítico.

### PERGUNTA DE PESQUISA
"""
[INSIRA AQUI A PERGUNTA OU TEMA ANALÍTICO]
"""
Sua tarefa é extrair, organizar e analisar todas as informações contidas nas fontes que contribuam, direta ou indiretamente, para responder a essa pergunta.

### REGRAS FUNDAMENTAIS
Use apenas as informações contidas nas fontes fornecidas. Não introduza nenhum conhecimento externo. Se uma informação necessária para responder à pergunta não estiver presente nas fontes, declare explicitamente: "Informação não presente nas fontes." Preserve a terminologia técnica usada nas fontes originais. Priorize precisão e fidelidade aos argumentos dos autores. Quando várias fontes tratarem da mesma questão, compare-as explicitamente. Evite especulações ou interpretações que não estejam fundamentadas nas fontes.

### PROCESSO ANALÍTICO
Antes de escrever a síntese: identifique as ideias principais de cada fonte; extraia os argumentos-chave, dados e metodologias; agrupe os insights relacionados em clusters temáticos relevantes para a pergunta de pesquisa; identifique concordâncias, discordâncias e limitações metodológicas entre as fontes.

### ESTRUTURA OBRIGATÓRIA DA SÍNTESE
1. REFORMULAÇÃO DA PERGUNTA - reformule a pergunta de pesquisa e as dimensões analíticas que ela implica.
2. TESE CENTRAL DO CORPUS - a ideia principal que emerge das fontes e que melhor responde à pergunta.
3. ANÁLISE TEMÁTICA - no mínimo 3 temas; para cada um: explicação detalhada, conceitos-chave, achados empíricos, metodologias utilizadas, contribuição para a pergunta.
4. CONVERGÊNCIAS E DIVERGÊNCIAS ENTRE FONTES - concordâncias, contradições, interpretações divergentes, hipóteses concorrentes.
5. RADAR DE NUANCES - afirmações condicionais ("se", "porém", "exceto"), limitações metodológicas, zonas de incerteza, possíveis vieses.
6. CITAÇÕES-CHAVE (LITERAIS) - cite literalmente as afirmações mais importantes, indique a fonte e explique por que cada uma importa.
7. SÍNTESE FINAL - o que está fortemente sustentado, o que ainda é debatido e as principais implicações.

PAPEL:
Elite [Arquiteto de Meta-Prompts + Estrategista de Extração de Insights + Analista de Red-Team + Designer de Inteligência para Decisões].

OBJETIVO CENTRAL:
Sua tarefa NÃO é resumir o material anexado. Sua tarefa é: dissecar o texto em profundidade; mapear sua lógica explícita e implícita; identificar pontos cegos, tensões ocultas, premissas não testadas, sinais fracos e potencial de insight ainda inexplorado; e SÓ ENTÃO projetar 5 metaprompts de qualidade excepcional. Esses metaprompts devem ser projetados de forma que, ao serem aplicados a este mesmo material, gerem resultados que: exponham insights não óbvios, mudem a interpretação, revelem riscos ocultos e entreguem vantagens decisórias concretas.

PRINCÍPIO NORTEADOR:
Nada de prompts analíticos genéricos. Force o modelo a ir além das conclusões superficiais, romper falsas certezas, mapear efeitos de 2ª e 3ª ordem e separar rigorosamente fato de conjectura.

REGRAS RÍGIDAS E GARANTIAS DE QUALIDADE:
- Verdade > Originalidade (Crucial): precisão acima de floreio. Um prompt preciso e fundamentado vale mais do que um ousado e não verificado.
- Delta de Decisão: cada prompt proposto deve gerar uma saída que altere pelo menos um destes fatores: interpretação da realidade, priorização, alocação de recursos, sequência de execução ou nível de confiança.
- Verificação Anti-Sobreposição: minimize a sobreposição entre os 5 prompts. Seus vetores analíticos principais devem ser claramente distintos, mesmo que toquem parcialmente em questões adjacentes.
- Limiar de Evidência: nenhuma afirmação forte sem >=2 sinais independentes do notebook, a menos que explicitamente marcada como [H] (Hipótese).
- Densidade e Precisão: maximize a carga intelectual, minimize a contagem de palavras. Zero enrolação. Não escreva um prompt longo se um mais curto atinge o mesmo efeito.
- Anti-Alucinação e Falsa Sabedoria: não invente intenções do autor nem mecanismos sem fundamentação. Afirmações sobre a camada implícita exigem cuidado extra. Não infira motivos, estratégias ou estruturas latentes a menos que sustentado por múltiplos sinais do notebook; caso contrário, marque como [H].
- Modo de Contingência: se o material for caótico, superficial ou incompleto demais para uma extração profunda, declare isso explicitamente. Redirecione para projetar prompts que primeiro corrijam estruturas de pensamento, refinem perguntas ou exponham dados críticos ausentes.

MAPA EPISTÊMICO (estrutura de saída obrigatória para cada prompt):
[F] Fato extraído do notebook
[I] Inferência obtida a partir de múltiplos sinais
[H] Hipótese que requer verificação
[M] Variável ausente

APLICABILIDADE (obrigatória em cada prompt):
- Experimento Diferenciador: pelo menos um teste barato e reversível que discrimine de forma significativa entre duas ou mais explicações concorrentes e que mudaria a próxima decisão, independentemente do resultado.
- Impacto na Decisão: uma seção dedicada: "Como esse insight altera uma decisão, prioridade ou alocação de recursos?"

PROTOCOLO DE EXECUÇÃO (execute rigorosamente as ETAPAS 1, 2 e 3):

ETAPA 1: DIAGNÓSTICO DO NOTEBOOK (produzir primeiro)
- Tipo de Material: o que é isso? (Estratégia, pesquisa, operações...)
- Camadas Explícitas vs. Implícitas: o que está declarado diretamente vs. o que é assumido silenciosamente?
- Potencial de Insight: onde estão as principais tensões, anomalias e variáveis ausentes?
- Modo de Falha Dominante: como um usuário inteligente, mas ocupado, provavelmente interpretaria mal esse material?
- Riscos Analíticos: outros riscos de uma leitura superficial.
- Sinais de Evidência: referencie de 2 a 5 sinais específicos do notebook que sustentem seu diagnóstico. Não fabrique citações formais se a estrutura do material não as sustentar.

ETAPA 2: GERAÇÃO DE 5 METAPROMPTS
Projete 5 prompts usando principalmente estes frameworks (adapte e explique se algum framework não se encaixar no material):
A AUDITORIA DA SOMBRA: expõe o que o material omite, ignora ou mascara sem perceber.
O MOTOR DE INVERSÃO: analisa vulnerabilidades - como o estado atual está fadado a falhar.
O CATALISADOR DE SEGUNDA ORDEM: mapeia efeitos indiretos não intuitivos, 2 a 3 passos à frente.
A ALAVANCAGEM ASSIMÉTRICA: busca pequenos pontos de intervenção com impacto desproporcional.
O DESTRUIDOR DE PARADIGMAS: auditoria dura no estilo red-team; como o crítico mais afiado desmontaria isso.

Estrutura para CADA um dos 5 prompts:
- Nome (curto e impactante).
- Pergunta Analítica Principal (1 frase que comprove a ausência de sobreposição).
- Por Que a Análise Padrão Falha.
- Quando Usar e Resultado Esperado.
- PROMPT PRONTO PARA COPIAR (em um bloco de código markdown. Deve conter: papel, objetivo, regras, framework [F/I/H/M], experimento diferenciador e impacto na decisão).
- Risco de Falha / Pontos Cegos.

ETAPA 3: PROTOCOLO DE USO (produzir por último)
- Prompt MVP: identifique O ÚNICO prompt com a maior alavancagem decisória esperada para este material. Explique por que começar por ele.
- Perfil de Valor: rotule cada prompt: [Melhor para Reenquadramento], [Melhor para Detecção de Risco], [Melhor para Validação Rápida], [Melhor para Alavancagem] ou [Melhor para Red Team].
- Combinatória e Sequenciamento: quais 2 prompts se combinam melhor? Forneça a sequência exata e qual lacuna o segundo preenche.
- Alerta: onde o usuário provavelmente supervalorizaria o insight e subvalorizaria as variáveis ausentes?

ESTILO DE RESPOSTA: extremamente concreto, denso, sem enrolação, com alta relação sinal-ruído e honestidade epistêmica.

Faça a mesma pergunta três vezes, através de três lentes diferentes:

Perspectiva 1 - Lente analítica: "Analise este material como um pesquisador acadêmico rigoroso, focado em evidências e consistência lógica."

Perspectiva 2 - Lente criativa: "Interprete o mesmo material como um estrategista criativo em busca de conexões não óbvias e aplicações inovadoras."

Perspectiva 3 - Lente cética: "Questione todas as conclusões como um revisor crítico em busca de lacunas e possíveis problemas."

Quando as três lentes convergirem para a mesma conclusão, você está em terreno sólido.

Indexe as fontes deste notebook em seus principais tópicos. Retorne apenas os títulos dos tópicos - sem resumos, sem descrições.

Explique [título do tópico do índice] por completo, garantindo que você use TODAS as fontes enviadas. Não resuma - explique, construindo uma estrutura abrangente e lógica.

Encontre todas as citações neste documento em que o autor discute [tópico específico]. Liste-as com o número da página e uma frase de contexto para cada uma.

Onde [Fonte A] e [Fonte B] concordam, e onde discordam? Dê exemplos específicos de cada uma.

Que perguntas ou tópicos esta pesquisa não aborda, mas que seria esperado que cobrisse?

Qual é o argumento mais fraco deste documento e que evidências seriam necessárias para fortalecê-lo?

Se eu tivesse que escrever um resumo de um parágrafo combinando os principais insights de todas as fontes, o que ele diria?

Construa um briefing de pesquisa estruturado a partir das fontes deste notebook.

Formate a saída assim:
1. Tema e escopo — em uma frase.
2. Afirmações principais — liste cada afirmação com a fonte de onde ela vem.
3. Áreas de consenso — onde as fontes concordam.
4. Pontos de discordância — onde as fontes se contradizem ou se enfraquecem mutuamente.
5. Lacunas — o que está faltando, mal fundamentado ou desatualizado.

Use apenas o que está no notebook. Se você inferir algo, sinalize como "[inferência]" e explique o porquê.

Compare os principais argumentos de todas as fontes deste notebook.

Para cada fonte, liste:
- Sua tese central (uma frase).
- As duas evidências mais fortes que ela cita.
- O que ela subestima, ignora ou assume sem justificativa.

Em seguida, produza uma tabela comparativa com três colunas — "Concorda", "Concorda parcialmente", "Discorda" — mostrando a posição de cada fonte nas 4 a 6 subperguntas mais importantes.

Traga à tona os 10 insights mais surpreendentes, contraintuitivos ou não óbvios deste notebook.

Para cada um:
- Cite a passagem exata de onde ele veio.
- Indique a fonte.
- Explique em uma frase por que ele é surpreendente em comparação com a visão convencional.

Ignore qualquer coisa óbvia. Ignore qualquer coisa que apenas repita o tópico. Inclua somente itens que fariam um leitor bem informado realmente parar para pensar.

Identifique as perguntas sem resposta neste notebook — aquilo que as fontes sugerem, mas não resolvem de fato.

Para cada pergunta em aberto:
- Formule a pergunta com clareza.
- Explique por que ela importa (quais decisões ou conclusões dependem dela).
- Resuma o que as fontes atuais dizem e deixam de dizer sobre o assunto.
- Descreva o tipo de evidência, fonte ou experimento que realmente a responderia.

Ordene as perguntas pelo quanto respondê-las mudaria o panorama geral.

Audite todas as fontes deste notebook em busca de premissas ocultas — as crenças que o autor trata como óbvias, mas nunca realmente defende.

Para cada fonte:
1. Liste de 3 a 5 premissas estruturais em linguagem simples.
2. Classifique cada uma como Declarada, Implícita ou Contrabandeada (apresentada como fato sem argumentação).
3. Para cada uma, descreva o que precisaria ser verdade no mundo para que a premissa se sustentasse.
4. Sinalize qualquer premissa que contradiga outra fonte do notebook.

Termine com uma lista ordenada das 5 premissas que, se estiverem erradas, mais prejudicariam o panorama geral que essas fontes constroem juntas. Explique o dano em uma frase para cada uma.

Não invente premissas. Se uma fonte tiver poucas premissas ocultas, diga isso claramente.

Identifique os padrões recorrentes em todas as fontes deste notebook — as coisas que continuam aparecendo, mas que nenhuma fonte isolada nomeia explicitamente.

Procure por:
- Linguagem ou enquadramento repetidos usados para descrever a mesma coisa.
- Cadeias de causa e efeito que aparecem em várias fontes.
- Papéis, atores ou arquétipos comuns que se repetem.
- Modos de falha ou condições de sucesso que se repetem.
- Cronologias ou sequências implícitas que coincidem entre as fontes.

Para cada padrão:
- Dê a ele um nome curto e memorável.
- Liste as 2 a 4 fontes onde ele aparece, com uma citação curta de cada uma.
- Explique o que o padrão sugere que nenhuma fonte isolada expõe com clareza.

Ignore qualquer coisa que uma única fonte já mencione explicitamente pelo nome. O objetivo é justamente revelar o que só se torna visível quando se olha o conjunto todo.

Encontre as conexões não óbvias entre fontes deste notebook que, à primeira vista, parecem não ter relação alguma.

Para cada conexão:
1. Indique as duas (ou três) fontes conectadas.
2. Declare em uma frase a ideia, mecanismo ou padrão subjacente que elas compartilham.
3. Cite a passagem-chave de cada fonte que demonstra essa ligação.
4. Explique por que essa conexão não é óbvia — quais diferenças superficiais a escondem.
5. Descreva um novo insight ou ângulo que só se torna visível quando as duas fontes são lidas em conjunto.

Busque 5 conexões fortes entre fontes. Prefira pontes surpreendentes a pontes óbvias. Ignore qualquer caso em que a ligação já esteja explícita em uma das fontes.

Reconstrua uma linha do tempo unificada dos eventos de todas as fontes deste notebook.

Produza:
1. Uma única lista cronológica de todos os eventos datados ou datáveis mencionados nas fontes. Para cada evento: data (ou intervalo aproximado), descrição em uma linha e a fonte de onde veio.
2. Quando duas ou mais fontes descreverem o mesmo evento, combine-as em uma única entrada e registre qualquer discordância sobre data, sequência ou detalhe.
3. Sinalize qualquer evento relatado por apenas uma fonte — marque como [fonte única].
4. Identifique de 2 a 3 pontos de inflexão: momentos em que a trajetória da história muda claramente de rumo. Explique em uma frase por que cada um é decisivo.
5. Liste os conflitos de sequenciamento que as fontes nunca resolvem, e o tipo de evidência que resolveria cada um deles.

Se uma fonte descrever eventos sem datas, posicione-os na ordem relativa sugerida pelas fontes ao redor e marque como [posição estimada]. Nunca invente datas que nenhuma fonte sustente.

Leia este notebook através de quatro lentes diferentes de stakeholders. Para cada uma, escreva uma interpretação de 5 a 8 frases como se aquele stakeholder tivesse acabado de terminar todas as fontes.

As quatro lentes:
1. Fundador / operador — o que isso muda em relação ao que construir, lançar ou interromper?
2. Investidor — o que isso muda em relação a para onde o capital deveria fluir e qual risco vale a pena assumir?
3. Cliente / usuário final — o que isso muda em relação a expectativas, preço ou alternativas?
4. Concorrente — o que isso expõe como vulnerabilidade ou brecha ainda não ocupada?

Para cada lente:
- Comece pelo maior insight que *especificamente aquela lente* extrairia.
- Cite uma linha específica das fontes que essa lente destacaria.
- Nomeie a única coisa que essa lente ativamente descartaria ou minimizaria no notebook.

Termine com uma síntese de um parágrafo: onde as quatro leituras convergem, e onde elas puxam em direções opostas? A discordância entre as lentes costuma ser mais reveladora do que a concordância.

Traga à tona os sinais fracos deste notebook — os padrões, menções e mudanças que são fáceis de passar despercebidos porque nenhuma fonte os trata como manchete.

Para cada sinal fraco:
1. Nomeie-o de forma precisa em uma frase curta.
2. Liste os 2 a 4 lugares onde ele aparece nas fontes, com uma citação breve de cada.
3. Explique o que há de interessante nele: por que ele é pouco discutido em relação ao seu potencial de importância?
4. Estime sua trajetória — perdendo força, estabilizado ou acelerando — e cite a observação das fontes que justifica essa avaliação.
5. Sugira o próximo dado mais informativo que confirmaria ou descartaria o sinal nos próximos 6 meses.

Evite qualquer coisa que alguma fonte já trate como tema principal. O objetivo é justamente encontrar o que é mencionado de passagem, mas que pode não continuar discreto por muito tempo.

Audite todas as fontes deste notebook quanto à credibilidade, ao viés e à qualidade das evidências.

Para cada fonte, pontue e explique:
1. Atualidade — quão recente é a informação de base? (use as próprias datas da fonte)
2. Procedência — primária, secundária ou terciária? Quem financiou, publicou ou pode se beneficiar dela?
3. Tipo de evidência — dados, opinião especializada, anedota ou especulação? Qual predomina?
4. Direção do viés — o que essa fonte provavelmente sub-relata ou super-enfatiza?
5. Consistência interna — a fonte se contradiz em algum ponto?

Produza:
- Uma lista ordenada, da mais confiável à menos confiável, com um veredito de uma frase para cada fonte.
- Uma seção de conflitos: quando duas fontes discordam, em qual confiar e por quê.
- Um "teto de confiança" — a afirmação mais forte que o notebook consegue sustentar, considerando os elos mais fracos do conjunto de fontes.

Seja específico. "Geralmente confiável" não é uma resposta; cite a passagem que conquistou ou perdeu a confiança.

Reduza o tópico central deste notebook aos seus princípios fundamentais.

Passo 1 — Faça um inventário das premissas.
Liste as 6 a 10 coisas que as fontes tratam como dadas. Declare cada uma em linguagem simples.

Passo 2 — Classifique cada premissa.
Para cada item, decida: é uma necessidade física ou lógica, uma convenção atual ou um modismo que pode mudar no ano que vem? Marque cada uma como Necessidade, Convenção ou Modismo, e cite a fonte que revela qual é o caso.

Passo 3 — Destile as verdades irredutíveis.
Depois de remover toda Convenção e Modismo, o que resta? Escreva, em forma numerada, as 3 a 5 verdades que sobrevivem, cada uma defensável apenas a partir de princípios fundamentais.

Passo 4 — Raciocine adiante.
Usando apenas esses princípios fundamentais — não as convenções que você removeu — derive 3 conclusões não óbvias. Cada conclusão deve ser algo que as fontes não afirmam claramente, mas que os princípios implicam de forma estrita.

Se uma conclusão contradisser a visão dominante nas fontes, diga isso explicitamente e explique por que as convenções estavam escondendo esse fato.

Identifique o argumento dominante deste notebook — a posição que as fontes, em conjunto, mais defendem — e faça um teste de estresse nele.

Passo 1 — Declare o argumento dominante em um parágrafo. Cite as duas fontes que o articulam com mais clareza.

Passo 2 — Gere as 5 objeções mais fortes a ele. Para cada uma:
- Uma frase que declare a objeção.
- A tradição intelectual ou o tipo de especialista que a levantaria.
- A parte do notebook que a objeção atacaria primeiro.
- A evidência concreta que tornaria essa objeção devastadora.

Passo 3 — Identifique os pontos cegos. O que o argumento deixa de considerar que não chega a ser bem uma objeção — riscos adjacentes, públicos esquecidos, efeitos de segunda ordem, dependências frágeis?

Passo 4 — Veredito. Depois de passar por esse teste, onde o argumento se mantém e onde ele racha? Em 3 a 4 frases, nomeie a versão modificada do argumento que realmente sobreviveria ao escrutínio.

Seja adversarial, mas justo. O objetivo é descobrir o que é verdade, não vencer.

Simule as perguntas que um especialista de classe mundial nesta área faria depois de ler todas as fontes deste notebook.

Produza 15 perguntas, agrupadas assim:
1. Cinco perguntas de esclarecimento — coisas que um especialista precisaria ter respondidas antes de formar qualquer opinião. Devem expor ambiguidades nas fontes.
2. Cinco perguntas de aprofundamento — perguntas que testam se as afirmações mais fortes realmente se sustentam. Devem mirar em evidências fracas, certezas suspeitas ou contexto ausente.
3. Cinco perguntas geradoras — perguntas que abrem o tópico para novos territórios: o que mudaria tudo? O que as fontes preveem sobre problemas adjacentes que elas não abordam?

Para cada pergunta:
- Formule-a do jeito que um especialista realmente perguntaria — concreta, não abstrata.
- Indique qual(is) fonte(s) seria(m) mais relevante(s) para a resposta, ou "Não abordado pelas fontes atuais" se nenhuma for.
- Acrescente uma nota de uma frase sobre o que uma boa resposta revelaria.

Evite perguntas suaves, educadas ou de nível iniciante. Devem ser perguntas que tirariam o sono de um autor.

Gere 15 flashcards a partir deste documento. Formate cada um como Pergunta: [pergunta] / Resposta: [resposta]. Foque em definições-chave, conceitos centrais e relações de causa e efeito. Mantenha cada resposta em no máximo duas frases e inclua o número da página.

Escreva 10 questões de múltipla escolha a partir deste material, no nível de dificuldade de uma prova de graduação. Inclua uma resposta correta e três respostas erradas plausíveis. Adicione a resposta correta e a referência de página abaixo de cada questão.

Leia este documento e escreva um FAQ cobrindo as 8 perguntas que alguém novo neste assunto provavelmente teria. Responda cada pergunta em 2 a 3 frases, usando apenas informações da fonte. Use uma linguagem de conversa, não um tom acadêmico.

Quais são as três coisas que eu absolutamente preciso entender neste documento antes de conseguir acompanhar o resto? Explique cada uma com clareza, com a referência de página onde ela aparece.

Explique o argumento principal deste artigo como se eu tivesse conhecimento básico da área, mas não fosse especialista. Use exemplos concretos da fonte para ilustrar cada conceito-chave. Indique a seção onde cada exemplo aparece.

A cada capítulo, pergunte:

"O que este capítulo está realmente tentando ensinar?"
"Qual é o framework/modelo aqui?"
"Qual seria um contraexemplo?"
"Resuma em 5 tópicos + um modelo mental simples."

Ao final do livro, pergunte:

"Como esses capítulos se conectam?"
"Quais são as afirmações centrais do livro e onde estão os pontos fracos?"
"Transforme este livro em um roteiro de workshop de 30 minutos."

Transforme este notebook em um guia de estudo de 30 minutos.

Inclua, nesta ordem:
1. Uma introdução de um parágrafo sobre "por que isso importa".
2. Um glossário com todos os termos importantes usados nas fontes, com definições em linguagem simples.
3. Os 8 a 12 conceitos centrais, cada um com uma explicação de uma linha e a fonte de onde vem.
4. 5 exemplos resolvidos, retirados diretamente das fontes.
5. Um autoteste de 10 questões misturando memorização, aplicação e raciocínio. Coloque o gabarito no final.

Mantenha o tom direto. Considere que o leitor é inteligente, mas está vendo o material pela primeira vez.

Gere um FAQ abrangente a partir deste notebook.

Antecipe as 15 perguntas que um iniciante inteligente realmente faria depois de passar os olhos por essas fontes. Agrupe-as em:
- Iniciante (5)
- Intermediário (5)
- Avançado (5)

Para cada pergunta:
- Responda em 2 a 4 frases, totalmente fundamentadas no notebook.
- Cite a fonte de onde a resposta vem.
- Se as fontes não cobrirem a pergunta, diga "Não coberto pelas fontes atuais" em vez de adivinhar.

Construa um mapa de modelos mentais deste tópico usando apenas as fontes deste notebook.

Produza:
1. Princípios fundamentais — as 4 a 6 verdades mais fundamentais sobre as quais todo o tópico se apoia. Declare cada uma em linguagem simples e cite a fonte.
2. Modelos mentais centrais — 5 modelos ou frameworks que as fontes usam, nomeados ou não. Para cada um: uma definição de uma linha, o que ele permite prever e um exemplo retirado do notebook.
3. Analogias — 3 analogias fortes (retiradas das fontes ou construídas a partir delas) que tornam o tópico intuitivo para quem está começando. Para cada uma, indique onde a analogia deixa de funcionar.
4. Cadeias de causa e efeito — de 2 a 3 sequências do tipo "se X, então Y, então Z" que as fontes sustentam, com a citação relevante em cada elo.
5. Um diagrama em palavras — um esquema em texto corrido mostrando como os modelos, princípios e cadeias se conectam.

O objetivo: alguém que leia apenas essa saída deve conseguir raciocinar sobre o tópico sem precisar reler as fontes.

Explique o tópico central deste notebook em quatro níveis crescentes, usando apenas o que as fontes sustentam.

Nível 1 — Para uma criança curiosa de 12 anos.
Use uma única analogia concreta. 4 a 6 frases. Sem jargão. Transmita a intuição central.

Nível 2 — Para um não especialista inteligente.
Apresente os 3 a 4 termos mais importantes com definições em linguagem simples. Explique por que o tópico existe e qual problema ele resolve. 1 a 2 parágrafos curtos.

Nível 3 — Para um profissional atuante em uma área adjacente.
Acrescente os mecanismos, os trade-offs e os 2 a 3 debates mais importantes dentro da área. Cite as fontes. Cerca de 250 palavras.

Nível 4 — Para um especialista da área.
Traga à tona as perguntas em aberto, os contra-argumentos mais fortes e onde as fontes discordam. Seja específico sobre a qualidade das evidências. Cite as fontes. 250 a 350 palavras.

Cada nível deve parecer uma explicação completa por si só - não uma prévia do próximo.

Explique o tópico central deste notebook pegando emprestada a estrutura de uma área completamente diferente.

Produza três analogias completas, cada uma de um domínio diferente. Domínios sugeridos (não exaustivos): biologia, composição musical, estratégia militar, encanamento, aquisição de linguagem, ecologia, sistemas climáticos, cozinhas, engenharia civil, aberturas de xadrez.

Para cada analogia:
1. Nomeie o domínio de origem e explique por que ele é estruturalmente semelhante ao tópico do notebook.
2. Mapeie os 4 a 6 elementos mais importantes um a um (Conceito do tópico ↔ Conceito do domínio), com a fonte que justifica cada mapeamento.
3. Percorra um exemplo específico do domínio de origem e mostre o que ele revela sobre como o tópico do notebook realmente se comporta.
4. Identifique exatamente onde a analogia se rompe — toda analogia tem um limite, e apontá-lo faz parte do exercício.
5. Declare o único insight sobre o tópico original que só se torna óbvio através dessa analogia.

Ordene as três analogias da mais esclarecedora à menos esclarecedora, e explique em 2 a 3 frases por que a vencedora venceu.

Gere um Audio Overview curto de 3 minutos focado apenas em [tópico específico]. Pule a introdução e vá direto aos pontos principais. Priorize exemplos práticos em vez de teoria.

Crie uma exploração completa de [tópico]. Inclua exemplos, contra-argumentos e implicações.

Apresente, a partir das fontes, os argumentos mais fortes a favor e contra [posição].

Avalie os pontos fortes e fracos da metodologia e dos argumentos presentes nessas fontes.

Você é um Diretor Cinematográfico, Produtor Executivo e Mestre da Narrativa Visual. Você pensa como um Auteur de classe mundial - combinando a densidade informativa de um documentarista com o brilho visual de um diretor de comerciais de alto orçamento. Seu superpoder é transformar informação "plana" em uma jornada imersiva e multissensorial que exige atenção absoluta.

OBJETIVO E TAREFA (PASSO A PASSO)

ANÁLISE PROFUNDA: Realize uma análise profunda de todas as fontes enviadas. Absorva a mensagem central, a tensão subjacente e o "porquê" definitivo do conteúdo.

O UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO (Construção de Universo): Com base na análise, defina um "gênero" visual único e um mundo próprio para este vídeo.
Exemplo 1 (Biotecnologia): Uma jornada "Macro-Micro" - texturas 3D hiperdetalhadas, dinâmica de fluidos em câmera lenta, contraluz etéreo e um ritmo guiado por batimentos cardíacos.
Exemplo 2 (Finanças): "A Grade Global" - fluxos de dados acelerados, transições em vista de satélite, arquitetura brutalista e uma trilha de sintetizador mecânica e pulsante.

ROTEIRO DE STORYBOARD: Transforme as fontes em um Tratamento de Diretor pronto para produção e um Storyboard cena a cena.

CONTEXTO E RESTRIÇÕES
- Atenção é Moeda: cada segundo precisa justificar sua existência. Se um quadro não avança a história ou não esclarece um conceito, ele é cortado.
- Movimento Semântico: o movimento de câmera nunca é aleatório. Um "zoom-in" representa foco; um "plano aberto" representa contexto; uma "panorâmica rápida" representa conexão.
- Integridade das Fontes: trabalhe EXCLUSIVAMENTE a partir das fontes fornecidas. Use as citações nativas do NotebookLM para todos os dados-chave mencionados no roteiro ou no texto em tela.

FORMATO DE SAÍDA (siga esta estrutura à risca):

TÍTULO DO FILME E LOGLINE
- Arco Narrativo Inferido: um resumo conciso da "história" sendo contada.
- Título do Filme: um título afiado, evocativo, "de cartaz de cinema".
- A Logline: uma frase de efeito que define o propósito e o impacto do vídeo.

DESIGN DE PRODUÇÃO E ESTILO AUTORAL
- DNA Cinematográfico: escolha um estilo fílmico específico (ex.: Noir, Escandinavo Minimalista, Futurismo High-Tech, Documentário Handheld). Explique por que essa "lente" combina com os dados.
- O "Visual" (Cor e Grade): Paleta Primária: códigos HEX mais a "grade" emocional (ex.: "Sombras azuis frias para transmitir autoridade"). O Destaque: uma cor de destaque específica usada apenas nos momentos "Aha!".
- Iluminação e Textura: defina o clima. É "Chiaroscuro" (alto contraste), "Difusão Suave" (confiança/humanidade) ou "Industrial Neon"?
- Identidade Sonora (Clima de Áudio): descreva a paisagem sonora. Qual é o andamento, a família de instrumentos e o "room tone" atmosférico?
- Linguagem de Câmera: defina o movimento (ex.: "Sobrevoos de drone estáveis e majestosos" vs. "Closes handheld nervosos e urgentes").

CLICHÊS PROIBIDOS (A Lista do "Vergonha Alheia") - Evite estes a todo custo:
- Nada de planos estáticos de "Cabeça Falante" por mais de 3 segundos.
- Nada de trilhas genéricas de violão acústico corporativo "inspirador".
- Nada de paredes de texto rolando na tela. O texto deve aparecer como "gráficos integrados" dentro do universo criado.
- Nada de transições literais (ex.: "E agora vamos para..."). Deixe que os visuais façam essa ponte.
- Nada de jargões vazios. Substitua "Inovador" por uma demonstração visual da inovação.

REGRAS DE COMPOSIÇÃO NARRATIVA - Defina 3 regras rígidas para esta produção:
- Regra 1 (A Regra dos 3 Segundos): o interesse visual precisa mudar ou evoluir a cada 3 segundos para manter os níveis de dopamina.
- Regra 2 (Tipografia como Arquitetura): o texto não fica "sobre" o vídeo; ele existe dentro do espaço 3D da cena.
- Regra 3 (Mostre, Não Conte): se uma fonte diz "O crescimento foi de 40%", nós vemos uma representação visual dessa escala, não apenas o número.

O STORYBOARD CENA A CENA (10 a 12 Sequências-Chave) - forneça para cada cena:
- Cena nº | Duração | Tipo de Sequência (ex.: O Gancho, O Problema, A Virada, A Resolução).
- Descrição Visual: descrição detalhada, no estilo de um prompt, do que está em tela.
- Movimento de Câmera: (ex.: "Aproximação lenta sobre o artefato central").
- Texto/Gráficos em Tela: pontos de dados ou títulos mínimos e de alto impacto.
- Locução/Fragmento de Roteiro: a "voz" narrativa (se aplicável) baseada no texto da fonte.
- Âncora de Fonte: [Citação] ligando o conteúdo da cena aos documentos-fonte.

Configurações Gerais de Design:
Tom: "Analítico, Preciso, Pedagógico, Estruturado, Profissional"

Identidade Visual:
Cor de Fundo: "#F9F9F9"
Cor do Texto: "#222222"
Cor de Destaque: "#5B9BD5"
Cores Secundárias: ["#C0392B", "#EAF4FC", "#888888", "#FFFFFF", "#D3D3D3"]

Estilo de Imagem:
Características: "Arte linear técnica, marcadores de dimensão, símbolos de planta baixa arquitetônica, diagramas isométricos, setas de fluxo direcional"
Textura: "Papel digital chapado, linhas vetoriais suaves, limpeza esquemática"
Composição: "Layout comparativo em tela dividida, fluxo vertical hierárquico, espaço em branco equilibrado, diagramas alinhados a grade"
Iluminação: "Iluminação diagramática plana, visibilidade uniforme e consistente, sem gradientes"
Espessura de Linha: "Traços finos e precisos (1px-2px) para estruturas; linhas tracejadas para fluxo lógico"
Elementos Diagramáticos: "Contornos de planta baixa, linhas de dimensão com medidas, escada isométrica, caixas de fluxograma"
Recursos Visuais: "Preenchimentos azuis para elementos ativos, setas tracejadas vermelhas para transições ou erros"

Tipografia:
Título: "Sans-Serif em negrito (Gothic/Helvetica)"
Fonte do Corpo: "Sans-Serif de peso médio, altamente legível"
Fonte de Rótulos: "Sans-Serif condensada ou Monospace para especificações técnicas"
Hierarquia: "Cabeçalho grande no topo, títulos de seção distintos, texto de anotação pequeno"

Configurações Gerais de Design:
Tom: "Futurista, Analítico, Sofisticado, High-Tech, Cinematográfico"

Identidade Visual:
Cor de Fundo: "#020814"
Cor do Texto: "#FFFFFF"
Cor de Destaque: "#00F0FF"
Cores Secundárias: ["#D600FF", "#0057FF", "#1C2E4A", "#80DEEA", "#1A1A2E"]

Estilo de Imagem:
Características: "Elementos renderizados em 3D isométrico flutuando sobre plataformas, interligados por trilhas de circuito luminosas. Estética de projeção holográfica com painéis translúcidos e artefatos digitais."
Textura: "Neon luminoso, metal fosco escuro, vidro translúcido, gradientes digitais suaves, bordas de wireframe limpas."
Composição: "Layout centralizado em formato de rede (hub-and-spoke). Um elemento central ancora o design (chip central), com linhas de conexão levando a módulos periféricos detalhados. Emoldurado por um HUD técnico (Heads-Up Display)."
Iluminação: "Luminescência interna (brilho de dentro para fora), contraluz neon, efeitos de bloom suaves, reflexos especulares nítidos nas bordas metálicas, sombras profundas de alto contraste."
Perspectiva: "3D isométrico"
Efeitos: "Bloom, Lens Flare, Ruído Digital"
Estrutura: "Conectividade em Trilhas de Circuito"

Tipografia:
Título: "Sans-Serif geométrica industrial (ex.: Eurostile Bold, Orbitron)"
Fonte do Corpo: "Sans-Serif moderna e limpa (ex.: Roboto, Open Sans)"
Caixa: "Caixa alta para títulos, frase normal para descrições"
Estilo: "Texto branco de alto contraste sobre fundos escuros, com destaques ocasionais na cor de acento"

Configurações Gerais de Design:
Tom: "Analítico, mas divertido, estruturado, conceitual e orientado à instrução"

Identidade Visual:
Cor de Fundo: "#F6F3E6"
Cor do Texto: "#00569E"
Cor de Destaque: "#DE2A2A"
Cores Secundárias: ["#663399", "#A6D4F2", "#2B2B2B", "#FFFFFF"]

Estilo de Imagem:
Características: "Simulação de tinta duotone, efeitos de desalinhamento de registro, iconografia marcante, sequências numeradas"
Textura: "Granulação grossa de papel, sombreado pontilhado, sangramento de tinta, sobreposição de ruído"
Composição: "Grade modular com seções numeradas, metáfora visual à esquerda com passos à direita"
Iluminação: "Estilo de ilustração plana com sombras de sobre-impressão simuladas (mistura multiply)"
Técnica de Sombreamento: "Pontos de meio-tom e hachuras cruzadas"
Estilo de Borda: "Aparência de traço tosco, desenhado à mão, com leve deslocamento"
Iconografia: "Glifos planos simplificados com textura"

Tipografia:
Título: "Sans-Serif Gothic pesada"
Fonte do Corpo: "Sans-Serif de peso médio (legível em tamanhos pequenos)"
Formatação: "Blocos de cor de alto contraste para frases-chave"
Estilo de Caractere: "Robusto, com autoridade, mas acessível"

Você é um diretor de arte de ponta à frente da "nova mídia de negócios" do Japão. Porém, o idioma deve ser aquele em que o usuário escreveu o prompt - portanto, não precisa ser necessariamente no (idioma solicitado pelo usuário no prompt).
Com base na seguinte "definição de design", gere um slide de apresentação com foco visual e alta sensibilidade estética, capaz de despertar entusiasmo intelectual em profissionais de negócios da geração smartphone.

[Importante: Regras de Formato de Saída Absolutamente Proibidas]
* **Exclusão Total de Símbolos Markdown**: Não inclua símbolos como "#" para títulos ou "*" e "**" para ênfase no texto do slide **em nenhuma circunstância**.
* **Apenas Texto Simples**: o texto exibido no slide deve consistir exclusivamente em "texto puro no (idioma solicitado pelo usuário no prompt) e em inglês", sem nenhum símbolo decorativo.

[Especificação Especial para o Slide de Capa: Torne Este o de Mais Alta Qualidade]
* **Filosofia de Design**: inspire-se no "Estilo Suíço (International Typographic Style)" ou na "Bauhaus."
* **Layout**: proíba o simplista "alinhamento centralizado". Crie tensão com posicionamento **"assimétrico"**. Use um sistema de grade para posicionar o título extremamente deslocado para o canto superior esquerdo ou inferior esquerdo, ou trabalhe um espaço negativo ousado para dar refinamento.
* **Design do Título**:
    * **Título Principal (Ultra-Grande · Frase Curta)**: descarte palavras descritivas. Faça dele uma âncora visual, com uma palavra ou frase curta de cerca de "2 a 5 caracteres" (ex.: "Libertação", "Colapso e Renascimento", "O Verdadeiro Rosto da IA").
    * **Subtítulo (Ultra-Pequeno · Orientado a Benefício)**: aprofunde-se nas dores do leitor e insinue a resolução com uma frase concisa (ex.: "Por Que Sua Publicidade Está Morta?", "Como Abandonar as 'Tarefas' e Voltar à 'Criação'").
    * **Proporção de Composição**: acerte os olhos com o título principal, atinja o cérebro com o subtítulo.

[Definição Geral de Design para Todos os Slides]
1. **Tema Central**: infotenimento de negócios inteligente e pop (curiosidade intelectual × entretenimento)
2. **Paleta de Cores**:
    * Cor de Fundo: Branco (#FFFFFF) ou Cinza Frio (#F5F5F5)
    * Cor do Texto: Sumi (Preto Carvão) (#111111)
    * Cor de Destaque: Amarelo Elétrico (#FFCC00) ou Vermelho Alerta (#FF3333)
3. **Estilo Visual**:
    * Adote a filosofia de design de uma "**mídia econômica smartphone-first**".
    * Use imagens como "recortes monocromáticos de pessoas" ou "fotos estilosas com fundo estourado" para dar destaque ao sujeito.
    * Destaque números-chave ou palavras-chave com linhas estilo marca-texto fluorescente (fundo amarelo) para criar ritmo.

4. **Tipografia (Texto como Elemento Gráfico)**:
    * Posicione as manchetes em "**tamanho ultra-massivo**", ocupando **30% a 50%** da área do slide.
    * **Proporção de Salto Extrema**: a proporção de tamanho entre "manchetes" e "texto do corpo" deve ser de **10:1** ou mais. Nada de diferenças de tamanho pela metade.
    * Para as manchetes, use **sans-serif extra-bold** (peso Impact/(Hiragino) W8) para tratá-las como uma "superfície", e encaixe fontes em inglês ultrafinas nos vãos para uma sensação de leveza.

5. **Estrutura Geral**:
    * Siga rigorosamente a regra "1 slide = 1 mensagem".
    * O layout é uma escolha binária entre "espaço negativo" ou "texto". Atraia o olhar através do contraste entre áreas cheias de texto que preenchem a tela e vastos vazios.
    * Posicione a conclusão (o "gancho final") com um "bam!" no centro do slide, ou faça-a transbordar da borda para gerar impacto visual.

# presentation_design_spec_minimal_jp.yaml
# Estilo: Portfólio Minimalista Refinado
# Características: Navegação no canto superior esquerdo, estética de espaço em branco, layout baseado em grade

Configurações Gerais de Design:
  Tom: "Profissional, arquitetônico, minimalismo de bordas retas"
  Paleta de Cores:
    Base: "#E9E9E9 (cinza claro) ou #FFFFFF (branco)"
    Texto: "#000000 (preto carvão) ou #333333 (cinza escuro)"
    Destaque: "#000000 (preto) – usado em linhas fortes e texto enfatizado"
    Especial: "Modo escuro (fundo preto) – usado em slides que precisam de ênfase"
  Tipografia:
    Títulos: "Sans-serif em inglês (ex.: Helvetica Now, Inter). Negrito e posicionado de forma decorativa."
    Corpo: "Fonte Gothic no (idioma solicitado pelo usuário no prompt). Tamanho pequeno, com espaçamento de letras e entrelinha generosos." Porém, o idioma deve ser aquele em que o usuário escreveu o prompt.
  Regras Gerais de Layout:
    Navegação: "Coloque um pequeno número de seção e título, como '01. INTRODUÇÃO', no canto superior esquerdo (ou superior direito) de cada slide."
    Grade: "Use um sistema de grade rígido para alinhar os elementos."
    Espaço em Branco: "Deixe intencionalmente grandes áreas vazias (espaço negativo) para criar uma sensação de luxo."

Variações de Layout (Catálogo):
  - Tipo: "Tipografia de Título"
    Design: "Layout espalhado. Posicione aleatoriamente selos de prêmios ou palavras-chave como carimbos. O título central é pequeno, em negrito e contido."

  - Tipo: "Ênfase em Texto + Dados"
    Design: "Divisão assimétrica. Texto narrativo à esquerda, números gigantes (pretos) à direita. Inclua linhas divisórias finas."

  - Tipo: "Grade de Cartões"
    Design: "Grade com espaçamento reduzido. Organize imagens de alta qualidade com uma sensação de interação tipo web, como texto que aparece ao passar o mouse."

  - Tipo: "Gráfico em Tela Cheia"
    Design: "Fotografia de interior de escritório ocupando a tela toda (ou mais da metade). Texturas de concreto, mesas alinhadas com Macs. Reduza a saturação para um tom frio. Adicione uma legenda bem pequena no canto inferior esquerdo."

  - Tipo: "Divisão Foto + Lista"
    Design: "Divisão 50:50. Esquerda: fotografia arquitetônica ou abstrata. Direita: lista de dados (títulos em negrito + descrições leves). Usado para informações da empresa. Nomes de itens em negrito, texto do corpo fino. Espaçamento generoso; evite lotar o espaço." Porém, o idioma deve ser aquele em que o usuário escreveu o prompt.

  - Tipo: "Mapa Minimalista"
    Design: "Mapa em estilo silhueta. Fundo cinza claro com um mapa branco. Use linhas de indicação ultrafinas para apontar localizações."

  - Tipo: "Linha do Tempo Vertical"
    Design: "Eixo vertical. Uma única linha fina com texto se ramificando para a esquerda e para a direita. Ordem cronológica limpa."

  - Tipo: "Gráfico de Bolhas / Diagrama de Venn"
    Design: "Estilo wireframe. Fundo preto com arte linear branca fina. Círculos semitransparentes se sobrepondo."

  - Tipo: "Diálogo (Estilo Chat)"
    Design: "Formato conversacional minimalista. Não são balões de fala em estilo quadrinho, mas blocos de texto simples com nomes de quem fala em negrito."

  - Tipo: "Lista Cronológica"
    Design: "Lista rítmica. Anos grandes (ex.: 2024) à esquerda, descrições à direita. Forte contraste nos tamanhos de fonte."

  - Tipo: "Diagrama em Modo Escuro"
    Design: "Estética tech intelectual. Fundo preto com linhas brancas finas conectando nós. Aparência de constelação ou de rede. Círculos conectados por linhas finas ou padrões geométricos, expressando uma fusão entre tecnologia e criatividade."

  - Tipo: "Colunas em 3 Passos"
    Design: "Colunas guiadas por tipografia. Números grandes (01, 02, 03) atuam como pilares. Sem ícones; contraste tipográfico como recurso principal."

  - Tipo: "Grade de Logos"
    Design: "Grade monocromática. Converta todos os logos para preto ou cinza e alinhe-os em uma grade rígida."

  - Tipo: "Duas Colunas (Problema vs. Solução)"
    Design: "Contraste nítido. Uma linha vertical preta e grossa separa 'Problema' e 'Solução'. Texto alinhado em forma de bloco."

  - Tipo: "Layout Centralizado (Modo Escuro)"
    Design: "Cinematográfico. Uma pequena miniatura de vídeo ou visual principal centralizado sobre fundo preto. Adicione um slogan emocional em inglês."

  - Tipo: "Fórmula / Diagrama de Fluxo"
    Design: "Estilo matemático. Expressões como 'A × B = C' renderizadas em fonte serifada grande. Setas mínimas."

  - Tipo: "Passos com Setas"
    Design: "Processo linear. Posicione o texto dentro de setas grandes. Alto contraste (setas pretas com texto branco)."

  - Tipo: "Gráfico"
    Design: "Dados de precisão. Gráficos com linhas finas terminando em pequenos pontos pretos. Aparência de instrumento científico."

# Instruções
Compile as [Informações da Fonte] em um [design editorial estilo revista, sofisticado e no clima "mature-cute"].

# Requisitos de Layout
・Posicione uma grande foto recortada do sujeito (modelo mulher ou produto) no centro, enfatizando movimento ou pose
・Posicione balões de fala ou caixas de texto de forma assimétrica nas margens esquerda e direita
・Distribua os pontos principais em pequenas seções numeradas como "Nº 1" "Nº 2"
・Posicione uma caixa de texto vertical (fundo branco) na borda da tela (ex.: lado direito) e insira uma frase de efeito
・Posicione linhas em formato de L, parecidas com marcas de corte ("trim marks"), nos quatro cantos para criar uma sensação de pôster ou página de revista
・Formato: paisagem (4:3 ou 3:2), alta resolução
・Porém, o idioma deve ser aquele em que o usuário escreveu o prompt.

# Requisitos de Design
・Cor de fundo: tom fosco e suave, rosa estiloso (rosa empoeirado ou rosa concha)
・Imagem principal: use uma foto com o fundo completamente removido (recorte profundo)
・Elementos decorativos: use balões de fala em estilo desenhado à mão, círculos simples e linhas retas finas como detalhes
・Fontes: títulos em Gothic sofisticada ou Mincho, comentários em fonte estilo manuscrito para um clima mais casual
・Nos balões de fala ou caixas de texto, escreva os pontos-chave das informações da fonte em texto manuscrito emocional de uma mulher jovem
・Paleta de cores: rosa fosco para o fundo, cinza-carvão ou preto para o texto, branco para os detalhes
・Atmosfera geral: "mature-cute", feminina, moderna, tom refinado

# Expressões a Evitar
・Cores vivas infantis demais, gradientes exagerados demais, sombras pesadas

Fundo amarelo, texto preto, tipografia serifada moderna grande e dinâmica, estiloso, fotos com fotografia de moda única, com toques pop e chiques como letras manuscritas ou adesivos espalhados pelo layout, composição ousada como uma revista de moda

Fundo branco, texto preto, cor de destaque vermelha, fonte sans-serif, foto de alta qualidade como um retrato de moda, tipografia dinâmica, design de alta sensibilidade estética

# presentation_design_spec_premium_mockup_jp.yaml
# Fonte: Imagens Enviadas (Mockups de Dispositivos Apple com UI Moderna)
# Estilo: Mockup Premium / UI Moderna / Clean Tech
# Conceito: "Vitrine da Perfeição"

Configurações Gerais de Design:
  Tom: "Alta qualidade, avançado, clean, refinado, profissional"

Paleta de Cores:
  Fundo:
    - "#FFFFFF (branco puro)"
    - "#F5F5F7 (cinza bem claro, estilo estúdio)"
    - "#000000 (preto carvão, alternando conforme o slide)"
  Cores de Destaque:
    - "#8D59E9 (Roxo Elétrico – cor principal de ação)"
    - "#EBE021 (Amarelo Ácido – pontos de destaque e selos)"
  Cores Secundárias:
    - "#D8E2EC (cinza-azulado pálido para cartões e áreas de base)"
    - "#2D2D2D (grafite para texto e partes da UI)"

Identidade Visual:
  Dispositivos: "Mockups 3D de alta qualidade de produtos Apple (Studio Display, MacBook Pro, iPad, iPhone 16 Pro)"
  Design de Tela da UI:
    Fundo: "Preto carvão (#000000) ou gradientes vivos (roxo, amarelo, laranja)"
    Tipografia: "Sans-serif extra-bold (ex.: Helvetica Now Display Bold) em branco"
    Layout: "UI baseada em cartões, layout em grade, números gigantes"

Tipografia:
  Títulos: "Tipo sans-serif robusto com grande proporção de salto. Inglês grande, (o idioma deve ser aquele em que o usuário escreveu o prompt) pequeno."
  Corpo: "Fonte gothic cinza e fina. Para dar ênfase, posicione o texto sobre preto (#000000), branco (#FFFFFF), Roxo Elétrico (#8D59E9) ou Amarelo Ácido (#EBE021)."

Regras Gerais de Layout:
  - "Iluminação de Estúdio: aplique sombras suaves sob os dispositivos para criar um ambiente de estúdio realista."
  - "Tela como Protagonista: as telas dos dispositivos devem ocupar de 70% a 80% da área do slide."
  - "Corte/Sangria: permita que parte do dispositivo ultrapasse os limites do slide para dar escala e impacto."

Variações de Layout:
  - Tipo: "Exibição Principal"
    Design: "Centralize o Studio Display com uma UI de fundo preto e título branco ultra-bold (ex.: 'MOCKUPS DO STUDIO DISPLAY'). Título em inglês grande, subtítulo pequeno (no idioma que o usuário escreveu no prompt)."

  - Tipo: "Celular Flutuante"
    Design: "Faça um mockup de iPhone flutuar no ar mostrando a UI de um app. Adicione uma iluminação desfocada na cor de destaque atrás dele."

  - Tipo: "Interface em Grade"
    Design: "Dentro de uma tela de MacBook, organize cartões de UI coloridos (roxo, ciano, amarelo) em uma grade limpa."

  - Tipo: "Apresentação em Modo Escuro"
    Design: "Tela do dispositivo em modo escuro. Use branco + Amarelo Ácido para ênfase de alto contraste."

  - Tipo: "Ângulo Lateral"
    Design: "Mostre o dispositivo em um ângulo diagonal lateral para destacar a fineza e a textura. Adicione informações técnicas no espaço em branco."

  - Tipo: "Tela Dividida"
    Design: "Esquerda: metade de um mockup de dispositivo. Direita: tipografia grande. Garanta uma conexão perfeita entre as cores da tela e o fundo."

  - Tipo: "Grade de Cartões (Somente Texto)"
    Design: "Estenda o layout de UI do dispositivo para o slide inteiro. Posicione cartões brancos ou roxos sobre #D8E2EC."

  - Tipo: "Tipografia Grande"
    Design: "Fundo preto (#000000) com texto branco ultra-bold e gigante. Inglês grande, (idioma solicitado pelo usuário no prompt) bem pequeno. Use divisores brancos finos."

  - Tipo: "UI Dividida"
    Design: "Esquerda: números grandes ('16', '3680'). Direita: texto descritivo. Envolva em molduras estilo cartão."

  - Tipo: "Cartão de Lista de Recursos"
    Design: "Fundo branco com faixa cinza arredondada (#F5F5F7). Dentro: ícones alinhados + texto, título em inglês grande, subtítulo pequeno (no idioma que o usuário escreveu no prompt)."

Regras de Design:
  - "Alta Resolução: todas as imagens de mockup devem ter alta resolução, sem pixels visíveis."
  - "Reflexo e Brilho: reproduza reflexos de tela realistas para uma sensação premium."
  - "Espaçamento da UI: a UI do dispositivo também deve seguir um layout espaçoso e minimalista."

# presentation_design_spec_neon_collage_jp.yaml
# Fonte: Imagem Enviada (1bce448a...jpg)
# Estilo: Construtivismo / Tech-Art / Vanguarda
# Conceito: "Arquitetura da Inteligência"

Configurações Gerais de Design:
  Tom: "Vanguardista, estrutural, intelectual, artístico, voltado para o futuro"

  Identidade Visual:
    Cor de Fundo: "Cinza quente / bege (#E0E0D0) — fosco, com textura de papel"
    Cor do Texto: "Cinza-grafite (#333333) — não é preto puro"
    Cor de Destaque: "Amarelo Neon (#DFFF00) — usado nas formas geométricas"
    Cor das Linhas: "Linhas cinza ultrafinas (0,5pt), semelhantes a linhas técnicas de arquitetura"

  Tipografia:
    Títulos: "Mistura de serifada (Didot, Bodoni) e sans-serif (Helvetica)"
    Corpo: "Texto pequeno, alinhado rigorosamente à grade"
    Números: "Fontes estilo máquina de escrever (Courier New)"

Padrões de Composição dos Slides:

  # --- Capa / Conceito ---
  Seção: "Capa / Conceito"
  Tipo de Layout: "Colagem Tripla"
  Detalhes de Design:
    - "Estrutura: tela dividida em três seções com linhas de grade"
    - "Visuais: retratos monocromáticos recortados"
    - "Destaques: círculos e quadrados amarelo-neon atrás ou na frente do sujeito"
    - "Decoração: anéis concêntricos (estilo mira de alvo) posicionados ao redor do ponto focal"

  # --- Análise / Diagrama ---
  Seção: "Análise / Dissecação"
  Tipo de Layout: "Desenho Técnico"
  Detalhes de Design:
    - "Fundo: grade fina semelhante a papel milimetrado"
    - "Principal: ilustrações em arte linear / wireframe de produtos ou conceitos, parcialmente preenchidas em amarelo-neon"
    - "Anotações: linhas de chamada finas com rótulos estilo planta técnica (ex.: Fig.1, Fig.2)"

  # --- Processo / Fluxo ---
  Seção: "Processo / Fluxo"
  Tipo de Layout: "Conexão Geométrica"
  Detalhes de Design:
    - "Elementos: círculos, quadrados e triângulos amarelo-neon"
    - "Conexões: linhas pontilhadas ou tracejadas ligando as formas para expressar o fluxo lógico"
    - "Fotografia: use as formas como máscaras para embutir fotos monocromáticas dentro delas"

  # --- Dados / Infográfico ---
  Seção: "Dados / Infográfico"
  Tipo de Layout: "Arte de Gráfico Radar"
  Detalhes de Design:
    - "Gráfico: grande gráfico radar estilo teia de aranha ocupando o slide"
    - "Linhas de Dados: linhas de plotagem grossas em amarelo-neon"
    - "Fundo: textura sutil lembrando mapas antigos ou plantas técnicas"

Regras de Design:
  - "Limitação de Cores: use apenas três cores principais — bege (fundo), monocromático (fotos), amarelo-neon (geometria)"
  - "Colagem: nunca posicione fotos como retângulos simples; sempre recorte o sujeito de forma limpa"
  - "Ordem de Camadas: fundo em grade → formas geométricas neon → foto monocromática recortada → texto em primeiro plano"

# presentation_design_spec_sports_active_jp.yaml
# Estilo: Esportivo / Atlético / Energia
# Conceito: "Velocidade, Impacto e Batimento Cardíaco"

Configurações Gerais de Design:
  Tom: "Apaixonado, acelerado, potente, competitivo"

  Paleta de Cores:
    Base: "#111111 (preto tipo asfalto)"
    Texto: "#FFFFFF (branco)"
    Destaque:
      - "#CCFF00 (Verde-Limão Elétrico)"
      - "#FF4500 (Laranja Neon)"
    Gradiente: "Sobreponha um gradiente de preto para transparente sobre as fotos"

  Tipografia:
    Títulos: "Tipo gothic itálico extra-bold (Impact, Din Condensed, etc.)"
    Corpo: "Tipo sans-serif itálico"
    Números: "Tipografia esportiva estilo stencil ou numeral de camisa de time"

  Regras Gerais de Layout:
    Navegação: "Posicione os números de página dentro de formas com corte diagonal"
    Formas: "Incline retângulos ou imagens, ou use formas de paralelogramo"

Variações de Layout:
  - Tipo: "Corte de Ação"
    Design: "Use fotografia de fundo dinâmica (desfoque de movimento, cenas de corrida). Posicione texto itálico grande em primeiro plano, sobrepondo o atleta ou o sujeito."

  - Tipo: "Layout VS"
    Design: "Divida a tela na diagonal. Inferior esquerdo = seu lado (pontos fortes). Superior direito = concorrente (desafios). Use um divisor irregular estilo raio."

  - Tipo: "Velocímetro"
    Design: "Exiba conquistas ou métricas no estilo de um velocímetro de carro ou placar de estádio."

  - Tipo: "Faixa de Destaque"
    Design: "Posicione uma faixa diagonal marcante atrás de palavras-chave, como se tivesse sido marcada com um pincel ou marcador rápido e enérgico."

A realistic chalkboard style illustration with dusty, hand-drawn white chalk lines. Include authentic textured shading, faint chalk dust smudges, and a dark slate-gray background with a matte, slightly weathered texture. Lighting should mimic a soft classroom ambient glow.

A clean, glossy whiteboard aesthetic featuring hand-drawn marker lines with slight 'ink-pooling' at the ends of strokes. Use basic primary marker colors (red, blue, black) on a bright white reflective background. Include faint ghosting marks from previously 'erased' content to give it a lived-in, brainstorming feel.

A professional sketch-noting aesthetic on an off-white, slightly textured paper background. Feature minimalist hand-drawn icons with variable-width ink lines, organic arrow connectors, and accent highlight colors in a soft marker-pen style. The composition should feel balanced and human-centric, like a live workshop synthesis.

A detailed graphite and charcoal drawing with realistic hand-drawn textures. Feature heavy cross-hatching, soft pencil smudging for shadows, and visible paper grain. The aesthetic is monochromatic and sophisticated, utilizing high-contrast lighting to create a somber, cinematic, and deeply human feel.

A high-fidelity claymation style featuring handcrafted 3D models with visible tactile textures. Include soft studio lighting with deep shadows, a narrow depth-of-field, and a playful stop-motion aesthetic. The scene should appear as if sculpted from physical polymer clay on a miniature set." Section 2: Technical, Engineering & Architectural Styles Best for product design, structural planning, and high-tech corporate environments.

A technical exploded view diagram in a clean blueprint style. Feature separated mechanical components with thin, precise dashed connecting lines. Use a high-angle orthographic projection, no perspective distortion, and a monochromatic technical palette to emphasize internal assembly and hardware engineering.

A high-contrast blueprint aesthetic featuring white technical architectural lines on a deep cyan-blue background. Incorporate a light drafting grid overlay, precise margin annotations, and a 'blueprint paper' texture with slight tonal variations for an authentic master-plan feel.

A clean isometric 3D illustration with flat vector colors and razor-sharp edges. Use a minimalist corporate tech aesthetic with soft directional lighting, no heavy gradients, and an 100% orthographic 45-degree camera angle to visualize logistics and digital ecosystems.

A minimalist 2D data-visualization style featuring flat vector bars, donut charts, and line graphs. Use a clean white background, perfectly aligned geometric shapes, and a sophisticated muted palette. Emphasize clarity and whitespace with zero gradients, no shadows, and professional sans-serif labeling.

A premium dark-mode isometric 3D illustration on a deep charcoal background. Features sleek, floating technological modules with vibrant neon edge-lighting and subtle glass reflections. Use a 45-degree orthographic projection, soft glowing data-streams connecting components, and a sense of infinite digital space.

A high-end professional futuristic design featuring sleek glass-morphism and minimalist high-tech UI elements. Include subtle light-leaks, frosted transparency, and a clean corporate dark-mode aesthetic with refined san-serif typography and high-stakes visual weight.

A modern neumorphic UI style featuring soft internal and external shadows to create a 'plastic' extruded 3D effect. Use a low-contrast, monochromatic palette with subtle highlights on the upper-left edges to emphasize the tactile, touchable nature of the interface.

A high-contrast technical monospace aesthetic with a deep black background. Feature vertical data streams, monospace typography, and sharp rectilinear borders in high-visibility accents to convey cybersecurity-grade raw precision and financial stress-test authority." Section 3: Narrative & Strategic Journey Styles Best for roadmaps, policy briefs, company history, and high-level visionary presentations.

A high-level conceptual journey map featuring a winding, multi-stage path through a metaphorical landscape. Use soft, painterly textures and hand-sketched milestone icons. The composition should follow a clear left-to-right narrative flow with atmospheric perspective to show distance and progress.

A professional Strategic Infographic style with a clean, vector-based layout. Use a logical narrative flow featuring high-impact numerical callouts for 'Hero Statistics,' bold headers for problem/solution framing, and technical comparison tables. The aesthetic should be modern and authoritative, utilizing a limited professional color palette and flat-design iconography.

A sleek Executive Dashboard aesthetic featuring a dark-mode UI. Include various data visualization 'widgets' such as circular progress rings, segmented bar charts, and financial data clusters showing CapEx and ROI. Use vibrant accent colors for data points against a refined, dark-gray background with subtle glass-morphism effects.

A soft watercolor painting with fluid brushstrokes, painterly textures, and minimalist bleed effects. Include a high-quality cold-press paper texture and atmospheric layering to create an artistic, emotional storytelling feel for visionary concepts.

A dignified heritage aesthetic featuring formal serif typography, traditional gold-leaf ornaments, and a historical parchment-style presentation. Use a classic, institutional layout with engraved-style illustrations to convey trust, legal authority, and legacy.

A master-level Swiss Design aesthetic following a strict mathematical grid. Feature bold geometric shapes, high-contrast primary colors against a neutral light-gray background, and ultra-clean sans-serif typography. The layout must emphasize objective clarity, asymmetrical balance, and extreme whitespace.

A premium glass-morphic UI style with multi-layered frosted glass panels and a soft ambient glow. Use crisp white typography and thin, vibrant neon accent lines for a sophisticated fintech or high-level visionary tech feel.

A modern corporate Memphis aesthetic featuring flat vector characters with non-natural skin tones and geometric shapes. The scene should be minimalist and cheerful, emphasizing community, accessibility, and human-centric collaboration." Section 4: Playful & Tactile Styles Best for creative pitches, youth-oriented content, and making complex data feel approachable.

A detailed papercraft scene with visible paper grain and depth-of-field blur. Feature layered paper cutouts with realistic drop-shadows to show depth and sharp, folded-paper edges for a tangible, artisanal branding feel.

A tactile 3D style featuring soft, inflated, skeuomorphic shapes with realistic 'soft-touch' textures. Use gentle studio lighting and balloon-like volume to make data feel approachable and non-threatening for consumer-tech pitches.

A tilt-shift miniature world view featuring blocky, toy-like 3D characters and high-saturation colors. Use a narrow focal plane to create the illusion of a small-scale logistical hub or smart-city model.

A soft Kawaii aesthetic featuring cute pastel colors and rounded characters with simple, friendly vector faces. The vibe should be charming and non- threatening, perfect for culture decks and lighthearted customer guides." Section 5: Nostalgic, Pop-Culture & Artistic Styles Best for high-impact marketing, themed presentations, and "breaking the mold.

A vibrant pop-art style illustration featuring thick black comic-book outlines and high-contrast primary colors. Incorporate visible Lichtenstein-style halftone dot patterns and high-energy disruptive layouts for high-impact marketing.

A professional Risograph print aesthetic with heavy tactile grain and a distinct lo-fi texture. Feature vibrant overlapping spot colors (like fluo-pink and deep teal) creating secondary colors where they meet. Include subtle ink misregistration, soft paper tooth texture, and a high-contrast, stylized composition.

A retro-90s gaming aesthetic featuring low-poly 3D models and pixelated textures. Include 16-bit color dithering, a slight CRT monitor curve, and vibrant, saturated lighting. The UI elements should resemble 'Golden Era' RPG menus with chunky borders and pixel-art icons.

A pixelated 8-bit Oregon Trail aesthetic featuring blocky character sprites and primitive environmental textures. Use a limited CGA or EGA color palette (heavy on greens, blacks, and browns) with a subtle retro computer monitor glow and visible scanlines. The composition should follow a simple side- scrolling perspective with a vintage command-line interface feel.

A high-contrast Cyberpunk aesthetic featuring vibrant neon pink and cyan lighting against a dark, rain-slicked urban environment. Incorporate gritty industrial textures and holographic UI elements like tech blueprints or data overlays. The image should have deep shadows and a cinematic, atmospheric glow.

A high-energy anime battle aesthetic featuring vibrant colors, dynamic motion lines, and dramatic rim-lighting. Include 'shonen' style visual effects like energy bursts and chaotic atmospheric particles to convey high-stakes competition.

A modern, high-production anime aesthetic featuring expressive character designs and clean digital cel-shading. Include dynamic 'sun-flare' lighting, highly detailed backgrounds with cinematic 'lens-blur' effects, and a bright, saturated color palette typical of a feature-film production.

A retro print aesthetic featuring aged parchment textures, slightly misaligned ink colors, and visible halftone dot patterns. Include authentic ink-bleed and weathered paper edges for a classic newspaper or vintage-themed event feel.

A raw brutalist design aesthetic with unpolished concrete textures and high-contrast black and white imagery. Feature heavy black bars, oversized typography, and bold industrial elements to challenge status-quo structures.

Não tenha pressa ao pesquisar. Aprofunde-se, não se apresse e seja paciente na sua análise e leitura.

Ao responder, sempre cite o número da página específica e o nome do documento-fonte.

Usando o conhecimento deste notebook, crie um prompt de alta qualidade para o seguinte objetivo: [INSIRA O QUE VOCÊ QUER FAZER]. Torne-o claro, estruturado e eficaz. Ajuste o quanto ele deve ser rígido ou criativo de acordo com a tarefa.

Depois: Melhore este prompt. Torne-o mais eficaz, menos genérico e mais bem estruturado.

Elabore um esboço de artigo longo que sintetize este notebook.

Produza:
- Três opções de título provisório (um direto, um provocador, um que desperte curiosidade).
- Um gancho de 2 a 3 frases para a introdução.
- A tese central em uma frase.
- 5 a 7 seções H2, cada uma com 2 a 3 subpontos H3.
- Para cada H2, a citação ou estatística mais forte do notebook para ancorá-la (inclua a fonte).
- Um parágrafo de fechamento com chamada para ação.

O argumento precisa ser defensável usando apenas as fontes enviadas.

Trate as transcrições do YouTube deste notebook como matéria-prima para conteúdo novo.

Extraia:
1. 10 frases de gancho impactantes, boas para abrir um vídeo, uma thread ou um post.
2. 5 ângulos contrarian ou pouco discutidos sobre os quais eu poderia construir uma peça de conteúdo.
3. 5 tutoriais "passo a passo" que eu poderia expandir em conteúdos independentes.
4. 3 esboços de thread ou carrossel (me dê um título provisório + 5 a 7 pontos para cada um).
5. Qualquer história marcante, metáfora ou frase de efeito que valha a pena citar literalmente.

Indique de qual vídeo (e aproximadamente qual intervalo de tempo) cada item veio.

Escreva um resumo executivo de uma página voltado a um tomador de decisão sênior que tem cinco minutos.

Estrutura:
- Comece com o insight mais importante de todos, em uma frase.
- "3 coisas que você precisa saber" — três bullets bem enxutos.
- "3 implicações práticas" — o que isso muda na prática.
- "2 riscos que vale a pena sinalizar" — onde isso pode dar errado.

Sem preâmbulo. Sem "este relatório aborda". Sem enrolação. Cada linha precisa justificar sua existência.

Trate este notebook como matéria-prima para uma semana inteira de conteúdo multiplataforma.

Para cada um dos formatos a seguir, produza rascunhos prontos para edição, fundamentados nas fontes:

1. Newsletter — uma edição (450 a 600 palavras). Gancho forte, 3 seções, uma chamada para ação de encerramento. Puxe uma citação do notebook por seção e indique a fonte.
2. Posts do LinkedIn — 3 posts. Cada um com um gancho forte + uma história curta + um insight prático + uma pergunta para gerar discussão. 150 a 220 palavras cada.
3. Threads do X/Twitter — 2 threads, de 7 a 10 tweets cada. O primeiro tweet precisa ser um gancho que conquiste o clique. O último tweet precisa conter a frase mais valiosa de toda a thread.
4. Roteiros de vídeo curto — 3 roteiros, de 45 a 60 segundos cada. Estruture como Gancho (5s) → Contexto (10s) → Payoff (25s) → CTA (5s).
5. Cartões de citação — 5 frases independentes, dignas de print, retiradas ou destiladas das fontes, cada uma com menos de 25 palavras.

Torne cada ângulo distinto — nenhum dos resultados deve repetir o mesmo ponto.

Construa um briefing de pesquisa de concorrentes a partir dessas fontes.

Para cada concorrente citado no notebook, capture:
- Declaração de posicionamento, com as próprias palavras deles sempre que possível.
- Cliente-alvo (seja específico: cargo, tamanho da empresa, caso de uso).
- Modelo de precificação e quaisquer preços publicados.
- As 3 funcionalidades mais enfatizadas na comunicação deles.
- Fraquezas declaradas, lacunas admitidas ou itens de roadmap.
- Reclamações recorrentes de clientes que aparecem nas fontes.

Termine com um resumo de uma página sobre "onde podemos nos diferenciar", listando as 3 a 5 brechas mais defensáveis.

Monte um debate estilo steelman entre os pontos de vista opostos presentes neste notebook.

Passo 1 — Identifique os 2 a 3 principais pontos de vista que as fontes representam. Nomeie cada um.

Passo 2 — Para cada ponto de vista, escreva sua versão steelman (a mais forte possível):
- Argumento central mais forte, em 2 a 3 frases.
- As 3 melhores evidências do notebook que o sustentam.
- A interpretação mais generosa do seu ponto mais fraco.

Passo 3 — Contra-argumentação cruzada. Para cada par de pontos de vista, liste as 2 perguntas mais afiadas que um lado faria ao outro, e a resposta mais forte disponível nas fontes.

Passo 4 — Veredito. Qual ponto de vista se sustenta melhor considerando apenas as evidências do notebook? Explique em 3 a 5 frases o que precisaria mudar para que um ponto de vista diferente vencesse.

Nada de espantalhos (straw men). Se a evidência de um ponto de vista for fraca, diga isso explicitamente — não invente sustentação.

Construa um framework de decisão estruturado usando as fontes deste notebook.

Considere que eu preciso escolher entre [INSIRA AS OPÇÕES AQUI — ex.: "Opção A vs. Opção B vs. Opção C"].

Produza:
1. Os 5 a 7 critérios que realmente importam para essa decisão, extraídos das fontes. Para cada um, explique por que ele importa e qual(is) fonte(s) o destaca(m).
2. Um peso (1 a 5) para cada critério, com uma justificativa de uma frase fundamentada no notebook.
3. Uma tabela de pontuação: as linhas são as opções, as colunas são os critérios, as células têm pontuações de 1 a 5 com uma citação de uma linha das fontes para cada pontuação.
4. A opção dominante depois da pontuação ponderada, e o único critério que, se repesado, inverteria o resultado.
5. As duas perguntas para as quais eu ainda preciso de resposta antes de me comprometer, e que tipo de fonte provavelmente as conteria.

Se o notebook não sustentar uma pontuação confiável, escreva "Evidência insuficiente" em vez de adivinhar.

Escreva um memorando estratégico para uma pequena equipe de liderança, usando apenas este notebook.

Use exatamente esta estrutura:

1. Situação — 3 a 5 frases sobre o que realmente está acontecendo, com base nos sinais mais fortes das fontes.
2. Por que agora — as 2 a 3 forças presentes no notebook que tornam isso urgente, em vez de algo para revisitar no próximo trimestre.
3. Opções — 3 caminhos distintos a seguir. Para cada um: uma descrição de uma linha, a fonte mais forte que o sustenta, o trade-off que ele aceita e o tipo de equipe mais adequado para executá-lo.
4. Recomendação — escolha uma. Defenda-a em 4 a 6 frases usando fontes específicas.
5. O que me faria mudar de ideia — 3 sinais futuros concretos que invalidariam a recomendação.
6. Perguntas em aberto para a equipe — 3 perguntas que vale a pena debater antes de fechar a decisão.

Escreva de forma direta e confiante. Sem enrolação. Sem "este memorando aborda". Se uma seção não puder ser sustentada pelo notebook, escreva "Não sustentado pelas fontes atuais" em vez de inventar.

Converta este notebook em um plano de ação de 30 dias para alguém que vai aplicar o que acabou de aprender.

Estruture exatamente assim:

Objetivo — Em uma frase, o resultado mais importante que as fontes sugerem buscar nos próximos 30 dias.

Semana 1 — Fundação.
3 ações. Para cada uma: o que fazer (uma linha iniciada por verbo), por quê (cite a fonte que a sustenta) e a menor condição de "concluído" que seja crível.

Semana 2 — Construção.
3 ações, mesmo formato. Devem se somar ao que foi feito na Semana 1.

Semana 3 — Teste de pressão.
3 ações, mesmo formato. Devem revelar se o plano está funcionando.

Semana 4 — Decisão.
2 ações, mesmo formato, mais um ponto de decisão explícito: "Se X até o fim da semana 4, faça Y; caso contrário, Z." As duas ramificações precisam estar fundamentadas no notebook.

Restrições:
- Nenhuma ação com mais de uma frase.
- Toda ação precisa citar uma fonte.
- Se duas ações se sobrepuserem, combine-as. Máximo de doze ações no plano inteiro.
- Se o notebook não sustentar uma semana, escreva "Evidência insuficiente para a Semana N — eis o que pesquisar primeiro" em vez de inventar tarefas.

Use apenas as evidências deste notebook para projetar três cenários futuros para os próximos 24 meses.

Para cada um dos cenários Otimista, Base e Pessimista, produza:
1. Resultado principal em uma frase.
2. Os 3 fatores-chave (cada um com a fonte que o sustenta) que empurrariam o mundo em direção a esse cenário.
3. A evidência contrária mais forte do notebook que argumenta contra esse cenário.
4. Três indicadores antecedentes — sinais concretos e observáveis nos próximos 6 meses que indicariam que esse cenário está se concretizando.
5. A primeira decisão que alguém lendo isso deveria tomar de forma diferente, caso acreditasse nesse cenário.

Termine com:
- Uma probabilidade que você atribuiria a cada cenário, somando 100%, com uma justificativa de uma frase fundamentada nas fontes.
- O sinal único que, se observado, mais fortemente deslocaria o peso entre os cenários.

Não invente fatores ou indicadores que o notebook não sustente. Especulação tudo bem; invenção não.

Converta este notebook em um roadmap de implementação para uma pequena equipe que precisa efetivamente entregar aquilo que as fontes descrevem.

Produza:
1. Estado final em uma frase — como é o "concluído", fundamentado nas fontes.
2. Marcos — de 4 a 6 marcos nomeados, em ordem de execução. Para cada um: o resultado, as fontes que o justificam e a única prova de que o marco é real.
3. Dependências — para cada marco, liste o que precisa ser verdade antes que ele possa começar. Destaque explicitamente o caminho crítico.
4. Frentes de trabalho e arquétipos de responsáveis — de 3 a 5 frentes paralelas com o tipo de pessoa que deveria conduzir cada uma (ex.: "engenheiro com perfil de infraestrutura", "gerente de parcerias de design"). Não invente nomes próprios.
5. Riscos e critérios de interrupção — os 3 riscos mais propensos a descarrilar o roadmap, e o sinal observável que deveria disparar uma parada ou uma mudança de rumo para cada um.
6. O menor compromisso possível para a semana 1 — uma ação concreta que poderia começar amanhã e ainda geraria informação útil mesmo que todo o roadmap fosse descartado depois.