100 prompts que superan a «resumir»

### ROL\nActúas como un investigador académico senior y revisor analítico experto. Tu razonamiento debe seguir los estándares de un análisis riguroso de literatura académica.\n\n### OBJETIVO\nProduce una síntesis analítica exhaustiva basada exclusivamente en las fuentes proporcionadas. La síntesis debe abordar la siguiente pregunta de investigación o tema analítico.\n\n### PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN\n"""\n[INSERTA AQUÍ LA PREGUNTA O EL TEMA ANALÍTICO]\n"""\nTu tarea es extraer, organizar y analizar toda la información contenida en las fuentes que contribuya directa o indirectamente a responder esta pregunta.\n\n### REGLAS FUNDAMENTALES\nUsa únicamente la información contenida en las fuentes proporcionadas. No introduzcas ningún conocimiento externo. Si la información necesaria para responder la pregunta no está presente en las fuentes, indica explícitamente: "Información no presente en las fuentes." Conserva la terminología técnica utilizada en las fuentes originales. Prioriza la precisión y la fidelidad a los argumentos de los autores. Cuando varias fuentes aborden el mismo tema, compáralas explícitamente. Evita la especulación o la interpretación que no esté fundamentada en las fuentes.\n\n### PROCESO ANALÍTICO\nAntes de redactar la síntesis: identifica las ideas principales de cada fuente; extrae los argumentos, datos y metodologías clave; agrupa los hallazgos relacionados en clústeres temáticos relevantes para la pregunta de investigación; identifica los acuerdos, desacuerdos y limitaciones metodológicas entre las fuentes.\n\n### ESTRUCTURA REQUERIDA DE LA SÍNTESIS\n1. REFORMULACIÓN DE LA PREGUNTA - replantea la pregunta de investigación y las dimensiones analíticas que implica.\n2. TESIS CENTRAL DEL CORPUS - la idea principal que emerge de las fuentes y que mejor responde la pregunta.\n3. ANÁLISIS TEMÁTICO - mínimo 3 temas; para cada uno: explicación detallada, conceptos clave, hallazgos empíricos, metodologías utilizadas, aporte a la pregunta.\n4. CONVERGENCIAS Y DIVERGENCIAS ENTRE FUENTES - acuerdos, contradicciones, interpretaciones distintas, hipótesis en competencia.\n5. RADAR DE MATICES - enunciados condicionales ("si", "sin embargo", "excepto"), limitaciones metodológicas, zonas de incertidumbre, posibles sesgos.\n6. CITAS CLAVE (TEXTUALES) - cita textualmente las afirmaciones más importantes, indica la fuente y explica por qué importa cada una.\n7. SÍNTESIS FINAL - qué está sólidamente respaldado, qué sigue en debate y cuáles son las principales implicaciones.

ROL:\nExperto de élite en [Arquitectura de Meta-Prompts + Estrategia de Extracción de Insights + Análisis Red-Team + Diseño de Inteligencia para la Decisión].\n\nOBJETIVO CENTRAL:\nTu tarea NO es resumir el material adjunto. Tu tarea es: diseccionar el texto en profundidad; mapear su lógica explícita e implícita; identificar puntos ciegos, tensiones ocultas, supuestos no verificados, señales débiles y potencial de insight sin explotar; y SOLO ENTONCES diseñar 5 metaprompts de una calidad excepcionalmente alta. Estos metaprompts deben estar diseñados de modo que, al ejecutarlos sobre este mismo material, generen resultados que: expongan insights no obvios, modifiquen la interpretación, revelen riesgos ocultos y otorguen ventajas decisionales concretas.\n\nPRINCIPIO RECTOR:\nNada de prompts analíticos genéricos. Obliga al modelo a superar las conclusiones superficiales, a romper falsas certezas, a mapear efectos de segundo y tercer orden, y a separar estrictamente el hecho de la conjetura.\n\nREGLAS ESTRICTAS Y CONTROLES DE CALIDAD:\n- Verdad > Originalidad (Crucial): la precisión por encima del efectismo. Un prompt preciso y fundamentado vence a uno audaz pero no verificado.\n- Delta de Decisión: cada prompt propuesto debe generar un resultado que altere al menos uno de estos elementos: la interpretación de la realidad, la priorización, la asignación de recursos, la secuencia de ejecución o el nivel de confianza.\n- Control Anti-Solapamiento: minimiza el solapamiento entre los 5 prompts. Sus vectores analíticos principales deben ser sustancialmente distintos, aunque toquen parcialmente cuestiones adyacentes.\n- Umbral de Evidencia: ninguna afirmación fuerte sin al menos 2 señales independientes del cuaderno, salvo que esté marcada explícitamente como [H] (Hipótesis).\n- Densidad y Filo: maximiza la carga intelectual, minimiza el número de palabras. Cero relleno. No escribas un prompt largo si uno más corto logra el mismo efecto.\n- Anti-Alucinación y Falsa Sabiduría: no inventes la intención del autor ni mecanismos sin fundamento. Las afirmaciones sobre la capa implícita requieren especial precaución. No infieras motivos, estrategias o estructuras latentes salvo que estén respaldados por múltiples señales del cuaderno; de lo contrario, márcalos como [H].\n- Modo de Respaldo: si el material es demasiado caótico, superficial o incompleto para una extracción profunda, indícalo explícitamente. Redirige el esfuerzo a diseñar prompts que primero corrijan las estructuras de pensamiento, refinen las preguntas o expongan datos críticos faltantes.\n\nMAPA EPISTÉMICO (estructura de salida obligatoria para cada prompt):\n[F] Hecho extraído del cuaderno\n[I] Inferencia obtenida a partir de varias señales\n[H] Hipótesis que requiere verificación\n[M] Variable faltante\n\nACCIONABILIDAD (obligatoria en cada prompt):\n- Experimento Diferenciador: al menos una prueba barata y reversible que discrimine de forma significativa entre dos o más explicaciones en competencia, y que cambiaría la próxima decisión sin importar el resultado.\n- Impacto en la Decisión: una sección dedicada: "¿Cómo altera este insight una decisión, una prioridad o una asignación de recursos?"\n\nPROTOCOLO DE EJECUCIÓN (ejecuta estrictamente los PASOS 1, 2 y 3):\n\nPASO 1: DIAGNÓSTICO DEL CUADERNO (primer resultado a mostrar)\n- Tipo de material: ¿qué es esto? (Estrategia, investigación, operaciones...)\n- Capas explícitas frente a implícitas: ¿qué se afirma directamente frente a lo que se asume en silencio?\n- Potencial de insight: ¿dónde están las tensiones centrales, las anomalías y las variables faltantes?\n- Modo de fallo dominante: ¿cómo es más probable que un usuario inteligente pero ocupado malinterprete este material?\n- Riesgos analíticos: otros riesgos de una lectura superficial.\n- Señales de evidencia: menciona entre 2 y 5 señales concretas del cuaderno que respalden tu diagnóstico. No fabriques citas formales si la estructura del material no las respalda.\n\nPASO 2: GENERACIÓN DE 5 METAPROMPTS\nDiseña 5 prompts basados principalmente en estos marcos (adapta y explica si algún marco no encaja con el material):\nLA AUDITORÍA DE SOMBRA: expone lo que el material omite, ignora o enmascara sin querer.\nEL MOTOR DE INVERSIÓN: analiza vulnerabilidades - cómo el estado actual está condenado a fallar.\nEL CATALIZADOR DE SEGUNDO ORDEN: mapea efectos posteriores no intuitivos, 2-3 pasos por delante.\nLA PALANCA ASIMÉTRICA: busca pequeños puntos de intervención con impacto desproporcionado.\nEL DESTRUCTOR DE PARADIGMAS: auditoría dura tipo red-team; cómo lo desmontaría el crítico más agudo.\n\nEstructura para CADA uno de los 5 prompts:\n- Nombre (corto y contundente).\n- Pregunta Analítica Principal (1 frase que demuestre la ausencia de solapamiento).\n- Por Qué Falla el Análisis Estándar.\n- Cuándo Usarlo y Resultado Esperado.\n- PROMPT LISTO PARA COPIAR (en un bloque de código markdown. Debe contener: rol, objetivo, reglas, marco [F/I/H/M], experimento diferenciador e impacto en la decisión).\n- Riesgo de Fallo / Puntos Ciegos.\n\nPASO 3: PROTOCOLO DE USO (último resultado a mostrar)\n- Prompt MVP: identifica EL prompt con mayor palanca decisional esperada para este material. Explica por qué empezar por ahí.\n- Perfil de Valor: etiqueta cada prompt: [Mejor para Replantear], [Mejor para Detección de Riesgos], [Mejor para Validación Rápida], [Mejor para Palanca], o [Mejor para Red Team].\n- Combinatoria y Secuenciación: ¿qué 2 prompts se combinan mejor? Indica la secuencia exacta y qué vacío cubre el segundo.\n- Advertencia: ¿dónde es más probable que el usuario sobrevalore el insight y subestime las variables faltantes?\n\nESTILO DE RESPUESTA: extremadamente concreto, denso, cero relleno, alta relación señal-ruido, epistémicamente honesto.

Haz la misma pregunta tres veces, a través de tres lentes distintas:\n\nPerspectiva 1 - Lente analítica: "Analiza este material como un investigador académico riguroso, centrado en la evidencia y la coherencia lógica."\n\nPerspectiva 2 - Lente creativa: "Interpreta el mismo material como un estratega creativo que busca conexiones no obvias y aplicaciones innovadoras."\n\nPerspectiva 3 - Lente escéptica: "Cuestiona todas las conclusiones como un revisor crítico que busca vacíos y posibles problemas."\n\nCuando las tres lentes convergen en la misma conclusión, estás pisando terreno firme.

Indexa las fuentes de este cuaderno según sus temas principales. Muestra solo los títulos de los temas - sin resúmenes, sin descripciones.

Explica [título del tema tomado del índice] a fondo, asegurándote de recurrir a TODAS las fuentes subidas. No resumas - explica, construyendo una estructura lógica y exhaustiva.

Encuentra todas las citas de este documento en las que el autor aborde [tema específico]. Enumerarlas con el número de página y una frase de contexto para cada una.

¿En qué coinciden [Fuente A] y [Fuente B], y en qué discrepan? Da ejemplos concretos de cada una.

¿Qué preguntas o temas no aborda esta investigación que cabría esperar que cubriera?

¿Cuál es el argumento más débil de este documento y qué evidencia haría falta para reforzarlo?

Si tuviera que escribir un resumen de un párrafo que combinara los principales insights de todas las fuentes, ¿qué diría?

Construye un informe de investigación estructurado a partir de las fuentes de este cuaderno.\n\nFormatea el resultado así:\n1. Tema y alcance — en una sola frase.\n2. Afirmaciones clave — enumera cada afirmación con la fuente de la que proviene.\n3. Áreas de consenso — dónde coinciden las fuentes.\n4. Puntos de desacuerdo — dónde las fuentes se contradicen o se socavan entre sí.\n5. Vacíos — qué falta, qué está poco fundamentado o desactualizado.\n\nUsa únicamente lo que está en el cuaderno. Si infieres algo, márcalo como "[inferencia]" y explica por qué.

Compara los principales argumentos de todas las fuentes de este cuaderno.\n\nPara cada fuente, enumera:\n- Su tesis central (una frase).\n- Las dos pruebas más sólidas que cita.\n- Qué le resta importancia, ignora o asume sin justificación.\n\nLuego elabora una tabla comparativa con tres columnas — "De acuerdo", "Parcialmente de acuerdo", "En desacuerdo" — que muestre la postura de cada fuente frente a las 4 a 6 subpreguntas más importantes.

Saca a la luz los 10 insights más sorprendentes, contraintuitivos o no obvios de este cuaderno.\n\nPara cada uno:\n- Cita textualmente el pasaje del que proviene.\n- Indica la fuente.\n- Explica en una frase por qué resulta sorprendente frente a la visión convencional.\n\nOmite lo obvio. Omite todo lo que simplemente repita el tema. Incluye solo aquello ante lo que un lector bien informado realmente se detendría.

Identifica las preguntas sin responder en este cuaderno - aquello que las fuentes insinúan pero no llegan a resolver.\n\nPara cada pregunta abierta:\n- Formula la pregunta con claridad.\n- Explica por qué importa (qué decisiones o conclusiones dependen de ella).\n- Resume qué dicen y qué no dicen al respecto las fuentes actuales.\n- Describe el tipo de evidencia, fuente o experimento que realmente la respondería.\n\nOrdena las preguntas según cuánto cambiaría el panorama general al responderlas.

Audita cada fuente de este cuaderno en busca de sus supuestos ocultos - las creencias que el autor trata como evidentes pero que en realidad nunca defiende.\n\nPara cada fuente:\n1. Enumera de 3 a 5 supuestos estructurales en lenguaje sencillo.\n2. Marca cada uno como Declarado, Implícito o Colado (presentado como hecho sin argumentación).\n3. Para cada uno, describe qué tendría que ser cierto en el mundo para que el supuesto se sostenga.\n4. Señala cualquier supuesto que contradiga a otra fuente del cuaderno.\n\nTermina con una lista ordenada de los 5 supuestos que, de ser erróneos, más dañarían el panorama general que estas fuentes construyen en conjunto. Explica el daño en una frase para cada uno.\n\nNo inventes supuestos. Si una fuente tiene pocas premisas ocultas, dilo.

Identifica los patrones recurrentes en todas las fuentes de este cuaderno - lo que sigue apareciendo una y otra vez, pero que ninguna fuente por separado nombra explícitamente.\n\nBusca:\n- Lenguaje o encuadres repetidos usados para describir lo mismo.\n- Cadenas de causa y efecto que aparecen en varias fuentes.\n- Roles, actores o arquetipos comunes que se repiten.\n- Modos de fallo o condiciones de éxito repetidos.\n- Cronologías o secuencias implícitas que coinciden entre fuentes.\n\nPara cada patrón:\n- Dale un nombre corto y memorable.\n- Enumera las 2 a 4 fuentes donde aparece, con una cita breve de cada una.\n- Explica qué sugiere el patrón que ninguna fuente individual llega a expresar del todo.\n\nOmite todo lo que alguna fuente ya señale explícitamente por su nombre. El objetivo es sacar a la luz lo que solo se hace visible al mirar el conjunto.

Encuentra las conexiones no obvias entre fuentes de este cuaderno que a simple vista parecen no tener relación.\n\nPara cada conexión:\n1. Nombra las dos (o tres) fuentes que se conectan.\n2. Enuncia en una frase la idea, el mecanismo o el patrón subyacente que comparten.\n3. Cita el pasaje clave de cada fuente que demuestra el vínculo.\n4. Explica por qué esta conexión no es obvia - qué diferencias superficiales la ocultan.\n5. Describe un nuevo insight o ángulo que solo se hace visible al leer ambas fuentes juntas.\n\nBusca 5 conexiones sólidas entre fuentes. Prefiere puentes sorprendentes antes que seguros. Omite cualquier caso en que el vínculo ya sea explícito en alguna de las fuentes.

Reconstruye una cronología unificada de los hechos a partir de todas las fuentes de este cuaderno.\n\nProduce:\n1. Una única lista cronológica de todos los eventos con fecha o fecha aproximable mencionados en las fuentes. Para cada evento: fecha (o rango aproximado), descripción de una línea y la fuente de la que proviene.\n2. Cuando dos o más fuentes describan el mismo evento, fusiónalas en una sola entrada y señala cualquier desacuerdo sobre la fecha, la secuencia o el detalle.\n3. Señala cualquier evento que solo reporte una fuente - márcalo como [fuente única].\n4. Identifica de 2 a 3 puntos de inflexión: momentos en que la trayectoria de la historia cambia claramente. Explica en una frase por qué cada uno es decisivo.\n5. Enumera los conflictos de secuencia que las fuentes nunca resuelven, y el tipo de evidencia que zanjaría cada uno.\n\nSi una fuente describe eventos sin fechas, colócalos en el orden relativo que sugieran las fuentes circundantes y márcalos como [posición estimada]. Nunca inventes fechas que ninguna fuente respalde.

Lee este cuaderno a través de cuatro lentes de interesados distintas. Para cada una, escribe una interpretación de 5 a 8 frases como si ese interesado acabara de terminar todas las fuentes.\n\nLas cuatro lentes:\n1. Fundador / operador — ¿qué cambia esto respecto a qué construir, lanzar o detener?\n2. Inversor — ¿qué cambia esto sobre hacia dónde debería fluir el capital, y qué riesgo asumir?\n3. Cliente / usuario final — ¿qué cambia esto respecto a las expectativas, el precio o las alternativas?\n4. Competidor — ¿qué expone esto como vulnerabilidad o como resquicio sin reclamar?\n\nPara cada lente:\n- Empieza con el mayor hallazgo que *esa lente en particular* extraería.\n- Cita una línea concreta de las fuentes que esa lente destacaría.\n- Nombra lo único que esa lente descartaría activamente o le restaría importancia dentro del cuaderno.\n\nTermina con una síntesis de un párrafo: ¿dónde convergen las cuatro lecturas y dónde tiran en direcciones opuestas? El desacuerdo entre lentes suele ser más informativo que el acuerdo.

Saca a la luz las señales débiles de este cuaderno - los patrones, menciones y cambios que son fáciles de pasar por alto porque ninguna fuente los trata como titular.\n\nPara cada señal débil:\n1. Nómbrala con precisión en una frase corta.\n2. Enumera los 2 a 4 lugares donde aparece en las fuentes, con una cita breve de cada uno.\n3. Explica qué la hace interesante: ¿por qué se habla tan poco de ella en relación con su importancia potencial?\n4. Estima su trayectoria - en declive, estancada o acelerando - y cita la observación de las fuentes que justifica tu conclusión.\n5. Sugiere el próximo dato más informativo que confirmaría o descartaría la señal en los próximos 6 meses.\n\nEvita todo lo que alguna fuente ya trate como tema principal. El objetivo es encontrar lo que se menciona de pasada y que podría no quedarse callado por mucho más tiempo.

Audita cada fuente de este cuaderno en cuanto a credibilidad, sesgo y calidad de la evidencia.\n\nPara cada fuente, puntúa y explica:\n1. Vigencia — ¿qué tan actual es la información subyacente? (usa las propias fechas de la fuente)\n2. Procedencia — ¿primaria, secundaria o terciaria? ¿Quién la financió, la publicó o se beneficia de ella?\n3. Tipo de evidencia — ¿datos, opinión experta, anécdota o especulación? ¿Cuál predomina?\n4. Dirección del sesgo — ¿qué es probable que esta fuente subestime o sobreenfatice?\n5. Coherencia interna — ¿se contradice la fuente en algún punto?\n\nProduce:\n- Una lista ordenada, de la más fiable a la menos fiable, con un veredicto de una frase por fuente.\n- Una sección de conflictos: cuando dos fuentes discrepen, cuál debería tener más credibilidad y por qué.\n- Un "techo de confianza" — la afirmación más fuerte que el cuaderno puede sostener dados los eslabones más débiles de su conjunto de fuentes.\n\nSé específico. "En general es creíble" no es una respuesta; cita el pasaje que ganó o perdió confianza.

Despoja el tema central de este cuaderno hasta llegar a sus principios fundamentales.\n\nPaso 1 — Inventaría los supuestos.\nEnumera las 6 a 10 cosas que las fuentes siguen dando por sentadas. Formula cada una en lenguaje sencillo.\n\nPaso 2 — Clasifica cada supuesto.\nPara cada elemento, decide: ¿es una necesidad física o lógica, una convención actual, o una moda que podría cambiar el año que viene? Marca cada uno como Necesidad, Convención o Moda, y cita la fuente que lo revela.\n\nPaso 3 — Destila las verdades irreducibles.\nDespués de eliminar toda Convención y Moda, ¿qué queda? Escribe las 3 a 5 verdades que sobreviven, en forma numerada, cada una defendible solo a partir de los principios fundamentales.\n\nPaso 4 — Razona hacia adelante.\nUsando únicamente esos principios fundamentales - no las convenciones que eliminaste - deriva 3 conclusiones no obvias. Cada conclusión debe ser algo que las fuentes no llegan a afirmar del todo, pero que los principios implican estrictamente.\n\nSi una conclusión contradice la visión dominante en las fuentes, dilo explícitamente y explica por qué las convenciones la mantenían oculta.

Identifica el argumento dominante en este cuaderno - la postura que las fuentes empujan con más fuerza de manera colectiva - y luego somételo a una prueba de estrés.\n\nPaso 1 — Enuncia el argumento dominante en un párrafo. Cita las dos fuentes que lo articulan con mayor claridad.\n\nPaso 2 — Genera las 5 objeciones más fuertes en su contra. Para cada una:\n- Un enunciado de una frase de la objeción.\n- La tradición intelectual o el tipo de experto que la plantearía.\n- La parte del cuaderno que la objeción atacaría primero.\n- La única prueba concreta que haría devastadora esta objeción.\n\nPaso 3 — Identifica los puntos ciegos. ¿Qué deja de considerar el argumento que no llega a ser una objeción propiamente dicha - riesgos adyacentes, grupos de interés ausentes, efectos de segundo orden, dependencias frágiles?\n\nPaso 4 — Veredicto. Tras pasar por todo esto, ¿dónde se sostiene el argumento y dónde se agrieta? En 3 a 4 frases, describe la versión modificada del argumento que realmente sobreviviría al escrutinio.\n\nSé adversarial pero justo. El objetivo es encontrar lo que es cierto, no ganar.

Simula las preguntas que haría un experto de primer nivel en este ámbito después de leer todas las fuentes de este cuaderno.\n\nProduce 15 preguntas, agrupadas así:\n1. Cinco preguntas aclaratorias — cosas que un experto necesitaría tener resueltas antes de formarse una opinión. Deben exponer la ambigüedad de las fuentes.\n2. Cinco preguntas incisivas — preguntas que ponen a prueba si las afirmaciones más fuertes realmente se sostienen. Deben apuntar a evidencia débil, certezas sospechosas o falta de contexto.\n3. Cinco preguntas generativas — preguntas que abren el tema a territorio nuevo: ¿qué lo cambiaría todo? ¿qué predecirían las fuentes sobre problemas adyacentes que no abordan?\n\nPara cada pregunta:\n- Formúlala como realmente la haría un experto - concreta, no abstracta.\n- Indica qué fuente(s) serían más relevantes para la respuesta, o "No abordado por las fuentes actuales" si ninguna lo es.\n- Añade una nota de una frase sobre qué desbloquearía una buena respuesta.\n\nEvita preguntas blandas, educadas o de nivel principiante. Deben ser preguntas que quitarían el sueño a un autor.

Genera 15 tarjetas de memoria a partir de este documento. Da a cada una el formato Pregunta: [pregunta] / Respuesta: [respuesta]. Céntrate en definiciones clave, conceptos centrales y relaciones causa-efecto. Que cada respuesta tenga menos de dos frases e incluya el número de página.

Escribe 10 preguntas de opción múltiple a partir de este material, con la dificultad de un examen universitario. Incluye una respuesta correcta y tres respuestas incorrectas plausibles. Añade la respuesta correcta y la referencia de página debajo de cada pregunta.

Lee este documento y redacta unas preguntas frecuentes que cubran las 8 dudas que probablemente tendría alguien nuevo en el tema. Responde cada pregunta en 2-3 frases usando solo información de la fuente. Usa un lenguaje conversacional, no un tono académico.

¿Cuáles son las tres cosas que necesito entender sin falta de este documento antes de poder seguir con el resto? Explica cada una con claridad, con la referencia de página donde aparece.

Explica el argumento principal de este artículo como si yo tuviera conocimientos básicos del campo pero no fuera especialista. Usa ejemplos concretos de la fuente para ilustrar cada concepto clave. Indica la sección donde aparece cada ejemplo.

Por cada capítulo, pregunta:\n\n"¿Qué intenta enseñar realmente este capítulo?"\n"¿Cuál es el marco o modelo que se usa aquí?"\n"¿Cuál sería un contraejemplo?"\n"Resume en 5 puntos + un modelo mental sencillo."

Al terminar el libro, pregunta:\n\n"¿Cómo se conectan estos capítulos?"\n"¿Cuáles son las afirmaciones centrales del libro y dónde están sus puntos débiles?"\n"Convierte este libro en el guion de un taller de 30 minutos."

Convierte este cuaderno en una guía de estudio de 30 minutos.\n\nInclúyelo todo, en este orden:\n1. Una introducción de un párrafo sobre "por qué esto importa".\n2. Un glosario con todos los términos importantes usados en las fuentes, con definiciones en lenguaje sencillo.\n3. Los 8–12 conceptos clave, cada uno con una explicación de una línea y la fuente de la que proviene.\n4. 5 ejemplos resueltos tomados directamente de las fuentes.\n5. Una autoevaluación de 10 preguntas que combine memorización, aplicación y razonamiento. Pon las respuestas al final.\n\nMantén un tono directo. Da por hecho que quien lee es inteligente pero nuevo en el tema.

Genera unas preguntas frecuentes completas a partir de este cuaderno.\n\nAnticipa las 15 preguntas que realmente haría alguien inteligente y nuevo en el tema después de hojear estas fuentes. Agrúpalas así:\n- Principiante (5)\n- Intermedio (5)\n- Avanzado (5)\n\nPara cada pregunta:\n- Responde en 2–4 frases, basándote por completo en el cuaderno.\n- Cita la fuente de la que sale la respuesta.\n- Si las fuentes no cubren la pregunta, di "No está cubierto en las fuentes actuales" en lugar de inventar.

Crea un mapa de modelos mentales de este tema usando solo las fuentes de este cuaderno.\n\nProduce:\n1. Principios fundamentales — las 4–6 verdades más básicas sobre las que se sostiene todo el tema. Expón cada una en lenguaje sencillo y cita la fuente.\n2. Modelos mentales clave — 5 modelos o marcos que usan las fuentes, con nombre o sin él. Para cada uno: una definición de una línea, qué te permite predecir, y un ejemplo tomado del cuaderno.\n3. Analogías — 3 analogías sólidas (tomadas de las fuentes o construidas a partir de ellas) que hagan el tema intuitivo para alguien nuevo. Para cada una, señala dónde deja de funcionar la analogía.\n4. Cadenas de causa y efecto — 2–3 secuencias del tipo "si X, entonces Y, entonces Z" que respalden las fuentes, con la cita correspondiente en cada eslabón.\n5. Un diagrama en palabras — un esquema en texto plano que muestre cómo se conectan los modelos, principios y cadenas.\n\nEl objetivo: alguien que solo lea este resultado debería poder razonar sobre el tema sin tener que volver a leer las fuentes.

Explica el tema central de este cuaderno en cuatro niveles crecientes, usando solo lo que respaldan las fuentes.\n\nNivel 1 — Para un niño curioso de 12 años.\nUsa una sola analogía concreta. 4–6 frases. Sin jerga. Transmite la intuición central.\n\nNivel 2 — Para alguien inteligente pero no experto.\nIntroduce los 3–4 términos más importantes con definiciones en lenguaje sencillo. Explica por qué existe el tema y qué problema resuelve. 1–2 párrafos breves.\n\nNivel 3 — Para un profesional en activo de un campo cercano.\nAñade los mecanismos, las disyuntivas y los 2–3 debates más importantes dentro del campo. Cita las fuentes. Alrededor de 250 palabras.\n\nNivel 4 — Para un experto en el campo.\nSaca a la luz las preguntas abiertas, los contraargumentos más sólidos y los puntos donde discrepan las fuentes. Sé específico sobre la calidad de la evidencia. Cita las fuentes. 250–350 palabras.\n\nCada nivel debe sentirse como una explicación completa en sí misma, no como un adelanto del siguiente.

Explica el tema central de este cuaderno tomando prestada la estructura de un campo completamente distinto.\n\nProduce tres analogías completas, cada una de un dominio diferente. Dominios sugeridos (la lista no es cerrada): biología, composición musical, estrategia militar, fontanería, adquisición de idiomas, ecología, sistemas meteorológicos, cocina, ingeniería civil, aperturas de ajedrez.\n\nPara cada analogía:\n1. Nombra el dominio de origen y por qué es estructuralmente similar al tema del cuaderno.\n2. Relaciona uno a uno los 4–6 elementos más importantes (Concepto del tema ↔ Concepto del dominio), con la fuente que justifica cada relación.\n3. Recorre un ejemplo específico del dominio de origen y muestra lo que revela sobre cómo se comporta realmente el tema del cuaderno.\n4. Identifica exactamente dónde falla la analogía: toda analogía tiene un límite, y señalarlo forma parte del trato.\n5. Indica la única idea sobre el tema original que solo se vuelve evidente gracias a esta analogía.\n\nOrdena las tres analogías de la más clarificadora a la menos, y explica en 2–3 frases por qué ganó la primera.

Genera un Resumen en audio breve de 3 minutos centrado únicamente en [tema específico]. Sáltate la introducción y ve directo a los puntos principales. Prioriza los ejemplos prácticos por encima de la teoría.

Crea una exploración a fondo de [tema]. Incluye ejemplos, contraargumentos e implicaciones.

Presenta, según las fuentes, los argumentos más sólidos a favor y en contra de [postura].

Evalúa los puntos fuertes y débiles de la metodología y los argumentos de estas fuentes.

Eres un Director Cinematográfico, Productor Ejecutivo y Maestro de la Narrativa Visual. Piensas como un Auteur de talla mundial: combinas la densidad informativa de un documentalista con el brío visual de un director de comerciales de alto presupuesto. Tu superpoder es transformar información "plana" en un viaje inmersivo y multisensorial que exige atención absoluta.\n\nOBJETIVO Y TAREA (PASO A PASO)\n\nANÁLISIS PROFUNDO: Realiza un análisis profundo de todas las fuentes cargadas. Asimila el mensaje central, la tensión subyacente y el "por qué" último del contenido.\n\nEL UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO (construcción de mundo): A partir del análisis, define un "género" visual único y un mundo propio para este video.\nEjemplo 1 (Biotecnología): Un viaje "Macro-Micro": texturas 3D hiperdetalladas, dinámica de fluidos a cámara lenta, contraluces etéreos y un ritmo marcado por los latidos del corazón.\nEjemplo 2 (Finanzas): "La Red Global": flujos de datos a ritmo acelerado, transiciones tipo vista satelital, arquitectura brutalista y una banda sonora de sintetizador mecánico y contundente.\n\nPLANO DEL STORYBOARD: Transforma las fuentes en un Tratamiento de Director listo para producción y un Storyboard escena por escena.\n\nCONTEXTO Y RESTRICCIONES\n- La atención es la moneda de cambio: cada segundo debe justificar su existencia. Si un plano no hace avanzar la historia ni aclara un concepto, se corta.\n- Movimiento semántico: el movimiento de cámara nunca es aleatorio. Un "acercamiento" representa foco; un "plano general" representa contexto; un "barrido rápido" representa conexión.\n- Integridad de las fuentes: trabaja EXCLUSIVAMENTE a partir de las fuentes proporcionadas. Usa las citas nativas de NotebookLM para todos los datos clave mencionados en el guion o en el texto en pantalla.\n\nFORMATO DE SALIDA (sigue esta estructura exactamente):\n\nTÍTULO DE LA PELÍCULA Y LOGLINE\n- Arco narrativo inferido: un resumen conciso de la "historia" que se cuenta.\n- Título de la película: un título contundente, evocador y "de cartelera".\n- El logline: un gancho de una sola frase que define el propósito y el impacto del video.\n\nDISEÑO DE PRODUCCIÓN Y ESTILO DE AUTOR\n- ADN cinematográfico: elige un estilo fílmico específico (por ejemplo, Noir, Minimalismo Escandinavo, Futurismo de Alta Tecnología, Documental con Cámara en Mano). Explica por qué este "lente" encaja con los datos.\n- El "look" (color y grado): Paleta principal: códigos HEX más el "grado" emocional (por ejemplo, "sombras azules frías para transmitir autoridad"). El destaque: un color de acento específico usado solo para los momentos "¡ajá!".\n- Iluminación y textura: define el ánimo. ¿Es "claroscuro" (alto contraste), "difusión suave" (confianza/humanidad) o "industrial neón"?\n- Identidad sonora (ánimo del audio): describe el paisaje sonoro. ¿Cuál es el tempo, la familia de instrumentos y el "tono de sala" atmosférico?\n- Lenguaje de cámara: define el movimiento (por ejemplo, "barridos de dron firmes y majestuosos" frente a "primeros planos con cámara en mano, nerviosos y urgentes").\n\nCLICHÉS PROHIBIDOS (la lista de la "vergüenza ajena") - evita esto a toda costa:\n- Nada de planos estáticos de "cabeza parlante" de más de 3 segundos.\n- Nada de pistas de guitarra acústica corporativa genérica y "motivacional".\n- Nada de muros de texto que se desplazan. El texto debe aparecer como "gráficos integrados" dentro del mundo visual.\n- Nada de transiciones literales (por ejemplo, "y ahora pasamos a..."). Deja que las imágenes tiendan el puente.\n- Nada de palabras de moda vacías. Sustituye "innovador" por una demostración visual de esa innovación.\n\nREGLAS DE COMPOSICIÓN NARRATIVA - define 3 reglas estrictas para esta producción:\n- Regla 1 (la regla de los 3 segundos): el interés visual debe cambiar o evolucionar cada 3 segundos para mantener los niveles de dopamina.\n- Regla 2 (la tipografía como arquitectura): el texto no está "encima" del video; existe dentro del espacio tridimensional de la escena.\n- Regla 3 (muestra, no cuentes): si una fuente dice "el crecimiento fue del 40%", vemos una representación visual de esa magnitud, no solo el número.\n\nEL STORYBOARD ESCENA POR ESCENA (10-12 secuencias clave) - proporciona para cada escena:\n- N.º de escena | Duración | Tipo de secuencia (por ejemplo, El Gancho, El Problema, El Giro, La Resolución).\n- Descripción visual: descripción detallada, similar a un prompt, de lo que aparece en pantalla.\n- Movimiento de cámara: (por ejemplo, "acercamiento lento al artefacto central").\n- Texto/gráficos en pantalla: datos clave o encabezados mínimos y de alto impacto.\n- Fragmento de voz en off/guion: la "voz" narrativa (si aplica) basada en el texto de la fuente.\n- Anclaje de fuente: [Cita] que vincula el contenido de la escena con los documentos fuente.

Configuración general del diseño:\nTono: "Analítico, preciso, pedagógico, estructurado, profesional"\n\nIdentidad visual:\nColor de fondo: "#F9F9F9"\nColor del texto: "#222222"\nColor de acento: "#5B9BD5"\nColores secundarios: ["#C0392B", "#EAF4FC", "#888888", "#FFFFFF", "#D3D3D3"]\n\nEstilo de imagen:\nCaracterísticas: "Ilustraciones de líneas técnicas, marcadores de cotas, símbolos de planos arquitectónicos, diagramas isométricos, flechas de flujo direccional"\nTextura: "Papel digital plano, líneas vectoriales suaves, limpieza esquemática"\nComposición: "Diseño comparativo en pantalla dividida, flujo vertical jerárquico, espacio en blanco equilibrado, diagramas alineados a la cuadrícula"\nIluminación: "Iluminación plana tipo diagrama, visibilidad uniforme constante, sin degradados"\nGrosor de línea: "Trazos finos y precisos (1px-2px) para las estructuras; líneas discontinuas para el flujo lógico"\nElementos de diagrama: "Contornos de planos, líneas de cota con medidas, escalera isométrica, cuadros de diagrama de flujo"\nApoyos visuales: "Rellenos azules para elementos activos, flechas discontinuas rojas para transiciones o errores"\n\nTipografía:\nEncabezado: "Sans-serif en negrita (Gothic/Helvetica)"\nFuente del cuerpo: "Sans-serif de peso medio, muy legible"\nFuente de las etiquetas: "Sans-serif condensada o monoespaciada para especificaciones técnicas"\nJerarquía: "Encabezado principal grande, encabezados de sección diferenciados, texto de anotación pequeño"

Configuración general del diseño:\nTono: "Futurista, analítico, sofisticado, de alta tecnología, cinematográfico"\n\nIdentidad visual:\nColor de fondo: "#020814"\nColor del texto: "#FFFFFF"\nColor de acento: "#00F0FF"\nColores secundarios: ["#D600FF", "#0057FF", "#1C2E4A", "#80DEEA", "#1A1A2E"]\n\nEstilo de imagen:\nCaracterísticas: "Elementos renderizados en 3D isométrico flotando sobre plataformas, interconectados por trazos luminosos de circuito impreso. Estética de proyección holográfica con paneles tipo cristal y artefactos digitales."\nTextura: "Neón luminoso, metal mate oscuro, cristal translúcido, degradados digitales suaves, bordes de wireframe limpios."\nComposición: "Diseño centralizado tipo eje y radios. Un elemento central ancla el diseño (chip central), con líneas de conexión que llevan a módulos periféricos detallados. Encerrado en un marco técnico tipo HUD (pantalla de visualización frontal)."\nIluminación: "Luminiscencia interna (brillo desde dentro), retroiluminación de neón, efectos de resplandor (bloom) suaves, reflejos especulares nítidos en los bordes metálicos, sombras profundas de alto contraste."\nPerspectiva: "3D isométrico"\nEfectos: "Resplandor (bloom), destello de lente, ruido digital"\nEstructura: "Conectividad tipo trazo de circuito impreso"\n\nTipografía:\nEncabezado: "Sans-serif geométrica industrial (por ejemplo, Eurostile Bold, Orbitron)"\nFuente del cuerpo: "Sans-serif moderna y limpia (por ejemplo, Roboto, Open Sans)"\nUso de mayúsculas: "Mayúsculas para encabezados, tipo oración para las descripciones"\nEstilo: "Texto blanco de alto contraste sobre fondos oscuros, con toques ocasionales de color de acento"

Configuración general del diseño:\nTono: "Analítico pero lúdico, estructurado, conceptual y orientado a instrucciones"\n\nIdentidad visual:\nColor de fondo: "#F6F3E6"\nColor del texto: "#00569E"\nColor de acento: "#DE2A2A"\nColores secundarios: ["#663399", "#A6D4F2", "#2B2B2B", "#FFFFFF"]\n\nEstilo de imagen:\nCaracterísticas: "Simulación de tinta a dos tonos, efectos de desalineación de registro, iconografía audaz, secuencias numeradas"\nTextura: "Grano de papel grueso, sombreado punteado, sangrado de tinta, superposición de ruido"\nComposición: "Cuadrícula modular con secciones numeradas, metáfora visual a la izquierda con pasos a la derecha"\nIluminación: "Estilo de ilustración plana con sombras de sobreimpresión simuladas (mezcla multiplicar)"\nTécnica de sombreado: "Puntos de tramado (halftone) y tramado cruzado"\nEstilo de borde: "Trazo rugoso tipo dibujado a mano con ligero desfase"\nIconografía: "Glifos planos simplificados con textura"\n\nTipografía:\nEncabezado: "Sans-serif Gothic de peso pesado"\nFuente del cuerpo: "Sans-serif de peso medio (legible en tamaños pequeños)"\nFormato: "Bloques de color de alto contraste para frases clave"\nEstilo de los caracteres: "Robusto, con autoridad pero cercano"

Eres un director de arte de primer nivel al frente de los "medios de negocios de la nueva economía" de Japón. Pero el idioma debe ser el que el usuario haya usado en el prompt, así que no es necesario que esto esté en (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt).\nA partir de la siguiente "definición de diseño", genera una diapositiva de presentación visualmente potente y de alta sensibilidad que despierte entusiasmo intelectual en profesionales de negocios de la generación smartphone.\n\n[Importante: reglas de formato de salida absolutamente prohibidas]\n* **Exclusión total de símbolos Markdown**: no incluyas símbolos como "#" para encabezados ni "*" y "**" para énfasis en el texto de la diapositiva **bajo ninguna circunstancia**.\n* **Solo texto plano**: el texto que aparece en la diapositiva debe consistir únicamente en "texto puro en (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt) e inglés", sin ningún símbolo decorativo.\n\n[Especificación especial para la diapositiva de portada: haz que sea la de mayor calidad]\n* **Filosofía de diseño**: inspírate en el "estilo suizo (International Typographic Style)" o en la "Bauhaus".\n* **Diseño**: prohibido el simplista "alineado centrado". Crea tensión con una colocación **"asimétrica"**. Usa un sistema de cuadrícula para ubicar el título muy desplazado hacia la esquina superior izquierda o inferior izquierda, o construye un espacio negativo audaz para dar refinamiento.\n* **Diseño del texto del título**:\n    * **Título principal (ultra grande · frase corta)**: prescinde de palabras descriptivas. Conviértelo en un ancla visual con una palabra o frase corta de unos "2 a 5 caracteres" (por ejemplo, "Liberación", "Colapso y renacimiento", "El verdadero rostro de la IA").\n    * **Subtítulo (ultra pequeño · orientado al beneficio)**: profundiza en los puntos de dolor del lector e insinúa la resolución con una frase concisa (por ejemplo, "¿Por qué tu publicidad está muerta?", "Cómo dejar las 'tareas' y volver a la 'creación'").\n    * **Proporción de composición**: golpea la vista con el título principal, cala en la mente con el subtítulo.\n\n[Definición de diseño general para todas las diapositivas]\n1.  **Tema central**: infoentretenimiento de negocios inteligente y pop (curiosidad intelectual × entretenimiento)\n2.  **Paleta de colores**:\n    * Color de fondo: blanco (#FFFFFF) o gris frío (#F5F5F5)\n    * Color del texto: negro sumi (negro intenso) (#111111)\n    * Color de acento: amarillo eléctrico (#FFCC00) o rojo de alerta (#FF3333)\n3.  **Estilo visual**:\n    * Adopta la filosofía de diseño de un "**medio económico smartphone-first**".\n    * Usa imágenes como "recortes monocromáticos de personas" o "fotos estilizadas con fondos sobreexpuestos" para resaltar al sujeto.\n    * Destaca números o palabras clave importantes con líneas estilo marcador fluorescente (fondo amarillo) para crear ritmo.\n\n4.  **Tipografía (el texto como gráfico)**:\n    * Ubica los titulares en un "**tamaño ultra masivo**" que ocupe entre el **30% y el 50%** del área de la diapositiva.\n    * **Salto de tamaño extremo**: la proporción de tamaño entre "titulares" y "cuerpo de texto" debe ser de **10:1** o más. No se permiten diferencias de tamaño tibias.\n    * Para los titulares, usa **sans-serif extra negrita** (Impact/(Hiragino) peso W8) para tratarlos como una "superficie", e inserta fuentes en inglés ultrafinas en los espacios para dar sensación de ligereza.\n\n5.  **Estructura general**:\n    * Cumple estrictamente con "1 diapositiva = 1 mensaje".\n    * El diseño es una elección binaria entre "espacio negativo" o "texto". Atrae la mirada mediante el contraste entre áreas repletas de texto que llenan la pantalla y grandes vacíos.\n    * Coloca la conclusión (el remate) con un "¡bam!" en el centro de la diapositiva, o haz que se desborde del borde para lograr impacto visual.

# presentation_design_spec_minimal_jp.yaml\n# Estilo: Portafolio minimalista refinado\n# Características: Navegación en la esquina superior izquierda, estética del espacio en blanco, diseño basado en cuadrícula\n\nConfiguración general del diseño:\n  Tono: "Profesional, arquitectónico, minimalismo de bordes definidos"\n  Paleta de colores:\n    Base: "#E9E9E9 (gris claro) o #FFFFFF (blanco)"\n    Texto: "#000000 (negro intenso) o #333333 (gris oscuro)"\n    Acento: "#000000 (negro) – usado para líneas gruesas y texto enfatizado"\n    Especial: "Modo oscuro (fondo negro) – usado para diapositivas que necesitan énfasis"\n  Tipografía:\n    Encabezados: "Sans-serif en inglés (por ejemplo, Helvetica Now, Inter). En negrita y con una posición decorativa."\n    Cuerpo: "Tipografía Gothic en (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt). Tamaño pequeño con amplio espaciado entre letras e interlineado generoso." Pero el idioma debe ser el que el usuario haya usado en el prompt.\n  Reglas de diseño comunes:\n    Navegación: "Coloca un número de sección pequeño y un título como '01. INTRODUCCIÓN' en la esquina superior izquierda (o superior derecha) de cada diapositiva."\n    Cuadrícula: "Usa un sistema de cuadrícula estricto para alinear los elementos."\n    Espacio en blanco: "Deja grandes áreas vacías de forma intencional (espacio negativo) para crear una sensación de lujo."\n\nVariaciones de diseño (catálogo):\n  - Tipo: "Tipografía de título"\n    Diseño: "Diseño disperso. Coloca insignias de premios o palabras clave al azar, como si fueran sellos. El título central es pequeño, en negrita y contenido."\n\n  - Tipo: "Énfasis en texto + datos"\n    Diseño: "División asimétrica. Texto narrativo a la izquierda, números de gran tamaño (negros) a la derecha. Incluye líneas divisorias finas."\n\n  - Tipo: "Cuadrícula de tarjetas"\n    Diseño: "Cuadrícula muy compacta. Organiza imágenes de alta calidad con una sensación de interacción tipo web, como texto que aparece al pasar el cursor."\n\n  - Tipo: "Gráfico a pantalla completa"\n    Diseño: "Fotografía de interior de oficina que ocupa toda la pantalla (o más de la mitad). Texturas de concreto, escritorios alineados con Macs. Reduce la saturación para un tono frío. Añade un pie de foto muy pequeño en la esquina inferior izquierda."\n\n  - Tipo: "División foto + lista"\n    Diseño: "División 50:50. Izquierda: fotografía arquitectónica o abstracta. Derecha: lista de datos (encabezados en negrita + descripciones de peso ligero). Se usa para información de la empresa. Nombres de elementos en negrita, texto del cuerpo fino. Espaciado generoso; evita el amontonamiento." Pero el idioma debe ser el que el usuario haya usado en el prompt.\n\n  - Tipo: "Mapa minimalista"\n    Diseño: "Mapa estilo silueta. Fondo gris claro con un mapa blanco. Usa líneas de referencia ultrafinas para indicar ubicaciones."\n\n  - Tipo: "Línea de tiempo vertical"\n    Diseño: "Eje vertical. Una sola línea fina con texto que se ramifica a izquierda y derecha. Orden cronológico limpio."\n\n  - Tipo: "Gráfico de burbujas / diagrama de Venn"\n    Diseño: "Estilo wireframe. Fondo negro con ilustraciones de líneas blancas finas. Círculos semitransparentes superpuestos."\n\n  - Tipo: "Diálogo (estilo chat)"\n    Diseño: "Formato conversacional minimalista. No son globos de cómic, sino bloques de texto simples con los nombres de los interlocutores en negrita."\n\n  - Tipo: "Lista cronológica"\n    Diseño: "Lista rítmica. Años grandes (por ejemplo, 2024) a la izquierda, descripciones a la derecha. Fuerte contraste en los tamaños de fuente."\n\n  - Tipo: "Diagrama en modo oscuro"\n    Diseño: "Estética tecnológica e intelectual. Fondo negro con líneas blancas finas que conectan nodos. Apariencia tipo constelación o red. Círculos conectados por líneas finas o patrones geométricos, que expresan una fusión de tecnología y creatividad."\n\n  - Tipo: "Columnas de 3 pasos"\n    Diseño: "Columnas impulsadas por la tipografía. Números grandes (01, 02, 03) actúan como pilares. Sin iconos; se apoya en el contraste tipográfico."\n\n  - Tipo: "Cuadrícula de logotipos"\n    Diseño: "Cuadrícula monocromática. Convierte todos los logotipos a negro o gris y alínealos en una cuadrícula estricta."\n\n  - Tipo: "Dos columnas (problema frente a solución)"\n    Diseño: "Contraste marcado. Una gruesa línea vertical negra separa 'Problema' y 'Solución'. Texto alineado en forma de bloque."\n\n  - Tipo: "Diseño centrado (modo oscuro)"\n    Diseño: "Cinematográfico. Una pequeña miniatura de video o imagen clave centrada sobre un fondo negro. Añade un eslogan emotivo en inglés."\n\n  - Tipo: "Fórmula / diagrama de flujo"\n    Diseño: "Estilo matemático. Expresiones como 'A × B = C' en tipografía serif de gran tamaño. Flechas mínimas."\n\n  - Tipo: "Pasos con flechas"\n    Diseño: "Proceso lineal. Coloca el texto dentro de flechas grandes. Alto contraste (flechas negras con texto blanco)."\n\n  - Tipo: "Gráfico"\n    Diseño: "Datos de precisión. Gráficas con líneas finas que terminan en pequeños puntos negros. Apariencia tipo instrumento científico."

# Instrucciones\nCompila la [información de origen] en un diseño editorial de revista sofisticado, con un estilo "mature-cute" (tierno y elegante a la vez).\n\n# Requisitos de maquetación\n- Coloca una foto recortada grande del sujeto (mujer modelo o producto) en el centro, resaltando el movimiento o la pose\n- Coloca globos de texto o cuadros de texto de forma asimétrica en los márgenes izquierdo y derecho\n- Distribuye los puntos principales en pequeñas secciones numeradas como "N.º 1", "N.º 2"\n- Coloca un cuadro de texto vertical (fondo blanco) en el borde de la pantalla (por ejemplo, en el lado derecho) e inserta un texto llamativo\n- Coloca líneas en forma de L que simulen marcas de corte en las cuatro esquinas para lograr una sensación de póster o de página de revista\n- Formato: horizontal (4:3 o 3:2), alta resolución\n- El idioma debe ser el que el usuario haya usado en el prompt.\n\n# Requisitos de diseño\n- Color de fondo: rosa mate y sobrio, con un tono elegante (rosa polvo o rosa concha)\n- Imagen principal: usa una foto con el fondo completamente eliminado (recorte a fondo)\n- Elementos decorativos: usa globos de texto estilo dibujado a mano, círculos simples y líneas rectas finas como acentos\n- Fuentes: encabezados en Gothic o Mincho sofisticadas, comentarios en fuente estilo manuscrito para un toque casual\n- En los globos de texto o cuadros de texto, escribe los puntos clave de la información de origen en un texto manuscrito emotivo, como el de una mujer joven\n- Paleta de colores: rosa mate para el fondo, gris carbón o negro para el texto, blanco para los acentos\n- Atmósfera general: tierna y elegante a la vez (mature-cute), femenina, moderna, con un tono pulido\n\n# Expresiones a evitar\n- Colores vivos demasiado infantiles, degradados demasiado llamativos, sombras pesadas

Fondo amarillo, texto negro, tipografía serif moderna colocada de forma grande y dinámica, con estilo; las fotos son fotografía de moda distintiva, con toques pop y chic como escritura a mano o stickers repartidos por toda la composición, y un diseño audaz como el de una revista de moda

Fondo blanco, texto negro, color de acento rojo, fuente sans-serif, foto de alta calidad al estilo de un retrato de moda, tipografía dinámica, diseño de alta sensibilidad

# presentation_design_spec_premium_mockup_jp.yaml\n# Fuente: Imágenes cargadas (mockups de dispositivos Apple con UI moderna)\n# Estilo: Mockup premium / UI moderna / Tech limpio\n# Concepto: "Exhibición en perfección"\n\nConfiguración general del diseño:\n  Tono: "De alta calidad, avanzado, limpio, refinado, profesional"\n\nPaleta de colores:\n  Fondo:\n    - "#FFFFFF (blanco puro)"\n    - "#F5F5F7 (gris muy claro, tipo estudio)"\n    - "#000000 (negro intenso, alternando según la diapositiva)"\n  Colores de acento:\n    - "#8D59E9 (púrpura eléctrico – color de acción principal)"\n    - "#EBE021 (amarillo ácido – puntos destacados y distintivos)"\n  Colores secundarios:\n    - "#D8E2EC (gris azulado pálido para tarjetas y áreas base)"\n    - "#2D2D2D (carbón para texto y elementos de UI)"\n\nIdentidad visual:\n  Dispositivos: "Mockups 3D de alta calidad de productos Apple (Studio Display, MacBook Pro, iPad, iPhone 16 Pro)"\n  Diseño de la pantalla de UI:\n    Fondo: "Negro intenso (#000000) o degradados vívidos (púrpura, amarillo, naranja)"\n    Tipografía: "Sans serif extra negrita (por ejemplo, Helvetica Now Display Bold) en blanco"\n    Diseño: "UI basada en tarjetas, diseño de cuadrícula, números de gran tamaño"\n\nTipografía:\n  Encabezados: "Tipografía sans serif robusta con un salto de tamaño grande. Inglés en grande, (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt) en pequeño."\n  Cuerpo: "Fuente Gothic gris fina. Para dar énfasis, coloca el texto sobre negro (#000000), blanco (#FFFFFF), púrpura eléctrico (#8D59E9) o amarillo ácido (#EBE021)."\n\nReglas de diseño comunes:\n  - "Iluminación de estudio: aplica sombras suaves bajo los dispositivos para crear un entorno de estudio realista."\n  - "La pantalla como protagonista: las pantallas de los dispositivos deben ocupar entre el 70% y el 80% del área de la diapositiva."\n  - "Recorte/desbordamiento: permite que parte del dispositivo se extienda más allá de los límites de la diapositiva para dar escala e impacto."\n\nVariaciones de diseño:\n  - Tipo: "Pantalla protagonista"\n    Diseño: "Centra el Studio Display con una UI de fondo negro y un título blanco ultra negrita (por ejemplo, 'STUDIO DISPLAY MOCKUPS'). Título en inglés grande, subtítulo pequeño en (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt)."\n\n  - Tipo: "Móvil flotante"\n    Diseño: "Haz flotar un mockup de iPhone en el aire mostrando la UI de una app. Añade iluminación difusa de color de acento detrás."\n\n  - Tipo: "Interfaz de cuadrícula"\n    Diseño: "Dentro de la pantalla de un MacBook, organiza tarjetas de UI coloridas (púrpura, cian, amarillo) en una cuadrícula limpia."\n\n  - Tipo: "Presentación en modo oscuro"\n    Diseño: "Pantalla del dispositivo en modo oscuro. Usa blanco + amarillo ácido para un énfasis de alto contraste."\n\n  - Tipo: "Toma en ángulo"\n    Diseño: "Muestra el dispositivo desde un ángulo lateral diagonal para resaltar el grosor y la textura. Añade información técnica en el espacio en blanco."\n\n  - Tipo: "Pantalla dividida"\n    Diseño: "Izquierda: mitad de un mockup de dispositivo. Derecha: tipografía grande. Asegura una conexión fluida entre los colores de la pantalla y el fondo."\n\n  - Tipo: "Cuadrícula de tarjetas (solo texto)"\n    Diseño: "Extiende el diseño de UI del dispositivo a toda la diapositiva. Coloca tarjetas blancas o púrpuras sobre #D8E2EC."\n\n  - Tipo: "Tipografía grande"\n    Diseño: "Fondo negro (#000000) con texto blanco masivo y ultra negrita. Inglés en grande, (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt) muy pequeño. Usa divisores blancos finos."\n\n  - Tipo: "UI dividida"\n    Diseño: "Izquierda: números grandes ('16', '3680'). Derecha: texto descriptivo. Enmárcalos en marcos tipo tarjeta."\n\n  - Tipo: "Tarjeta de lista de características"\n    Diseño: "Fondo blanco con una banda gris redondeada (#F5F5F7). Dentro: iconos alineados + texto, título en inglés grande, subtítulo pequeño en (el idioma que el usuario haya indicado en el prompt)."\n\nReglas de diseño:\n  - "Alta resolución: todas las imágenes de mockup deben ser de alta resolución, sin píxeles visibles."\n  - "Reflejo y brillo: reproduce reflejos de pantalla realistas para una sensación premium."\n  - "Espaciado de la UI: la UI del dispositivo también debe seguir un diseño espacioso y minimalista."

# presentation_design_spec_neon_collage_jp.yaml\n# Fuente: Imagen cargada (1bce448a...jpg)\n# Estilo: Constructivismo / Tech-Art / Vanguardia\n# Concepto: "Arquitectura de la inteligencia"\n\nConfiguración general del diseño:\n  Tono: "Vanguardista, estructural, intelectual, artístico, orientado al futuro"\n\n  Identidad visual:\n    Color de fondo: "Gris cálido / beige (#E0E0D0) — textura mate, tipo papel"\n    Color del texto: "Gris carbón (#333333) — no negro puro"\n    Color de acento: "Amarillo neón (#DFFF00) — usado para las formas geométricas"\n    Color de línea: "Líneas grises ultrafinas (0,5pt), similares a las líneas de boceto arquitectónico"\n\n  Tipografía:\n    Encabezados: "Mezcla de serif (Didot, Bodoni) y sans serif (Helvetica)"\n    Cuerpo: "Texto de tamaño pequeño alineado estrictamente a la cuadrícula"\n    Números: "Fuentes estilo máquina de escribir (Courier New)"\n\nPatrones de composición de diapositivas:\n\n  # --- Portada / Concepto ---\n  Sección: "Portada / Concepto"\n  Tipo de diseño: "Collage triple"\n  Detalles de diseño:\n    - "Estructura: pantalla dividida en tres secciones con líneas de cuadrícula"\n    - "Elementos visuales: retratos recortados en monocromo"\n    - "Acentos: círculos y cuadrados amarillo neón detrás o delante del sujeto"\n    - "Decoración: anillos concéntricos (estilo mira telescópica) colocados alrededor del punto focal"\n\n  # --- Análisis / Diagrama ---\n  Sección: "Análisis / Disección"\n  Tipo de diseño: "Dibujo técnico"\n  Detalles de diseño:\n    - "Fondo: cuadrícula fina similar al papel milimetrado"\n    - "Elemento principal: ilustraciones de línea / wireframe de productos o conceptos, parcialmente rellenas en amarillo neón"\n    - "Anotaciones: líneas de referencia finas con etiquetas estilo plano técnico (por ejemplo, Fig.1, Fig.2)"\n\n  # --- Proceso / Flujo ---\n  Sección: "Proceso / Flujo"\n  Tipo de diseño: "Conexión geométrica"\n  Detalles de diseño:\n    - "Elementos: círculos, cuadrados y triángulos amarillo neón"\n    - "Conexiones: líneas punteadas o discontinuas que unen las formas para expresar el flujo lógico"\n    - "Fotografía: usa las formas como máscaras para insertar fotos monocromas dentro de ellas"\n\n  # --- Datos / Infografía ---\n  Sección: "Datos / Infografía"\n  Tipo de diseño: "Arte de gráfico de radar"\n  Detalles de diseño:\n    - "Gráfico: gráfico de radar tipo telaraña de gran tamaño que atraviesa la diapositiva"\n    - "Líneas de datos: líneas de trazado gruesas en amarillo neón"\n    - "Fondo: textura sutil que recuerda a mapas antiguos o planos técnicos"\n\nReglas de diseño:\n  - "Limitación de color: usa solo tres colores principales — beige (fondo), monocromo (fotos), amarillo neón (geometría)"\n  - "Collage: nunca coloques las fotos como simples rectángulos; recorta siempre el sujeto con precisión"\n  - "Orden de capas: fondo de cuadrícula → formas geométricas neón → foto recortada en monocromo → texto en primer plano"

# presentation_design_spec_sports_active_jp.yaml\n# Estilo: Deportivo / Atlético / Energía\n# Concepto: "Velocidad, impacto y latido"\n\nConfiguración general del diseño:\n  Tono: "Apasionado, de ritmo acelerado, potente, competitivo"\n\n  Paleta de colores:\n    Base: "#111111 (negro tipo asfalto)"\n    Texto: "#FFFFFF (blanco)"\n    Acento:\n      - "#CCFF00 (verde lima eléctrico)"\n      - "#FF4500 (naranja neón)"\n    Degradado: "Superpón un degradado de negro a transparente sobre las fotos"\n\n  Tipografía:\n    Encabezados: "Tipografía Gothic itálica extra negrita (Impact, Din Condensed, etc.)"\n    Cuerpo: "Tipografía sans serif itálica"\n    Números: "Tipografía deportiva estilo stencil o estilo camiseta"\n\n  Reglas de diseño comunes:\n    Navegación: "Coloca los números de página dentro de formas en ángulo, con cortes diagonales"\n    Formas: "Inclina rectángulos o imágenes, o usa formas de paralelogramo"\n\nVariaciones de diseño:\n  - Tipo: "Corte de acción"\n    Diseño: "Usa fotografía de fondo dinámica (desenfoque de movimiento, tomas en carrera). Coloca texto itálico grande en primer plano, superpuesto al atleta o al sujeto."\n\n  - Tipo: "Diseño VS"\n    Diseño: "Divide la pantalla en diagonal. Abajo a la izquierda = tu lado (fortalezas). Arriba a la derecha = el competidor (desafíos). Usa un divisor irregular tipo rayo."\n\n  - Tipo: "Velocímetro"\n    Diseño: "Muestra los logros o las métricas al estilo de un velocímetro de auto o un marcador de estadio."\n\n  - Tipo: "Franja destacada"\n    Diseño: "Coloca una franja diagonal marcada detrás de las palabras clave, como si estuvieran marcadas con un pincel o marcador rápido y enérgico."

A realistic chalkboard style illustration with dusty, hand-drawn white chalk lines. Include authentic textured shading, faint chalk dust smudges, and a dark slate-gray background with a matte, slightly weathered texture. Lighting should mimic a soft classroom ambient glow.

A clean, glossy whiteboard aesthetic featuring hand-drawn marker lines with slight 'ink-pooling' at the ends of strokes. Use basic primary marker colors (red, blue, black) on a bright white reflective background. Include faint ghosting marks from previously 'erased' content to give it a lived-in, brainstorming feel.

A professional sketch-noting aesthetic on an off-white, slightly textured paper background. Feature minimalist hand-drawn icons with variable-width ink lines, organic arrow connectors, and accent highlight colors in a soft marker-pen style. The composition should feel balanced and human-centric, like a live workshop synthesis.

A detailed graphite and charcoal drawing with realistic hand-drawn textures. Feature heavy cross-hatching, soft pencil smudging for shadows, and visible paper grain. The aesthetic is monochromatic and sophisticated, utilizing high-contrast lighting to create a somber, cinematic, and deeply human feel.

A high-fidelity claymation style featuring handcrafted 3D models with visible tactile textures. Include soft studio lighting with deep shadows, a narrow depth-of-field, and a playful stop-motion aesthetic. The scene should appear as if sculpted from physical polymer clay on a miniature set." Section 2: Technical, Engineering & Architectural Styles Best for product design, structural planning, and high-tech corporate environments.

A technical exploded view diagram in a clean blueprint style. Feature separated mechanical components with thin, precise dashed connecting lines. Use a high-angle orthographic projection, no perspective distortion, and a monochromatic technical palette to emphasize internal assembly and hardware engineering.

A high-contrast blueprint aesthetic featuring white technical architectural lines on a deep cyan-blue background. Incorporate a light drafting grid overlay, precise margin annotations, and a 'blueprint paper' texture with slight tonal variations for an authentic master-plan feel.

A clean isometric 3D illustration with flat vector colors and razor-sharp edges. Use a minimalist corporate tech aesthetic with soft directional lighting, no heavy gradients, and an 100% orthographic 45-degree camera angle to visualize logistics and digital ecosystems.

A minimalist 2D data-visualization style featuring flat vector bars, donut charts, and line graphs. Use a clean white background, perfectly aligned geometric shapes, and a sophisticated muted palette. Emphasize clarity and whitespace with zero gradients, no shadows, and professional sans-serif labeling.

A premium dark-mode isometric 3D illustration on a deep charcoal background. Features sleek, floating technological modules with vibrant neon edge-lighting and subtle glass reflections. Use a 45-degree orthographic projection, soft glowing data-streams connecting components, and a sense of infinite digital space.

A high-end professional futuristic design featuring sleek glass-morphism and minimalist high-tech UI elements. Include subtle light-leaks, frosted transparency, and a clean corporate dark-mode aesthetic with refined san-serif typography and high-stakes visual weight.

A modern neumorphic UI style featuring soft internal and external shadows to create a 'plastic' extruded 3D effect. Use a low-contrast, monochromatic palette with subtle highlights on the upper-left edges to emphasize the tactile, touchable nature of the interface.

A high-contrast technical monospace aesthetic with a deep black background. Feature vertical data streams, monospace typography, and sharp rectilinear borders in high-visibility accents to convey cybersecurity-grade raw precision and financial stress-test authority." Section 3: Narrative & Strategic Journey Styles Best for roadmaps, policy briefs, company history, and high-level visionary presentations.

A high-level conceptual journey map featuring a winding, multi-stage path through a metaphorical landscape. Use soft, painterly textures and hand-sketched milestone icons. The composition should follow a clear left-to-right narrative flow with atmospheric perspective to show distance and progress.

A professional Strategic Infographic style with a clean, vector-based layout. Use a logical narrative flow featuring high-impact numerical callouts for 'Hero Statistics,' bold headers for problem/solution framing, and technical comparison tables. The aesthetic should be modern and authoritative, utilizing a limited professional color palette and flat-design iconography.

A sleek Executive Dashboard aesthetic featuring a dark-mode UI. Include various data visualization 'widgets' such as circular progress rings, segmented bar charts, and financial data clusters showing CapEx and ROI. Use vibrant accent colors for data points against a refined, dark-gray background with subtle glass-morphism effects.

A soft watercolor painting with fluid brushstrokes, painterly textures, and minimalist bleed effects. Include a high-quality cold-press paper texture and atmospheric layering to create an artistic, emotional storytelling feel for visionary concepts.

A dignified heritage aesthetic featuring formal serif typography, traditional gold-leaf ornaments, and a historical parchment-style presentation. Use a classic, institutional layout with engraved-style illustrations to convey trust, legal authority, and legacy.

A master-level Swiss Design aesthetic following a strict mathematical grid. Feature bold geometric shapes, high-contrast primary colors against a neutral light-gray background, and ultra-clean sans-serif typography. The layout must emphasize objective clarity, asymmetrical balance, and extreme whitespace.

A premium glass-morphic UI style with multi-layered frosted glass panels and a soft ambient glow. Use crisp white typography and thin, vibrant neon accent lines for a sophisticated fintech or high-level visionary tech feel.

A modern corporate Memphis aesthetic featuring flat vector characters with non-natural skin tones and geometric shapes. The scene should be minimalist and cheerful, emphasizing community, accessibility, and human-centric collaboration." Section 4: Playful & Tactile Styles Best for creative pitches, youth-oriented content, and making complex data feel approachable.

A detailed papercraft scene with visible paper grain and depth-of-field blur. Feature layered paper cutouts with realistic drop-shadows to show depth and sharp, folded-paper edges for a tangible, artisanal branding feel.

A tactile 3D style featuring soft, inflated, skeuomorphic shapes with realistic 'soft-touch' textures. Use gentle studio lighting and balloon-like volume to make data feel approachable and non-threatening for consumer-tech pitches.

A tilt-shift miniature world view featuring blocky, toy-like 3D characters and high-saturation colors. Use a narrow focal plane to create the illusion of a small-scale logistical hub or smart-city model.

A soft Kawaii aesthetic featuring cute pastel colors and rounded characters with simple, friendly vector faces. The vibe should be charming and non- threatening, perfect for culture decks and lighthearted customer guides." Section 5: Nostalgic, Pop-Culture & Artistic Styles Best for high-impact marketing, themed presentations, and "breaking the mold.

A vibrant pop-art style illustration featuring thick black comic-book outlines and high-contrast primary colors. Incorporate visible Lichtenstein-style halftone dot patterns and high-energy disruptive layouts for high-impact marketing.

A professional Risograph print aesthetic with heavy tactile grain and a distinct lo-fi texture. Feature vibrant overlapping spot colors (like fluo-pink and deep teal) creating secondary colors where they meet. Include subtle ink misregistration, soft paper tooth texture, and a high-contrast, stylized composition.

A retro-90s gaming aesthetic featuring low-poly 3D models and pixelated textures. Include 16-bit color dithering, a slight CRT monitor curve, and vibrant, saturated lighting. The UI elements should resemble 'Golden Era' RPG menus with chunky borders and pixel-art icons.

A pixelated 8-bit Oregon Trail aesthetic featuring blocky character sprites and primitive environmental textures. Use a limited CGA or EGA color palette (heavy on greens, blacks, and browns) with a subtle retro computer monitor glow and visible scanlines. The composition should follow a simple side- scrolling perspective with a vintage command-line interface feel.

A high-contrast Cyberpunk aesthetic featuring vibrant neon pink and cyan lighting against a dark, rain-slicked urban environment. Incorporate gritty industrial textures and holographic UI elements like tech blueprints or data overlays. The image should have deep shadows and a cinematic, atmospheric glow.

A high-energy anime battle aesthetic featuring vibrant colors, dynamic motion lines, and dramatic rim-lighting. Include 'shonen' style visual effects like energy bursts and chaotic atmospheric particles to convey high-stakes competition.

A modern, high-production anime aesthetic featuring expressive character designs and clean digital cel-shading. Include dynamic 'sun-flare' lighting, highly detailed backgrounds with cinematic 'lens-blur' effects, and a bright, saturated color palette typical of a feature-film production.

A retro print aesthetic featuring aged parchment textures, slightly misaligned ink colors, and visible halftone dot patterns. Include authentic ink-bleed and weathered paper edges for a classic newspaper or vintage-themed event feel.

A raw brutalist design aesthetic with unpolished concrete textures and high-contrast black and white imagery. Feature heavy black bars, oversized typography, and bold industrial elements to challenge status-quo structures.

Tómate tu tiempo para investigar. Profundiza, no te apresures y sé paciente en tu análisis y lectura.

Al responder, cita siempre el número de página específico y el nombre del documento de origen.

Usando el conocimiento de este cuaderno, crea un prompt de alta calidad para este objetivo: [INSERTA LO QUE QUIERES HACER]. Que sea claro, estructurado y eficaz. Ajusta el nivel de rigor o creatividad según la tarea.\n\nLuego: mejora este prompt. Hazlo más eficaz, menos genérico y mejor estructurado.

Redacta el esquema de un artículo extenso que sintetice este cuaderno.\n\nGenera:\n- Tres opciones de título provisional (uno directo, uno provocador y uno que despierte curiosidad).\n- Un gancho de 2 a 3 frases para la introducción.\n- La tesis central en una sola frase.\n- De 5 a 7 secciones H2, cada una con 2 o 3 subpuntos H3.\n- Para cada H2, la cita o el dato estadístico más contundente del cuaderno para respaldarla (incluye la fuente).\n- Un párrafo de cierre con llamada a la acción.\n\nEl argumento debe poder sostenerse usando únicamente las fuentes subidas.

Trata las transcripciones de YouTube de este cuaderno como materia prima para contenido nuevo.\n\nExtrae:\n1. 10 frases gancho contundentes con las que abrir un video, un hilo o una publicación.\n2. 5 ángulos contrarios o poco explorados sobre los que podría construir una pieza.\n3. 5 desgloses tipo "cómo hacer" que podría convertir en tutoriales independientes.\n4. 3 esquemas de hilo o carrusel (dame un título provisional y de 5 a 7 puntos clave para cada uno).\n5. Cualquier historia vívida, metáfora o frase suelta que valga la pena citar textualmente.\n\nIndica de qué video (y aproximadamente en qué rango de marca de tiempo) proviene cada elemento.

Escribe un resumen ejecutivo de una página dirigido a un directivo con capacidad de decisión que solo tiene cinco minutos.\n\nEstructura:\n- Empieza con la conclusión más importante en una sola frase.\n- "3 cosas que debes saber" — tres viñetas concisas.\n- "3 implicaciones prácticas" — qué cambia esto en la práctica.\n- "2 riesgos a tener en cuenta" — dónde podría salir mal.\n\nSin preámbulos. Sin "este informe abarca". Sin rodeos. Cada línea debe justificar su lugar.

Trata este cuaderno como el material fuente para una semana completa de contenido multiplataforma.\n\nPara cada uno de los siguientes formatos, produce borradores listos para editar y fundamentados en las fuentes:\n\n1. Newsletter — una edición (450–600 palabras). Gancho potente, 3 secciones y una llamada a la acción de cierre. Extrae una cita del cuaderno por sección y cita la fuente.\n2. Publicaciones de LinkedIn — 3 publicaciones. Cada una con un gancho potente + una historia breve + una conclusión práctica + una pregunta para generar debate. Entre 150 y 220 palabras cada una.\n3. Hilos de X/Twitter — 2 hilos, de 7 a 10 tuits cada uno. El primer tuit debe ser un gancho que se gane el clic. El último tuit debe contener la línea más valiosa de todo el hilo.\n4. Guiones de video corto — 3 guiones, de 45 a 60 segundos cada uno. Estructura: Gancho (5s) → Planteamiento (10s) → Resolución (25s) → Llamada a la acción (5s).\n5. Tarjetas de citas — 5 líneas independientes, dignas de captura de pantalla, extraídas o condensadas de las fuentes, cada una de menos de 25 palabras.\n\nHaz que cada ángulo sea distinto: ningún resultado debe repetir el mismo punto que otro.

Elabora un informe de investigación de la competencia a partir de estas fuentes.\n\nPara cada competidor mencionado en el cuaderno, recopila:\n- Su declaración de posicionamiento, en sus propias palabras cuando sea posible.\n- Cliente objetivo (sé específico: cargo, tamaño de la empresa, caso de uso).\n- Modelo de precios y cualquier precio publicado.\n- Las 3 características que más destacan en su mensaje.\n- Sus debilidades declaradas, carencias admitidas o elementos de su hoja de ruta.\n- Quejas recurrentes de clientes que aparezcan en las fuentes.\n\nTermina con un resumen de una página titulado "dónde podemos diferenciarnos" que enumere las 3–5 ventajas más defendibles.

Organiza un debate en el que cada postura opuesta de este cuaderno se presente en su versión más sólida.\n\nPaso 1 — Identifica las 2–3 posturas principales que representan las fuentes. Nombra cada una.\n\nPaso 2 — Para cada postura, redacta su versión más sólida:\n- El argumento central más fuerte, en 2–3 frases.\n- Las 3 mejores pruebas del cuaderno que lo respaldan.\n- La interpretación más generosa posible de su punto más débil.\n\nPaso 3 — Contrainterrogatorio. Para cada par de posturas, enumera las 2 preguntas más incisivas que un bando le haría al otro, y la mejor respuesta disponible en las fuentes.\n\nPaso 4 — Veredicto. ¿Qué postura se sostiene mejor teniendo en cuenta solo la evidencia del cuaderno? Explica en 3–5 frases qué tendría que cambiar para que ganara otra postura.\n\nNada de hombres de paja. Si la evidencia de una postura es débil, dilo explícitamente: no inventes respaldo.

Construye un marco de decisión estructurado usando las fuentes de este cuaderno.\n\nSupón que tengo que elegir entre [INSERTA LAS OPCIONES AQUÍ — p. ej., "Opción A frente a Opción B frente a Opción C"].\n\nElabora:\n1. Los 5–7 criterios que realmente importan para esta decisión, extraídos de las fuentes. Para cada uno, explica por qué importa y qué fuente(s) lo respaldan.\n2. Un peso (1–5) para cada criterio, con una justificación de una frase basada en el cuaderno.\n3. Una tabla de puntuación: las filas son las opciones, las columnas son los criterios, y las celdas son puntuaciones de 1–5 con una cita de una línea de las fuentes para cada puntuación.\n4. La opción dominante tras la puntuación ponderada, y el único criterio que, si se reponderara, invertiría el resultado.\n5. Las dos preguntas que todavía necesito responder antes de decidirme, y qué tipo de fuente probablemente las contendría.\n\nSi el cuaderno no respalda una puntuación con confianza, escribe "Evidencia insuficiente" en lugar de adivinar.

Redacta un memo estratégico para un equipo de liderazgo reducido, usando solo este cuaderno.\n\nUsa exactamente esta estructura:\n\n1. Situación — 3–5 frases sobre lo que realmente está pasando, basadas en las señales más fuertes de las fuentes.\n2. Por qué ahora — las 2–3 fuerzas del cuaderno que hacen esto urgente en lugar de algo que se pueda revisar el próximo trimestre.\n3. Opciones — 3 caminos distintos a seguir. Para cada uno: una descripción de una línea, la fuente más sólida que lo respalda, la contrapartida que implica, y el tipo de equipo más adecuado para llevarlo a cabo.\n4. Recomendación — elige una. Defiéndela en 4–6 frases usando fuentes concretas.\n5. Qué me haría cambiar de opinión — 3 señales futuras concretas que invalidarían la recomendación.\n6. Preguntas abiertas para el equipo — 3 preguntas que vale la pena debatir antes de comprometerse.\n\nEscríbelo directo y con seguridad. Sin rodeos. Nada de "este memo trata sobre". Si una sección no puede respaldarse con el cuaderno, escribe "No respaldado por las fuentes actuales" en lugar de inventar.

Convierte este cuaderno en un plan de acción a 30 días para alguien que va a aplicar lo que acaba de aprender.\n\nUsa exactamente esta estructura:\n\nObjetivo — En una frase, el resultado más importante que las fuentes sugieren perseguir durante los próximos 30 días.\n\nSemana 1 — Cimientos.\n3 acciones. Para cada una: qué hacer (una línea que empiece con un verbo), por qué (cita la fuente que lo respalda), y la condición mínima creíble de "hecho".\n\nSemana 2 — Construir.\n3 acciones, mismo formato. Deben apoyarse en lo logrado en la Semana 1.\n\nSemana 3 — Poner a prueba.\n3 acciones, mismo formato. Deben revelar si el plan está funcionando.\n\nSemana 4 — Decidir.\n2 acciones, mismo formato, más un punto de decisión explícito: "Si X ocurre para el final de la semana 4, haz Y; si no, Z." Ambas ramas deben estar fundamentadas en el cuaderno.\n\nRestricciones:\n- Ninguna acción debe superar una frase.\n- Cada acción debe citar una fuente.\n- Si dos acciones se solapan, combínalas. Máximo doce acciones en todo el plan.\n- Si el cuaderno no puede respaldar una semana, escribe "Evidencia insuficiente para la Semana N — esto es lo que hay que investigar primero" en lugar de inventar tareas.

Usa solo la evidencia de este cuaderno para proyectar tres escenarios futuros durante los próximos 24 meses.\n\nPara cada uno de los escenarios Optimista, Base y Pesimista, elabora:\n1. El resultado principal en una frase.\n2. Los 3 factores clave (cada uno con la fuente que lo respalda) que empujarían al mundo hacia este escenario.\n3. La prueba en contra más sólida del cuaderno que argumente contra este escenario.\n4. Tres indicadores adelantados: señales concretas y observables en los próximos 6 meses que indicarían que este escenario se está desarrollando.\n5. La primera decisión que alguien que lea esto debería tomar de forma distinta si creyera en este escenario.\n\nTermina con:\n- Una probabilidad que le asignarías a cada escenario, que sumen 100%, con una justificación de una frase basada en las fuentes.\n- La única señal que, de observarse, cambiaría con más fuerza el peso entre los escenarios.\n\nNo inventes factores ni indicadores que el cuaderno no pueda respaldar. La especulación está bien; la invención no.

Convierte este cuaderno en una hoja de ruta de implementación para un equipo pequeño que tiene que lanzar de verdad lo que describen las fuentes.\n\nElabora:\n1. Estado final en una frase — cómo se ve "terminado", basado en las fuentes.\n2. Hitos — de 4 a 6 hitos con nombre, en orden de ejecución. Para cada uno: el resultado, las fuentes que lo justifican, y la única prueba de que el hito es real.\n3. Dependencias — para cada hito, enumera qué debe cumplirse antes de que pueda empezar. Marca explícitamente la ruta crítica.\n4. Flujos de trabajo y arquetipos de responsables — de 3 a 5 flujos de trabajo paralelos con el tipo de persona que debería liderar cada uno (p. ej., "ingeniero orientado a infraestructura", "gestor de socios de diseño"). No inventes nombres propios.\n5. Riesgos y criterios de cancelación — los 3 riesgos con más probabilidad de descarrilar la hoja de ruta, y la señal observable que debería activar una pausa o un giro en cada caso.\n6. El compromiso más pequeño posible para la semana 1 — una acción concreta que pueda empezar mañana y que siga produciendo información útil incluso si toda la hoja de ruta se descarta después.