このトピックを第一原理まで分解する
詳細分析使う場所: チャット
あらゆる前提・慣習・流行を取り払い、削ぎ落とせない真実を見つけ出す。そのうえで、そこから自明でない結論を導き出します。
投稿者 Sourclip — 敬意を込めて。
このノートブックの中心的なトピックを、第一原理まで削ぎ落としてください。 ステップ1 — 前提を棚卸しする。 ソースが当然のこととして扱い続けている事柄を6〜10個リストにする。それぞれを平易な言葉で述べること。 ステップ2 — 各前提を分類する。 それぞれの項目について、物理的・論理的な必然なのか、現在の慣習なのか、来年には変わり得る流行なのかを判断する。それぞれを「必然」「慣習」「流行」のいずれかにマークし、その判断の根拠となるソースを引用すること。 ステップ3 — 削ぎ落とせない真実を抽出する。 すべての「慣習」と「流行」を取り除いた後、何が残るか?生き残る3〜5個の真実を番号付きで書き出す。それぞれが第一原理だけから正当化できるものであること。 ステップ4 — そこから先を推論する。 取り除いた慣習ではなく、第一原理のみを用いて、自明でない結論を3つ導き出す。それぞれの結論は、ソースが明言してはいないものの、原理から厳密に導かれるものであること。 もし結論がソース内の支配的な見解と矛盾する場合は、その旨を明示し、なぜ慣習がそれを覆い隠していたのかを説明すること。
使い方
- 1notebooklm.google.com でノートブックを開きます。
- 2[角括弧]の部分を、ご自身の内容に置き換えます。
- 3プロンプトをチャット欄に貼り付けて送信します。
角括弧の部分は、ご自身のトピックや質問に置き換えてください。
詳細分析の他のプロンプト
- シニア研究者による統合分析ルール、プロセス、7部構成のアウトプットまでを備えた本格的な学術レビュー用フレームワーク。コミュニティが共有した中で最も完成度の高いリサーチ用プロンプトです。
- インサイト・メタプロンプト(v5.1)要約はしません。あなたのノートをレッドチーム的に検証し、盲点をあぶり出すための5つのカスタムプロンプトを設計します。作者はノートブックを添付したGeminiで実行していますが、Gemini Notebookのチャットに貼り付けても機能します。
- 三方向から検証する同じ問いを、分析的・創造的・懐疑的という3つのレンズで問い直す。重要な意思決定の前に確証バイアスを断ち切るための手法です。
- まずソースをインデックス化するu/Able_Orchid_3818が共有したワークフローの最初の一手。何かを尋ねる前にまずインデックスを作る — 乱雑な文字起こしや重複するPDFが多いときに特に有効です。