このノートブック全体を貫く支配的な論点 — ソース群が総体として最も強く押し出している立場 — を特定し、それをストレステストしてください。 ステップ1 — 支配的な論点を1段落で述べる。それを最も明確に表現している2つのソースを引用すること。 ステップ2 — それに対する最も強力な反論を5つ生成する。それぞれについて: - 反論を1文で述べる。 - それを主張しそうな知的潮流、あるいは専門家のタイプ。 - その反論がまず攻撃するであろう、ノートブックの箇所。 - その反論を致命的なものにする、具体的な証拠を1つ。 ステップ3 — 盲点を特定する。反論とまでは言えないが、この論点が考慮できていないものは何か — 隣接するリスク、考慮されていない当事者、二次的効果、脆弱な依存関係など。 ステップ4 — 判定。ひととおりの試練を経たうえで、この論点はどこで持ちこたえ、どこで崩れるか?3〜4文で、実際に精査に耐えうる、修正版の論点を示すこと。 敵対的でありながら公正であること。目的は勝つことではなく、真実を見極めることです。
使い方
- 1notebooklm.google.com でノートブックを開きます。
- 2[角括弧]の部分を、ご自身の内容に置き換えます。
- 3プロンプトをチャット欄に貼り付けて送信します。
角括弧の部分は、ご自身のトピックや質問に置き換えてください。
詳細分析の他のプロンプト
- シニア研究者による統合分析ルール、プロセス、7部構成のアウトプットまでを備えた本格的な学術レビュー用フレームワーク。コミュニティが共有した中で最も完成度の高いリサーチ用プロンプトです。
- インサイト・メタプロンプト(v5.1)要約はしません。あなたのノートをレッドチーム的に検証し、盲点をあぶり出すための5つのカスタムプロンプトを設計します。作者はノートブックを添付したGeminiで実行していますが、Gemini Notebookのチャットに貼り付けても機能します。
- 三方向から検証する同じ問いを、分析的・創造的・懐疑的という3つのレンズで問い直す。重要な意思決定の前に確証バイアスを断ち切るための手法です。
- まずソースをインデックス化するu/Able_Orchid_3818が共有したワークフローの最初の一手。何かを尋ねる前にまずインデックスを作る — 乱雑な文字起こしや重複するPDFが多いときに特に有効です。