専門家が投げかけるであろう質問をシミュレートする
詳細分析使う場所: チャット
この分野の世界的な専門家なら、これらのソースに対して実際に投げかけるであろう、明確化のための質問・鋭く突く質問・発展的な質問です。
投稿者 Sourclip — 敬意を込めて。
このノートブック内のすべてのソースを読んだ後に、この分野の世界的な専門家が投げかけるであろう質問をシミュレートしてください。 15個の質問を、以下のグループに分けて作成してください。 1. 明確化のための質問(5個) — 専門家が何らかの意見を形成する前に、答えを必要とする事柄。これらはソースの曖昧さをあぶり出すものであること。 2. 鋭く突く質問(5個) — 最も強い主張が本当に成り立つかを検証する質問。根拠の弱さ、不自然なほどの確信、欠けている文脈を狙うものであること。 3. 発展的な質問(5個) — トピックを新たな領域へと開く質問。何がすべてを変えるのか?ソースが扱っていない隣接する問題について、これらのソースは何を予測するか? 各質問について: - 専門家が実際に発するであろう言い回しにする — 抽象的ではなく具体的に。 - どのソースが答えに最も関連するかを記す。該当がなければ「現在のソースでは扱われていない」とする。 - 良い答えが得られたときに何が開けるかを1文で添える。 穏やかで、丁寧すぎる、初心者向けの質問は避けてください。これらは、著者が夜も眠れなくなるような質問であるべきです。
使い方
- 1notebooklm.google.com でノートブックを開きます。
- 2[角括弧]の部分を、ご自身の内容に置き換えます。
- 3プロンプトをチャット欄に貼り付けて送信します。
角括弧の部分は、ご自身のトピックや質問に置き換えてください。
詳細分析の他のプロンプト
- シニア研究者による統合分析ルール、プロセス、7部構成のアウトプットまでを備えた本格的な学術レビュー用フレームワーク。コミュニティが共有した中で最も完成度の高いリサーチ用プロンプトです。
- インサイト・メタプロンプト(v5.1)要約はしません。あなたのノートをレッドチーム的に検証し、盲点をあぶり出すための5つのカスタムプロンプトを設計します。作者はノートブックを添付したGeminiで実行していますが、Gemini Notebookのチャットに貼り付けても機能します。
- 三方向から検証する同じ問いを、分析的・創造的・懐疑的という3つのレンズで問い直す。重要な意思決定の前に確証バイアスを断ち切るための手法です。
- まずソースをインデックス化するu/Able_Orchid_3818が共有したワークフローの最初の一手。何かを尋ねる前にまずインデックスを作る — 乱雑な文字起こしや重複するPDFが多いときに特に有効です。