ソースの信頼性とバイアスを格付けする

詳細分析使う場所: チャット

すべてのソースを、鮮度・出所・証拠の種類・バイアスの観点から監査し、食い違いが生じた際にどちらを信頼すべきかを判断します。

投稿者 Sourclip — 敬意を込めて。

このノートブック内のすべてのソースについて、信頼性・バイアス・証拠の質を監査してください。

各ソースについて、以下を採点・説明してください。
1. 鮮度 — 元となる情報はどれだけ最新か?(ソース自身の日付を使用すること)
2. 出所 — 一次情報か、二次情報か、三次情報か?誰が資金提供・発表し、誰が利益を得る立場にあるか?
3. 証拠の種類 — データ、専門家の意見、逸話、あるいは推測のどれが主体か?
4. バイアスの方向性 — このソースは何を過小に報告し、何を過大に強調しがちか?
5. 内部整合性 — ソース自身の中で矛盾している箇所はないか?

以下を作成してください。
- 最も信頼できるものから順に並べたランキングと、ソースごとの1文の総評。
- 対立点セクション — 2つのソースが食い違う場合、どちらを信頼すべきか、その理由とともに。
- 「信頼の上限」 — ソース群の中で最も弱い部分を踏まえたとき、このノートブックが支持できる最も強い主張は何か。

具体的に述べてください。「概ね信頼できる」は答えになりません。信頼を得た、あるいは失った箇所を引用してください。

使い方

  1. 1notebooklm.google.com でノートブックを開きます。
  2. 2[角括弧]の部分を、ご自身の内容に置き換えます。
  3. 3プロンプトをチャット欄に貼り付けて送信します。

角括弧の部分は、ご自身のトピックや質問に置き換えてください。

詳細分析の他のプロンプト